Дело №н/2021 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 12 марта 2021 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Торуховой В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Коломенский городской округ, 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у ФИО2, находящегося у магазина «Пятерочка-14286» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> Коломенский городской округ 

<

адрес>А, возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитил со стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 1 банку кофе «Bushudo original» 100 гр стоимостью 239 рублей 66 копеек без учета НДС; 1 банку кофе «Fresco Doppio» 100 гр стоимостью 106 рублей 75 копеек без учета НДС; 1 банку кофе «Carte Noire» 95 гр стоимостью 169 рублей 74 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 516 рублей 15 копеек без учета НДС, после чего ФИО2, спрятал похищенный им кофе под куртку, и направился к выходу из магазина, и пройдя мимо кассовых узлов, вышел на улицу, не оплатив товар, однако его действия стали явными и очевидными для администратора вышеуказанного магазина –ФИО3, которая выйдя за ФИО2 на улицу стала его преследовать, высказывая при этом требования остановиться и вернуть похищенный товар, после чего у ФИО2 возник умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, находясь у магазина «Пятерочка-14286» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> Коломенский городской округ 

<

адрес>А, ФИО1, не реагируя на требования Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенный товар, и побежал в сторону 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, то есть открыто завладел похищенным имуществом, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как бросил похищенный товар у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, не имея возможности распорядиться им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в осмотрах мест происшествия, осмотре дисков с видеозаписью происшествия)

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания основного наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6/шести/ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6 /шесть/ месяцев. 

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 Ю– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

1/диск с записью с видеокамер магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», хранящийся в материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле;

2/1 банка кофе «Bushudo original» 100 гр, 1 банка кофе «Fresco Doppio» 100 гр, 1 банкакофе «Carte Noire» 95 гр., хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Свидетель №1, – возвратить, в распоряжение собственника ООО «Агроторг»;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья: Анохина Г.Н.