к делу № 2-104/2021 

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего судьи Ашева М.М., 

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

Установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> г. по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> о предоставлении потребительского займа (далее договор), заключенного между МКК «ОлимпФинанс Спб» (далее займодавец) и ФИО1 (далее должник), последний получил сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> г. между ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и ООО «Спектр» (далее взыскатель) заключен договор № 

<

данные изъяты> уступки прав требования.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ взыскателем был предоставлен должнику на следующих условиях:

- с процентной ставкой за пользование займом в день 

<

данные изъяты>%

- срок пользования 

<

данные изъяты> дней

- проценты за предоставление займа = сумма займа * процентную ставку в день * количество дней 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

- срок возврата суммы займа 

<

данные изъяты> г.

В связи, с чем истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

<

данные изъяты> г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> Гиагинского района РА был вынесен судебный приказ № 

<

данные изъяты> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На данный судебный приказ ответчиком было подано возражение.

Определением Мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Гиагинского района РА от 

<

данные изъяты> г. судебный приказ отменен. Истцу разъяснен порядок обжалования вынесенного определения.

Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Зачесть в общую сумму уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ответчика ФИО1 ранее уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга по договору займа, процентов с ответчика ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд по вызовам: 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г. не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование займом в день 

<

данные изъяты>%, срок пользования 

<

данные изъяты> дней, проценты за предоставление займа = сумма займа * процентную ставку в день * количество дней 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа 

<

данные изъяты> г.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора уступки прав требований № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. между ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и ООО «Спектр» следует, что ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» передает ООО «Спектр» все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами – заемщиками в соответствии с перечнем микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав (приложение № 1 к договору).

Согласно приложению № 1 к договору цессии № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. от МКК «ОлимпФинанс Спб» к ООО «Спектр» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 807 НК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету суммы долга по договору № 21/53848 сумма задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб.

Не доверять указанному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Под судебными издержками в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку решением суда удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию государственная пошлина.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная банком государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа идет в зачет уплаченной банком государственной пошлины при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Зачесть в общую сумму уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ответчика ФИО1 ранее уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга по договору займа, процентов с ответчика ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0001-01-2021-000098-98 

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-104/2021

В Гиагинском районном суде