Дело №1-23/2021 КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2020-001087-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 16 марта 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Пушкарева М.К.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 24.11.2016 мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев;

- 19.04.2017 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 24.11.2016) к наказанию в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 15.08.2017 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 19.04.2017) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 21.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 15.08.2017) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.12.2017 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 28.09.2018 и постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.05.2019), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; освобожден из мест лишения свободы 05.06.2020 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

Неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 16.03.2021 составляет 1 год 1 месяц 9 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, содержится под стражей по постановлению Александровского городского суда от 21.01.2021 с 07.02.2021, мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2020 года в 22 часа 25 минут в 

<

адрес> ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 21.08.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (дополнительное наказание не отбыто), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что 17.07.2020 в вечернее время он нарушил ПДД на территории 

<

адрес>, вину свою признает в полном объеме. 17.07.2020 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в чем раскаивается, о содеянном сожалеет (л.д. 29-31).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует, что каждый из них показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району. Согласно графику дежурств подразделения ОГИБДД 17.07.2020 с 19:00 часов они находились на дежурстве. Находясь на маршруте патрулирования, в 22-25 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> они остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Личность ФИО1 была проверена по информационной базе данных ГИБДД Пермского края, и было установлено, что 21.08.2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского по ст. 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение ФИО1 никогда не получал. Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления, с признаками опьянения, на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. От освидетельствования на месте ФИО1 отказался. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он так же отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством марки «Лада-211140-26» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, не имея права управления транспортным средством и с явными признаками опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО2 (л.д. 17, 18).

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что 17.07.2020 в 22 часов 25 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д. 4).

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17.07.2020 в 22 часа 46 минуты ФИО1 при наличии признаков опьянения: поведения, не соответствующего обстановке и запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).

Как следует из копии протокола 

<

адрес> от 17.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 17.07.2020 в 22 часа 46 минут водитель ФИО1 управлял на 

<

адрес> транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, и с явными признаками опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, при наличии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 6).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион задержан и помещен на специализированную стоянку 

<

адрес> (л.д. 7).

Из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 21.08.2017 следует, что ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 15.08.2017) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10.08.2020 следует, что осмотрена видеозапись, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения (л.д. (л.д.19-21). 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 21.08.2017 по ст. 264.1 УК РФ, 17.07.2020 года в 22 часа 25 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения, будучи остановленным сотрудниками ДПС, не выполнил законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В основу обвинительного приговора суд берет показания самого подсудимого, который не отрицал факта управления транспортным средством в нарушении ПДД, показания, данные свидетелями ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что 17.07.2020 в 22.25 часов ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Показания вышеуказанных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения; протоколом осмотра диска с видеозаписью, где зафиксирован момент отказа водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной с достаточной полнотой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 05.06.2020, характеризуется в целом отрицательно (л.д. 38-76). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, иные данные о его личности, суд считает целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая отсутствие обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на следствии, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 05.12.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Карачевой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5 577 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: Н.Н. Горланова