Дело №1-223/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

14 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО16, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защитников - адвокатов ФИО14 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО25 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, работающего водителем на грузовом автомобиле в такси «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

1) приговором 

<

данные изъяты>; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ; 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего станочником в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ; 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

1) приговором 

<

данные изъяты>; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего сантехником в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося главой 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении 26 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в/с 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) приговором 

<

данные изъяты>; 

2) приговором 

<

данные изъяты>; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО4 обвиняется в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО5 обвиняется в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО6 обвиняется в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО7 обвиняется в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО8 обвиняется в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО9 обвиняется в совершении 26 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО10 обвиняется в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, то есть каждый в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО16 выразила мнение об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в имеющиеся недостатки могут быть устранены судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО17, подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО18, подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО14, подсудимый ФИО9 и его защитник ФИО19, подсудимый ФИО4 и его защитник ФИО20, подсудимый ФИО7 и его защитник ФИО21, подсудимый ФИО8 и его защитник ФИО22, подсудимый ФИО6 и его защитник ФИО23, подсудимый ФИО5 и его защитник ФИО24, подсудимый ФИО10 и его защитник ФИО25 не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если, в том числе, обвинительное заключение составлено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие решения на основе данного заключения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

Применительно к ч.3 ст.260 УК РФ, подлежит обязательному доказыванию особо крупный размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», если в действиях лица, совершившего преступление, предусмотренное статьей 260 УК РФ, установлены признаки незаконной рубки лесных и (или) иных насаждений в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере либо признак причинения крупного ущерба при совершении преступления, предусмотренного статьей 261 УК РФ, то описательно-мотивировочная часть судебного решения должна содержать ссылки на нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным и (или) иным насаждениям.

В данном случае в нарушение п.3 ч.1 ст.220 УК РФ, а также вышеуказанных разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в обвинительном заключении в фабуле обвинения в отношении каждого из подсудимых указано только о совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, с указанием объема древесины и общего размера причиненного ущерба в денежном выражении, ссылки на нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, отсутствуют, не приведены примененные таксы и методики при исчислении ущерба, как и его расчет. 

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела судом, поскольку в силу ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а в данном случае суд лишен возможности проверить обоснованность обвинения в части квалифицирующего признака в особо крупном размере, ввиду отсутствия вышеуказанных сведений. Данное обстоятельство также нарушает право на защиту подсудимых, ввиду неопределенности предъявленного обвинения. 

Кроме того, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.220 УПК РФ не приведено краткое содержание очных ставок между обвиняемыми, указанных в обвинительном заключении в качестве доказательств. 

Принимая во внимание, что вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие решения, отвечающего требованиям законности и справедливости, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО2 в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО3 в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО4 в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО5 в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО6 в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО7 в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО8 в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО9 в совершении 26 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО10 в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ - возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, подачей жалобы или представления в Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Сарайчикова