Дело № 2-837/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Теплосервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о понуждении не чинить препятствия для выполнения работ по проверке вентиляционных каналов и газоходов многоквартирного жилого дома, понуждении обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Теплосервис» обратилась с вышеназванным иском в суд, указав, что 10.09.2015 г. Администрацией ГО «Город Калининград» проведен конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом № по 

<

адрес>. Победителем конкурса признан участник конкурса - ООО «УК Теплосервис». 30.09.2015 г. заключен Договор управления № от 30.09.2015 г. между ООО «УК Теплосервис» и Комитетом городского хозяйства администрации ГО «Город Калининград», Для осуществления работ по обследованию дымоходов, газоходов, вентиляционных каналов на наличие тяги ООО «УК Теплосервис» был заключен Договор подряда б/н от 01.03.2016 г. В соответствии с п. 14 приложения № 2 Договора управления № и графиком осмотра вентиляционных каналов и газоходов 08.11.2017 г. на досках объявлений в подъездах многоквартирного жилого дома 

<

адрес> было размещено объявление о том, что 15.11.2017 г. с 09 часов 30 минут до 12 часов будет производиться проверка системы газоходов и вентиляционных каналов, с просьбой обеспечить доступ в жилые помещения. 15.11.2017 г. контролер-приемщик ИП С.О.В. произвел проверку состояния и очистку вентиляционных каналов, газоходов в квартирах № дома 

<

адрес>, о чем составлен акт, подписанный сторонами договора. 15.11.2017 г. из 50 квартир дома 

<

адрес> доступ обеспечен в 14 квартир, в 12 квартирах выявлены нарушения. В связи с необходимостью завершить работы по проверке вентиляционных каналов и газоходов была назначена дополнительная дата проверки 11.12.2017 г., объявление размещено на досках объявлений в подъездах МКД. 11.12.2017 г. контролер-приемщик ИП С.О.В. произвел проверку состояния и очистку вентиляционных каналов, газоходов в квартирах № дома 

<

адрес>. 11.12.2017 г. из 50 квартир дома 

<

адрес> доступ обеспечен в 6 квартир, в 3 квартирах выявлены нарушения, о чем составлен акт. 15.12.2017 г. собственникам квартир № было направлено 47 заказных писем с уведомлением о проведении 26.12.2017 г. с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут проверки технического состояния вентиляционных каналов и газоходов. 26.12.2017 г. контролер-приемщик ИП С.О.В. произвел проверку состояния и очистку вентиляционных каналов, газоходов в квартирах №, в 3 квартирах 15, 28, 33 выявлены нарушения. 26.12.2017 г. из 50 квартир доступ обеспечили в 17 квартир, в 3 квартирах - № выявлены нарушения. Составлены акты о том, что собственники квартир не обеспечили доступ в жилые помещения. В соответствии с п. 14 приложения № 2 Договора управления № от 30.09.2015 года жилой дом 

<

адрес> обследуется 2 раза в год. Просит обязать ответчиков не чинить препятствия в проведении проверки вентиляционных каналов и газоотводов МКД 

<

адрес> и обеспечить доступ в квартиру для проведения вышеуказанной проверки.

Определениями Московского районного суда г. Калининграда от 18.04.2018 года прекращено производство по вышеуказанному делу в отношении Г. А.И. и А.Н.М., принят отказ ООО «УК Теплосервис» от заявленных исковых требований в отношении К.И.В., К.П.В., Б.З.А., Ф.С.И. и Г.И.Н., также произведена замена ненадлежащих ответчиков С.М.С., Н.Г.И. по 

<

адрес> на надлежащих ФИО1 и по 

<

адрес> на ФИО2

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что они обязаны обеспечить безопасное проживание в доме. О том, что будет проверка вентканалов 15.11.2017 года и 11.12.2017 года извещали жильцов дома путем развешивания объявлений перед подъездом. 15.12.2018 года в адрес жильцов не предоставивших доступ в жилое помещения для проведения проверки по почте направлялось требование. Многие жильцы впускали в квартиру специалиста, то есть они были уведомлены о том, что будет проверка. На проверку ходит С.О.В., иногда один, иногда с представителем УК. В последний раз он был с представителем УК.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в полном объеме и просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что с 2012 г. она ежегодно жалуется на плохую тягу в вентканалах её квартиры, однако каких либо действенных мер не предпринималось, в связи с чем она в 2006 году обращалась в стороннюю организацию для обследования вентканалов и газоходов в её квартире. В связи с незаконными перепланировками квартир данного дома жильцами, установки принудительных вентиляторов в её квартире наблюдалась обратная тяга. В настоящее время обратная тега отсутствует из предпринятых ею мер. Вместе с тем, вентканалы дома находятся в ненадлежащем состоянии, фактически ремонтом, обследованием их никто не занимается. Сотрудникам ИП С.О.В. она не доверяет, поскольку фактически ими обследование не проводится, ими составляются фиктивные акты о наличии тяги без детального обследования вентканалов и газоходов дома. Пока не бут проведено обследование вентканалов и их ремонт не связанных с доступов в её квартиру, не представлены надлежащим образом оформленные документы в квартиру она не пустит, только в присутствии независимых организаций. Кроме того считает, что ООО УК «Теплосервис» не легитимна, у неё отсутствует договор с данной организацией, жильцы дома данную организацию в качестве управляющей не избирали. В настоящее время полномочия данной организации, представленные ей по результатам проведения конкурса оспариваются. Более того, о проводимых проверках жильцов дома и непосредственно её, никто в известность не ставил, объявления о предстоящих проверках не развешивались, по почте, каких-либо уведомлений она не получала. В один из дней проверки приходил сотрудник ИП С.О.В. ФИО12, который при себе не имел документов, нарядов на проведение работ, был один без сопровождения сотрудника управляющей компании, данного гражданина она не пустила.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что 20.03.2018 г. он отпросился с работы, так как знал, что будет проверка вентканалов. Приходил какой-то человек, один. Он позвонил в домофон в четыре разные квартиры, но ему никто не открыл и он ушел. Объявление на доске возле подъезда он видел за пару дней до проверки. В УК он не звонил. На крыше разрушен оголовок, сначала его надо отремонтировать.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в судебное заседание.

Выслушав лиц участвующих в деле и свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством основаниям. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникли в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление и коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

В силу ст. 162 ЖК РФ договора управления на управляющей компании лежит обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг, выполнение иной, направленное на достижение целей управления домом деятельности.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ № 410 надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

В силу п. 2.3.5 Постановления Госстроя РФ № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Судом установлено, что ответчики ФИО9 является собственником 

<

адрес>, ФИО3 собственник 

<

адрес>, ФИО4 собственник 

<

адрес>, ФИО5 собственник 

<

адрес>, ФИО6 собственник 

<

адрес>, ФИО10 собственник 

<

адрес>, ФИО7 и ФИО8 собственники 

<

адрес>, ФИО1 собственник 

<

адрес>, ФИО2 собственник 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

30.09.2015 г. заключен Договор управления № между управляющей организацией ООО «УК Теплосервис» и комитетом городского хозяйства администрации ГО «Город Калининград», именуемый в дальнейшем «Собственник» жилых и нежилых помещений муниципального жилищного фонда в отношении жилых помещений: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

адрес> лит А литер помещений I (маневренный фонд) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес>. 

Для осуществления работ по обследованию дымоходов, газоходов, вентиляционных каналов на наличие тяги ООО «УК Теплосервис» был заключен Договор подряда б/н от 01.03.2016 г.

15.11.2017 г. контролер - приемщик ИП С.О.В. произвел проверку состояния и очистку вентиляционных каналов, газоходов в квартирах № дома 

<

адрес>, о чем составлен Акт, подписанный сторонами договора.

15.11.2017 г. из 50 квартир дома 

<

адрес> доступ обеспечен в 14 квартир, в 12 квартирах выявлены нарушения. В 

<

адрес> (ФИО9) отказано в предоставлении доступа в квартиру.

11.12.2017 г. контролер-приемщик ИП С.О.В. произвел проверку состояния и очистку вентиляционных каналов, газоходов в квартирах № дома 

<

адрес>. Из 50 квартир дома 

<

адрес> доступ обеспечен в 6 квартир, в 3 квартирах выявлены нарушения, о чем составлен акт. В предоставлении доступа в кв. № отказано.

Как следует из кассовых чеков, в адрес собственников квартир, 15 и 18 декабря 2017 года направлены заказные письма с уведомлением о проведении 26.12.2017 г. с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут проверки технического состояния вентиляционных каналов и газоходов.

26.12.2017 г. контролер-приемщик ИП С.О.В. произвел проверку состояния и очистку вентиляционных каналов, газоходов в квартирах №. Из 50 квартир доступ обеспечили в 17 квартир, в 3 квартирах - № выявлены нарушения. Составлены акты о том, что собственники квартир не обеспечили доступ в жилые помещения.

В соответствии с п. 14 приложения № 2 Договора управления № от 30.09.2015 г. жилой дом 

<

адрес> обследуется 2 раза в год.

В соответствии с п. 2.2. Договора подряда работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи выполненной работы.

Из пояснений свидетеля С.О.В. следует, что о том, что будет проверка вентканалов, УК вешала объявление перед подъездом за несколько дней. В квартире они делают замер тяги в газовой колонке и вентканалах. Это единственный способ проверить тягу. Также они обследуют приточный клапан и устройство газовой колонки. Они устраняют неполадки, пишут предупреждение. Если в квартире нет вентиляции, то газовой колонкой пользоваться нельзя. Проверку проводит либо он, либо его сотрудники. В ноябре, декабре и марте он не был на проверках в спорном доме, был его сотрудник, Г.В.А. Проверку проводят по разному, специалист бывает один, либо с представителем УК. В квартиры собственники бывает, впускают нашего сотрудника, бывает, нет. У его сотрудника должно быть с собой удостоверение и наряд на работу, который он выписывает перед проверкой. В какие-то квартиры этого дома попадают постоянно. О неполадках сообщают в УК и там им говорят, устранять их или нет. Последние три года ничего по этому дому не делалось. Когда-то наращивали трубу на крыше. У Канцедал отсутствует приточный клапан. Чтобы установить вентилятор, у каждой квартиры должен быть приточный клапан. Перед проверкой они делают заявку в УК диспетчеру, ее принимают и вешают объявление. Ему, не известно приходил ли ФИО12 на проверку с удостоверением или нет. Их сотрудник не обязан предъявлять собственнику наряд на работу, так как договор у них заключен с УК. С крыши тягу невозможно проверить. Оголовок не проверяли. В УК направляют акт с указанием результата проверки. Сначала они все проверяют внутри квартиры и если есть какие-то проблемы, то они обследуют всё, в том числе и крышу. В их договоре с УК указано множество домов, которые они должны проверять. На проверки ходят столько, сколько положено по закону и графику. В следующую проверку проверяют устранение недостатков.

В соответствии с подп. «в» и «о» п. 31 Постановления правительства Российской федерации № 354 от 06 мая 2011 года исполнитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю. Согласовать с потребителем устно время доступа в занимаемое им жилое или нежилое помещение либо направить ему письменное уведомление о проведении плановых работ внутри помещения не позднее чем за 3 рабочих дня до начала проведения таких работ, в котором указать: дату и время проведения работ, вид работ и продолжительность их проведения; номер телефона, по которому потребитель вправе согласовать иную дату и время проведения работ, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения уведомления; должность, фамилию, имя и отчество лица, ответственного за проведение работ.

На основании подпункта "б" п. 32 исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно подп. "е" п. 34 Правил потребитель обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ.

В соответствии с условиями п. 3.3.3.1 договора управления МКД № от 30.09.2015 г. собственники помещений обязаны обеспечить доступ в принадлежащее ему помещение работников или представителей Управляющей организации (в том числе работников аварийных служб) для осмотра внутридомового и внутриквартирного оборудования, выполнения необходимых работ в заранее согласованное с Собственником помещения время, а для работ по ликвидации аварии - в любое время.

В соответствии с условиями п. 5.2 договора стороны вправе привлекать для контроля качества выполняемых работ и предоставляемых услуг по настоящему Договору сторонние организации, инженеров, специалистов, экспертов, имеющих соответствующую квалификацию.

Представленные истцом доказательства не опровергнуты, иных доказательств суду не предоставлено, оснований не доверять пояснениям представителя истца, предоставленным документам у суда не имеется.

На истца в силу закона возложена обязанность по проведению ремонтных работ инженерного оборудования жилых зданий, в том числе газового оборудования. В силу указанных норм инженерное оборудование жилых зданий является общим имуществом многоквартирного дома, управляющая организация вправе требовать доступа к расположенному в квартире ответчика инженерному оборудованию для его осмотра и производства необходимых работ по ремонту газового оборудования. При отказе ответчика в предоставлении доступа в квартиру истец лишается возможности исполнить возложенные на него, как на управляющую организацию, обязанности по техническому обслуживанию жилого дома и обеспечению контроля за состоянием инженерного оборудования, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов других собственников жилых помещений многоквартирного дома, в связи, с чем суд считает необходимым обязать собственников квартир № дома 

<

адрес> не чинить препятствия и обеспечить доступ в квартиры для проведения проверки вентканалов на наличие тяги.

Вместе с тем судом установлено, что требование о предоставлении доступа в жилое помещения в целях проведения проверки вентканалов в 

<

адрес> направлено на имя С.М.С. (л.д. 25) по 

<

адрес> на имя Н.Г.И. (л.д. 23) однако собственником 

<

адрес> является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, собственником 

<

адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не были уведомлены надлежащим образом о предстоящей проверке, доказательств свидетельствующих об извещении указанных лиц иным способом, позволяющих суду убедиться в уведомлении указанных лиц, не представлено, соответственно требования п.п. «о» п. 31 Постановления правительства Российской федерации № 354 от 06 мая 2011 года о согласовании проверки выполнены не были.

Уведомление в адрес ФИО9, собственника 

<

адрес> направлено по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на это, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «УК Теплосервис» в отношении ФИО9, поскольку, как следует из актов о проверке от 15.11.2017 года и 11.12.2017 года ФИО9 отказалась предоставлять доступ в жилое помещение для проведения проверки, т.е. знала о проводимых проверках, в ходе рассмотрения дела возражала против требований ООО «УК Теплосервис», указывая на то, что не считает данную управляющую компанию легитимной по управлению домом, отсутствие договорных с ней отношений, выражала недоверие сотрудникам ИП С.О.В. по проверке состояния вентканалов и газоходов в её квартире, указывала на то, что обследование и ремонт вентканалов необходимо проводить в местах, не требующих предоставления доступа в её квартиру. Кроме того, указывала, что предоставит доступ в жилое помещение только в присутствии независимой организации, вместе с тем до настоящего времени время проведения проверки вентканалов в её квартире с управляющей организацией не согласовала, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ФИО9

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, значимости разрешенного судом вопроса, суд полагает обоснованным установить ответчикам срок – 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, для согласования и предоставления доступа в свое жилое помещение сотрудникам ООО «Управляющая компания Теплосервис» и ИП С.О.В. для выполнения работ по проверке вентиляционных каналов и газоходов, считая данный срок разумным и достаточным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 в пользу ООО «Управляющая компания Теплосервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 750 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Теплосервис» удовлетворить частично.

Обязать ФИО9 не чинить препятствия, согласовать время и предоставить доступ в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> сотрудникам ООО «Управляющая компания Теплосервис» и ИП С.О.В. для выполнения работ по проверке вентиляционных каналов и газоходов.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия, согласовать время и предоставить доступ в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> сотрудникам ООО «Управляющая компания Теплосервис» и ИП С.О.В. для выполнения работ по проверке вентиляционных каналов и газоходов.

Обязать ФИО4 не чинить препятствия, согласовать время и предоставить доступ в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> сотрудникам ООО «Управляющая компания Теплосервис» и ИП С.О.В. для выполнения работ по проверке вентиляционных каналов и газоходов.

Обязать ФИО5 не чинить препятствия, согласовать время и предоставить доступ в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> сотрудникам ООО «Управляющая компания Теплосервис» и ИП С.О.В. для выполнения работ по проверке вентиляционных каналов и газоходов.

Обязать ФИО6 не чинить препятствия, согласовать время и предоставить доступ в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> сотрудникам ООО «Управляющая компания Теплосервис» и ИП С.О.В. для выполнения работ по проверке вентиляционных каналов и газоходов.

Обязать ФИО10 не чинить препятствия, согласовать время и предоставить доступ в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> сотрудникам ООО «Управляющая компания Теплосервис» и ИП С.О.В. для выполнения работ по проверке вентиляционных каналов и газоходов.

Обязать ФИО7, ФИО8 не чинить препятствия, согласовать время и предоставить доступ в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> сотрудникам ООО «Управляющая компания Теплосервис» и ИП С.О.В. для выполнения работ по проверке вентиляционных каналов и газоходов.

Взыскать с ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 в пользу ООО «Управляющая компания Теплосервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 750 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 года.

Судья: подпись.