ПРИГОВОР

 Дело №1-302/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 29 мая 2019 г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Бадеева О.Е., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ 

Установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов и две кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца 

<

дата> года по начало 

<

дата>, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 100 м от 

<

адрес>, ФИО4 нашел семь патронов, относящиеся к боеприпасам и являющиеся 5,45-мм патронами калибра 5,45*39 мм. После чего, он, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, присвоил вышеуказанные патроны, таким образом, незаконно приобрел боеприпасы, которые незаконно хранил и носил при себе до 18 часов 00 минут 

<

дата>, когда в д. 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Гжельский ОП МУ МВД России «Раменское», где при проведении его личного досмотра в правом кармане куртке надетой на нем и ему принадлежащей были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы.

Он же, 

<

дата>г. в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении дома, расположенного на участке 

<

номер> СНТ «

<

...>», 

<

адрес>, с разрешения проживающего там ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместно распития спиртных напитков с ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что последний уснул, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «

<

...>», стоимостью 7500 рублей, находящуюся в прихожей указанного дома, после чего, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Он же, 

<

дата>г. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле торгового центра по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> автомобилю марки «

<

...>» регистрационный знак 

<

номер> стоимостью 220000 рублей, фактическим собственником которого является ФИО2, с установленной в нем аккумуляторной батареей марки «Стелс», являющиеся составной частью автомобиля и находящимися в замке зажигания ключами, где, �������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�?�l�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�????????????????????????????J?J�?????????J?J????????J?J???????????J?J�??????�??????�?????????��?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������§���������?????¤????????�???????????�????$

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который считается лицом ранее не судимым, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, установлению истины по делу, возврату похищенного имущества, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, у подсудимого имеется мать – пенсионер, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и возврат похищенного в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания и считая возможным его исправление без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО4 в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 11.06.2019 г.

Судья

секретарь