Дело №2-540/2019

(УИД 24RS0008-01-2018-000310-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО 2 (предполагаемому наследнику умершего ФИО 1) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ФИО 1 27.12.2013 года заключен кредитный договор № на сумму 162 000 рублей под 16,50% годовых сроком на 60 месяцев. Выдача кредита осуществлена единовременным зачислением денежной суммы на расчетный счет заемщика. По состоянию на 19.04.2018 года задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет 63 589 рублей 29 копеек (из которых: 58 066 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу; 5 522 рубля 68 копеек – проценты за пользование кредитом. Ответчик является супругой и предполагаемым наследником первой очереди по закону ФИО 1, который скончался 31.07.2017г. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО 2 указанную сумму задолженности, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 107 рублей 68 копеек.

Определением суда от 27.08.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО 2 на надлежащего ответчика - наследника первой очереди после смерти ФИО 1 - его дочь ФИО1 

В зал суда представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО2 (доверенность имеется в материалах дела) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку представителя истца на рассмотрение дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и от иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящий иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ее отца ФИО 2; о наличии у наследодателя задолженности по кредиту ей ничего известно не было; после смерти отца ей в наследство перешло два земельных участка в Большемуртинском районе Красноярского края общая кадастровая стоимость которых порядка 250 000 рублей; в настоящее время погасить задолженность она не имеет возможности, поскольку не имеет дохода, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 27.12.2013 года истец предоставил ФИО 1 кредит в размере 162 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых, а ФИО 1 обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Банк предоставил данный кредит путем открытия заемщику банковского счета № и перечисления на указанный счёт денежных средств в сумме 162 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору. 

Судом установлено, что 31.07.2017 года заемщик ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 01.08.2017 года выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска (л.д. 28).

Согласно материалам наследственного дела № в права наследования после смерти наследодателя ФИО 1 вступила его дочь – ответчик ФИО1; иных наследников первой очереди не значится 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО 1 входят: 

- земельный участок площадью 3000 кв.м (ЛПХ) с кадастровым номером №, расположенный по адресу

<

адрес>, кадастровой стоимостью 164 580 рублей; 

- земельный участок площадью 127000 кв.м (для сельскохозяйственного использования) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 87 630 рублей.

Ответчик ФИО1 приняла наследство в полном объеме, что подтверждается материалами наследственного дела и выданными нотариусом свидетельствами о праве на наследство по закону от 25.04.2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО 1, соответственно она отвечает перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

В соответствии с представленным банком расчетом исковых требований, задолженность заемщика ФИО 1 по кредитному договору № от 27.12.2013 года по состоянию на 19.04.2018 года составила 63 589 рублей 29 копеек (из которых: 58 066 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу; 5 522 рубля 68 копеек – проценты за пользование кредитом.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту, приведенной в подробном письменном виде на л.д.17-18 судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту в размере 58 066 рублей 61 копейка со стороны ответчика представлено не было; при этом расчет начисленных процентов исходя из ставки 16,5% годовых произведен банком на основании условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Учитывая, что ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти своего отца ФИО 1, суд признает заявленные Банком требования о взыскании с нее задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 63 589 рублей 29 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 2 107 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества ФИО 1 задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года в размере 63 589 рублей 29 копеек (из которых: 58 066 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу; 5 522 рубля 68 копеек – проценты за пользование кредитом), возврат государственной пошлины в сумме 2 107 рублей 68 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 65 696 рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Судья И.Г. Медведев