Дело № 

УИД 44RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июня 2023 года 

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.

при секретаре Козловой З.С.,

с участием представителя истца Тимошенко М.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах несовершеннолетних ФИО2 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой г. Костромы проведена проверка исполнения законодательства по вопросам предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, в ходе которой установлено, что ФИО1, является матерью ФИО2 dd/mm/yy г.р. и ФИО3 dd/mm/yy г.р..

ФИО1 в связи с рождением второго ребенка Управлением Пенсионного Фонда РФ по городу Костроме Костромской области выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. dd/mm/yy ФИО1 по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру у ФИО4 АлексА.ны приобретено 32/90 доли в праве общей собственности на жилое помещение на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 90,1 кв.м (запись о государственной регистрации права от dd/mm/yy №/-5). Цена договора — 800000 руб. На момент приобретения квартиры ФИО1 в браке не состояла. Решением Управления Пенсионного Фонда по городу Костроме Костромской области на основании заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала денежные средства в сумме 639 431 руб. 83 коп. перечислены КПК «Касса взаимного кредита» в счет платы по договору жилищного займа. 

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 является собственником 32/90 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90.1 кв.м, расположенную по адресу: ....

В соответствии с требованиями части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ ФИО1 при подаче заявления о распоряжении средствами материнского капитала 22.10.2021г. в письменной форме уведомлена об обязанности оформить жилое помещение, приобретённой с использованием средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению сторон. Обязательство ФИО1 до настоящего времени не исполнено, что является нарушением требований закона и интересов несовершеннолетних ФИО2 dd/mm/yy г.р., ФИО3 dd/mm/yy г.р.

Прокурор ... просит признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 90,1 кв.м, с определением размера долей: за ФИО1 - 16/135; за ФИО2 — 16/135; за ФИО3 - 16/135; погасить запись от 21.10.202J № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: .... Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 90,1 кв.м, расположенную по адресу: ..., с определением размера долей: за ФИО1 - 16/135; за ФИО2 - 16/135; за ФИО3—16/135. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Тимошенко М.В. поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщено к материалам дела ее письменное заявление.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области ФИО5 ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования прокурора г. Костромы в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 171 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора г. Костромы признала в полном объеме, о чем приобщено ее письменное заявление, при этом суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, в связи с чем исковые требования прокурора г. Костромы несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Костромы в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение - на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 90,1 кв.м, с определением размера долей: за ФИО1 - 16/135; за ФИО2 — 16/135; за ФИО3 - 16/135.

Погасить запись от dd/mm/yy №/-5 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ....

Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение - квартиру указанных выше лиц в указанных размерах долей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.