ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров 06 февраля 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А., 

при секретаре Панаховой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С., 

защитника Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 18 октября 2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 09 февраля 2017 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, выразившегося в незаконной реализации 31 января 2017 года крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, в количестве 1,5 литра за 160 рублей ФИО4, действуя умышленно незаконно повторно продала за 100 рублей ФИО9 алкогольный напиток в пластиковой бутылке, объёмом 400 куб. см, который является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 47 % об., тем самым осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Вербицкая Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием со ссылкой на то, что ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб по делу отсутствует, в ходе дознания ФИО1 давала последовательные, правдивые показания, чем активно способствовала расследованию преступления, искренне раскаялась в содеянном. 

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, ссылаясь на свой возраст и состояние здоровья. В заявлении она указала, что ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Суховиев В.С. согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В силу ч.3 ст.234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

Материалами дела подтверждается, что подсудимой ФИО1 были понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и её право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как из материалов дела следует, что после совершения преступления она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо последствий по делу не наступило. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимая искренне раскаялась в содеянном, вследствие чего имеются основания считать, что она перестала быть общественно опасной.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить её от уголовной ответственности. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избранную ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства: бутылку емкостью 0,5 литра со спиртным напитком домашней выработки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский», - уничтожить. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, прокурору Нестеровского района Калининградской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Белехова