П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 10 марта 2017 года 

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

инспектора отделения 

<

Номер обезличен> отдела ОВМ МУ МВД России «Иркутское» Г.Е.А.,

переводчика А.О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики .... ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> выявлен гражданин Республики .... ФИО1, без документов, удостоверяющих личность и подтверждающих его законность пребывания на территории РФ. В ходе проведения проверки по АС ЦБДУИГ, установлено, что указанный иностранный гражданин въехал в РФ 

<

Дата обезличена>, на миграционном учете состоял до 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, патент на осуществлении трудовой деятельности на территории Иркутской области не имеет, документы на его оформление не подавал, и не покинул территорию РФ по окончании срока разрешенного срока пребывания в РФ (

<

Дата обезличена>), уклоняясь от выезда, чем нарушил требования ч.1 ст.5, ст. 10 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, ФИО1 пояснил, что документы: паспорт, миграционная карта, подтверждающие право на пребывание в РФ у него отсутствуют, находятся у знакомых в 

<

адрес обезличен>, точный адрес пояснить не может.

Таким образом, ФИО1 является незаконно находящимся на территории РФ, тем самым нарушает требования ч.1 ст.5, ст. 10 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Гражданин Республики .... ФИО1 длительное время находится на территории РФ незаконно, без документов, билеты для выезда не имеет, от выезда уклоняется. 

Виновность правонарушителя в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации 

<

Дата обезличена> с частной целью. На миграционном учете состоял до 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>. В 

<

Дата обезличена> он приехал в г.Иркутск. патент на осуществление трудовой деятельности на территории Иркутской области он не имеет, документы на его оформление не подавал. По окончании регистрации он не уехал на Родину, так как не было денег. Документы, удостоверяющие личность: паспорт и миграционная карта у него отсутствуют, находятся у знакомых в 

<

адрес обезличен>, точный адрес не знает. В г. Иркутске проживает по 

<

адрес обезличен>. Все его близкие родственники находятся в .... Денежных средств для выезда из РФ не имеет. 

Согласно протокола об административном правонарушении, 

<

Дата обезличена> в 10 часов выявлен гражданин Республики .... ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации 

<

Дата обезличена>, состоявший на миграционном учете до 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, уклоняющийся от выезда по истечении установленного срока пребывания (

<

Дата обезличена>), у которого отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ: паспорт, миграционная карта, чем нарушены требования ч.1 ст.5, ст.10 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 и 25.10 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.10 «Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте».

Данное правонарушение было установлено 

<

Дата обезличена>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен с соблюдением требований закона.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав пояснения правонарушителя ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения установлена и доказана, и он подлежит административному принудительному выдворению за пределы РФ, для чего требуется помещение его в Специальное учреждение.

Действия Каримова судья квалифицирует по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Психическое состояние здоровья правонарушителя ФИО1 не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, .... поэтому ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых, и с учетом личности правонарушителя, который постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не имеет разрешения на работу, принимая во внимание также характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, правонарушитель ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики .... ФИО1, ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: ....

Поместить гражданина Республики .... ФИО1, ...., в специальное учреждение УФМС России по Иркутской области для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес обезличен> до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более чем до 

<

Дата обезличена>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: