Дело № 2-499/2024

УИД: 23RS0041-01-2023-003215-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 января 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Скрипкиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО11. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному договору «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 09.01.2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 11.02.2021 года, установлена в размере 23,38 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 12.02.2021 по 17.02.2022, установлена в размере 11,38% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 18.02.2022 года по настоящий момент установлена в размере 12,38 % годовых. На основании Общих условий договора, предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова – №; год изготовления – 2020 г.; паспорт транспортного средства – № (далее – Транспортное средство, Предмет залога). Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты 

<

данные изъяты>).

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Истцу стало известно, что Заемщик ФИО16. скончался 30.07.2022г. Задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно имеющимся у истца сведениям, ответчиком по настоящему иску является ФИО1, которая являлась супругой умершего Заемщика ФИО2, а также иные потенциальные наследники умершего ФИО2

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 

<

данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату процентов – 

<

данные изъяты>.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита, истец направил письменное требование о полном досрочном возврате кредита, однако обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 

<

данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату процентов – 

<

данные изъяты>; взыскать с надлежащих ответчиков – наследников ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 12,38 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель – 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова – №; год изготовления – 2020 г.; паспорт транспортного средства – № путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с надлежащих ответчиков – наследников ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Экспобанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «СОЛО» и ООО «АК БАРС Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. От ООО «АК БАРС Страхование» поступил письменный отзыв на исковое заявление. 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

При этом в соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2021 между ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» и ФИО12. был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2020 г. с условием о задатке №.

10.01.2021 между ООО «Соло» и ООО «АК БАРС Страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев БНС»№, согласно которому по настоящему договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) произвести выплату страхового возмещения страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), в пределах определенной Договором страхования суммы (страховой суммы).

Согласно подписанного сторонами списка застрахованных лиц за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № на страхование принят ФИО17., срок страхования определен тс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан сертификат № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховая сумма по рискам «Смерть и инвалидность I группы в результате несчастного случая» составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО13. был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова – №; год изготовления – 2020 г.; паспорт транспортного средства – №. Залог транспортного средства предусмотрен п. 10 Договора займа.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.2 кредитного договора, датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитования – 60 месяцев. Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 23,38 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 11,38% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент установлена в размере 12,38 % годовых.

Согласно п. 11 кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику для оплаты части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками, согласно п.п. 10 п.2 Индивидуальных условий в размере 

<

данные изъяты>; оплаты по опционному договору «АВТОУверенность» №№ от 10.01.2021г. в размере 

<

данные изъяты>; оплаты страховой премии КАСКО в размере 

<

данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» по договору № от 10.01.2021г.; оплаты по договору об оказании услуг в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СОЛО» по счету № от 10.01.2021г.; оплаты по договору об оказании услуг в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО АВТОПОМЩЬ 24 по счету № от 10.01.2021г.

Согласно п. 9 кредитного договора, Заемщик обязался заключить с Банком договор банковского (текущего) счета.

Так, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обязанность заимодавца исполнил в полном объеме, согласно требованиям договора и законодательства.

Согласно условия Договора, ответчик обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные пунктом 4 кредитного договора проценты за его пользование.

Залог на транспортное средство зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 

<

данные изъяты> (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа заимодавец вправе начислять неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании нашло подтверждение нарушение заемщиком ФИО14. обязательств по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, и расчетом задолженности.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 

<

данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату процентов – 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и признан верным.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Судом установлено, что ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № следует, что наследником по закону умершего ФИО19. является супруга – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>; 

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от 13.06.2023, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.08.2023, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.08.2023, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела №, не оспаривается сторонами, в связи с чем не ставится под сомнение судом.

Согласно сообщению ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.12.2022, на момент смерти за ФИО15. было зарегистрировано право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью указанного лица регистрация транспортного средства прекращена 04.10.2022.

Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для покрытия задолженности наследодателя перед истцом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п. 60,61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных правовых норм, разъяснений ВС РФ следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ (абз. 1 и 2 ) ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу требований п.1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешла к ответчику ФИО1, как наследнику, совершившему действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. А требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея суд считает необходимым оставить без удовлетворения заявленные как к ненадлежащему ответчику.

Рассматривая исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику уведомление об имеющейся просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора, с требованиями об уплате образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным требование о взыскании с ответчика установленных кредитным договором процентов в размере 12,38% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.02.2023 года по дату расторжения договора займа включительно (то есть по дату вступления в законную силу решения суда).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Суд, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходит из положений пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова – №; год изготовления – 2020 г.; паспорт транспортного средства – №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН: №, КПП:№, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 12,38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова – №; год изготовления – 2020 г.; паспорт транспортного средства – № определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2024 года.

Председательствующий: