Дело № 2-4854/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор производства и купли-продажи продукции № с ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ», согласно которого ответчик принимает на себя обязательство изготовить арболитовые блоки (товар) на общую сумму 408 000 рублей. Согласно пункта 5.1.1. договора, товар должен быть изготовлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии своевременной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел 100 % предоплату в размере 408 000 рублей, однако, до настоящего времени товар не получил, как и не получил сумму предварительной оплаты за товар. В соответствии с пунктом 8.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 408 000 рублей. Денежные средства истец не получил, что свидетельствует о неисполнении заявленного требования о возврате суммы предварительной оплаты товара не поставленного в срок. На основании Закона о защите прав потребителей, при определении размера неустойки с момента нарушения сроков поставки товара и до истечения предусмотренного законом 10 дневного срока на возврат суммы предварительной оплаты за товар неустойка рассчитывается в размере 0,5 % цены товара за каждый день просрочки, в последующем размер неустойки составляет 1 % от цены товара за каждый день. Исходя из изложенного, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 118 320 рублей: 28 560 рублей (408 000 (стоимость товара) х 0,5 % х 14 дней (период просрочки с 31 июля по 13 августа)) + 89 760 рублей (408 000 (стоимость товара) х 01 % х 22 дня (период просрочки с 14 по 4 сентября)). Кроме того, неисполнением условий договора истцу был причинен моральный вред, который выразился в том, что ему пришлось обращаться к ответчику с просьбой исполнить условия договора, что причиняло ему нравственные страдания, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом без каких-либо дополнительных уговоров. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание юридических услуг и произвел оплату их стоимости в размере 20 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика: сумму предварительной оплаты за товар в размере 408 000 рублей, неустойку в размере 118 320 рублей, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки возврата предварительной оплаты от суммы 408 000 рублей до момента оплаты, но не более 408 000 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования в части взыскания неустойки уточнили и просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до момента оплаты, но не более 408 000 рублей; в остальной части заявленные требования оставлены без изменения. В обоснование заявленных требований сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что против взыскания с ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» оплаченных по договору денежных средств в размере 408 000 рублей не возражает, однако, с требованиями о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда не согласен, поскольку доказательств его претерпевания истцом не представлено. Арболитовые блоки были подготовлены к передаче истцу с разницей в несколько дней с датой, определенной в договоре, но истец принципиально отказался их принимать. Это его право. Договор был отредактирован под клиента. Сроки порой очень сложно отследить. На момент обращения истца с требованием о возврате денежных средств, у ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» не было денежных средств в достаточном размере, так как 70 % полученной суммы были направлены на приобретение материала для производства продукции, для сбора денежных средств требовалось время. В ходе переписки истцу об этом было сообщено. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, прошу снизить размер денежной компенсации морального вреда и издержек, понесенных на оплату услуг представителя, с учетом категории и сложности рассматриваемого спора, объема оказанных услуг. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 455 ГК РФ).

При этом договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.п. 2, 3 ст. 455 ГК РФ).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» в лице генерального директора ФИО3, действующего в интересах общества и на основании Устава (исполнитель), и ФИО1 (покупатель) заключили Договор производства и купли-продажи продукции №, в силу п. 1.1. которого покупатель заказывает изготовить продукцию согласно спецификации (приложение № к данному договору) в объеме 48 м3 (в 1 м3 – 25 блоков или 21 панель согласно спецификации) и принимает на себя обязательства оплатить и получить продукцию в установленные договором сроки, качестве и объеме, а исполнитель принимает заказ и изготавливает данную продукцию согласно спецификации, и принимает на себя обязательства передать продукцию на условиях данного договора и в соответствии со Спецификацией (Приложение №), которая является неотъемлемой частью данного Договора. 

Исполнитель изготавливает для заказчика продукцию в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 19222-2019 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на собственном профессиональном российском оборудовании (по ГОСТ 1 м3 качественной продукции (в производстве продукции исполнителем используется лишь сухая или с уменьшенной влажностью (не более 30 %) щепа собственного производства из хвойных и мягких пород древесины (ель, сосна), высокосортного цемента марки М500, сульфата алюминия (нейтрализатор сахаров в древесине и затвердитель) и обыкновенная вода) весит в виде блоков в сухом состоянии от 500 до 850 кг/м3) несущих и самоненесущих стен дома) и по средней плотности (объемной массы) в высушенном до постоянной массы состояния соответствует ГОСТ 19222-2019 п. 1.2.1., т.е. весит не менее 500 кг/м3 и не более 850 кг/м3 (1.1.2.).

Заказчик согласен с тем, что исполнитель приступает к производству заказа только после поступления оплаты от заказчика в размере суммы определенной данным договором и спецификацией к нему (п. 1.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами (п. 5.1.).

Покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 4.1. Договора производства и купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, цена каждого м3 со скидкой при полной оплате составляет 8 500 рублей, где 70 % оплаты являются затратами на материалы для производства продукции, и 9 500 без скидки при предоплате 70 % и доплате 30 % по факту изготовления продукции и уведомления об этом заказчика. Если заказчик внес оплату менее 70 % от стоимости заказа, данная сумма будет являться задатком. В случае отказа заказчика от продукции после подписания данного договора, изготавливаемого по предварительному заказу, задаток заказчику не возвращается, а договор прекращает свое действие незамедлительно.

Общая стоимость продукции по данному договору указывается в спецификации к данному договору, которую заказчик соглашается оплатить в полном объеме (с учетом скидки и полной предоплаты) и является предварительным заказом на изготовление продукции по очереди согласно графику закупа материалов для изготовления заказанной продукции, изготовления и отгрузки заказчиком, в том числе по заключенным договорам ранее текущего договора (п. 4.1.1.).

Как следует из спецификации, являющейся Приложением № к договору №, общая сумма заказа составляет 408 000 рублей.

Цена в договоре является окончательной и не изменится в течение срока изготовления заказа по данному договору (п. 4.3.).

ФИО1 исполнил принятое на себя по Договору производства и купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате продукции на сумму 408 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2.1. Договора производства и купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязан изготовить продукцию, сообщить о готовности заказчику и передать продукцию заказчику надлежащего качества, в сроки, в объеме и порядке, определенные данным договором и спецификацией к нему. 

Заключая Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по согласованию между собой определили, что продукция по настоящему договору должна быть изготовлена исполнителем (при условии своевременной оплаты заказа продукции для её изготовления в сроки, указанные как интервал между заказом и готовностью продукции к отгрузке) не позднее ДД.ММ.ГГГГ и получена способом, выбранным заказчиком, а именно самовывозом, т.е. силами и за счет средств заказчика по факту уведомления о готовности продукции с учетом положения п.п. 3.2 и 5.3 данного договора. 

Обязанность продавца передать товар покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Из пояснений истца, не опровергнутых представителем ответчика, следует, что предусмотренная договором продукция в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнителем изготовлена и передана заказчику не была. 

Как закреплено в п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства, в силу положений ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В пункте 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» претензию, в которой просил возвратить сумму предварительной оплаты за товар в размере 408 000 рублей и оплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требований о возврате предварительной оплаты за товар.

Получив ДД.ММ.ГГГГ претензию ФИО1, ответчик, тем не менее, возврат оплаченных по Договору производства и купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не произвел; доказательств обратного обществом с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ-СТРОЙ» не представлено.

Поскольку основанием предъявления иска является нарушение продавцом срока передачи товара, соответственно, в силу приведенных выше положений закона обязанность доказать обстоятельства, освобождающие продавца от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному с ФИО1 Договору производства и купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ лежит на ответчике.

Между тем, в ходе разбирательства дела судом установлено и представителем ответчика не опровергнуто, что ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» получив от истца в качестве предоплаты за товар денежные средства в размере 408 000 рублей, продукцию – арболитовые блоки – покупателю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не передало. 

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ-СТРОЙ» оплаченных по Договору производства и купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 408 000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи товара и за нарушение срока возврата денежных средств, суд руководствуется следующим.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав потребителей подразумевает помимо компенсации изготовителем (продавцом, исполнителем) убытков, понесенных потребителем, чьи права нарушены, выплату неустойки (штрафа, пени). 

Неустойкой (штрафом, пеней), в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство. Применительно к отношениям с участием потребителей кредитором является потребитель, должником – изготовитель (продавец, исполнитель). 

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании статьи 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просил ответчика произвести возврат суммы предварительной оплаты за товар, получена ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение срока передачи товара подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка за нарушение срока возврата денежных средств – за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ-СТРОЙ» неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 920 рублей (408 000 рублей х 0,5 % х 23 дня) и неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 320 рублей (408 000 рублей х 1 % х 54 дня).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1 % от суммы 408 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств, оплаченных за товар, но не более 140 760 рублей (408 000 рублей – 46 920 рублей – 220 320 рублей). 

Как следует из положений ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требование ФИО1 о компенсации причиненного ему морального вреда обоснованным. 

В силу положений п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание характер нарушений прав истца, допущенных ответчиком, суд считает, что исковые требования в этой части следует удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного ему действиями ответчика морального вреда 5 000 рублей. Данную денежную сумму суд считает соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» штраф в размере 340 120 рублей ((408 000 рублей + 46 920 рублей + 220 320 рублей + 5000)/2).

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено также требование о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, оказанных на основании Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (в подтверждение оплаты представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

В пункте 10 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.07.2007 № 382-О-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку факт несения ФИО1 расходов в связи с оказанием ему юридических услуг в ходе производства по настоящему гражданскому делу подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем оказанных услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 13 000 рублей.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. 

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 952 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ-СТРОЙ» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 408 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 46 920 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 320 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1 % от суммы 408 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств, оплаченных за товар, но не более 140 760 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 340 120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ-СТРОЙ» (ИНН № в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 10 952 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 1 ноября 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик