63MS0№-48 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Защита онлайн» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Защита онлайн» о признании договора займа недействительным. 

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиска» и ФИО1 заключили договор займа № ( в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 13000 рублей сроком на срок 30 календарных дней. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиска» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Защита онлайн». 

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу. По заявлению ООО «Защита онлайн» мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от 13.01.2023г., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено встречное исковое заявление, в котором он указал на то, что договор займа с ООО «Защита онлайн» он не заключал, о данном факте ему стало известно после получения уведомления о взыскании с него денежных средств. В данный период ответчик находился в длительной служебной командировке, телефон оставался дома. Просил суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. Обязать ООО МКФ «Защита онлайн» удалить информацию о договоре из Бюро кредитных историй. 

Представитель истца ООО «Защита онлайн» по первому исковому заявлению и представитель ответчика по встречному исковому заявлению в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по первому исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Защита онлайн» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). 

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиска» и ФИО1 заключили договор займа № ( в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 13000 рублей сроком на срок 30 календарных дней. 

ООО МКК «Кредиска» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, перечислив сумму займа в общем размере 13000 руб. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиска» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Защита онлайн».

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО МКК «Кредиска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой организации.

Между ответчиком и ООО МКК «Кредиска» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Кредиска» представляет собой совокупность заполнения заявки на получение потребительского займма на сайте Общества http://krediska.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Кредиска» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на cайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае нажатия клиентом соответствующей кнопки на сайте общества.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 4.9 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа своевременно не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 12 договора займа № в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Из расчета задолженности ФИО1, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 32500 руб. 

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется.

По заявлению ООО «Защита онлайн» мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от 13.01.2023г., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Доказательств внесения ответчиком после указанной даты платежей в счёт погашения образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление. 

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО1 указал, что договор займа с ООО «Защита онлайн» он не заключал, о данном факте ему стало известно после получения уведомления о взыскании с него денежных средств. В данный период ответчик находился в длительной служебной командировке, телефон оставался дома.

30.06.2023г истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> отмене судебного приказа № от 13.01.2023г., судебный приказ был отменен.

Истец полагает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку он договор не заключал и не подписывал. 

Однако при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, пароль был отправлен заемщику в виде SMS- сообщения на номер мобильного телефона 

<

***> или на адрес электронной почты заемщика- Ourobo1ooos@yandex.ru, указанные заемщиком в Анкете Заемщика. 

Подтверждения отсутствия у истца адреса электронной почты заемщика- Ourobo1ooos@yandex.ru и номера мобильного телефона 

<

***> истцом не предоставлены, также как и факт обращения истца в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц. 

Таким образом, указание истца о незаключённости договора займа, а также не получении денежных средств противоречит представленным в материалы дела доказательствам. Заключенный между сторонами договор займа по форме и содержанию соответствует закону, доказательств, свидетельствующих о недействительности договора, стороной истца не представлено.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа перед истцом ООО «Защита онлайн» не исполнил, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1175 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №) в пользу ООО «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Защита онлайн» о признании договора займа недействительным отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 31.03.2025г. 

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------