ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 10 ноября 2017 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием В,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. В в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя в помещении Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Солнечном районе Хабаровского края по адресу 

<

...> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников учреждения. 

Опрошенный в судебном заседании В показал, что обстоятельства, описанные в протоколе, составленном в отношении его личности, соответствуют действительности, в чем он чистосердечно раскаивается. 

Несмотря на высказанную В позицию, его виновность в совершении административного правонарушения, установленного судьей, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении В, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. В в помещении Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Солнечном районе Хабаровского края по адресу 

<

...> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.

Как следует из объяснения гр. А, работника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Солнечном районе Хабаровского края, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.15 мин. она, находясь на рабочем месте, услышала в коридоре Пенсионного Фонда грубую нецензурную брань.

Когда она выглянула в коридор, то увидела, что в помещении Пенсионного Фонда находится В, который был в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и при этом стучал в дверь служебного кабинета, занимаемого его супругой, что послужило поводом для вызова сотрудников полиции.

Объяснением Б, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. В в помещении Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Солнечном районе Хабаровского края по адресу 

<

...> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности В в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия В судьей квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ–мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

О совершении В мелкого хулиганства, свидетельствует место совершения установленного судьей административного правонарушения (помещение учреждения, являющегося общественным местом), способ его совершения: высказывание грубой нецензурной брани, несоответствующее общепринятым правилам поведения в обществе и, как следствие, грубо нарушающее общественный порядок.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного В административного правонарушения; наличие в действиях В обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние В, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения установленного судьей административного правонарушения В не отрицается, подтверждается показаниями очевидцев совершенного В административного правонарушения; повторное совершение В однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Срок назначенного В наказания исчислять с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного В наказания срок его задержания: с 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения через суд его вынесший.

Судья ____________