Дело № 2 – 3786/2025 ( 59RS0002-01-2024-004279-68 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 ноября 2025 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Губиной О.А.

с участием представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр Эталон» к ФИО3, гр. ФИО1 (гр. О3) В.А., ФИО4, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Росимущество), Администрации г.Перми, третье лицо: АО «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества гр. О, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между гр. О и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с изначальным установленным лимитом 15 000 руб.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении анкете заемщика. 

Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявке Клиента от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта, с условиями нового тарифного плана ТП 7.73, установленным лимитом задолженности и условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, была перевыпущена.

Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал клиента одним из способов, установленных условиями договора.

Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту - ДД.ММ.ГГГГ за № на общую сумму 78402,34 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 78402,34 руб., из которых: 49 229,82 руб. – основной долг, 25 260,15 руб. – проценты, 3921,37 руб. иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ. гр. О умер.

Согласно информации, имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон», наследственным имуществом является - жилой дом: площадью - 29 кв.м.; кадастровой стоимостью – 847853,13 руб., по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый №.

К имуществу умершего не было открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и гр. О перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» в пределах наследственного имущества гр. О просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78402,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2553 руб. 

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, гр. ФИО1 (гр. О3) В.А., ФИО4, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Администрация г.Перми, в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Страхование» 

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в суд не явились, ходатайств не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее Администрация г.Перми направила отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в иске к администрации г.Перми в полном объеме, взыскать задолженность с наследников гр. О, с АО «Тинькофф Страхование», применить срок исковой данности. Ответчик гр. ФИО1 (гр. О3) В.А. направила возражение на исковые требования, указав, что не является наследником фактически принявшим наследство после смерти гр. О, поскольку регистрация по месту жительства является формальной, фактическое проживание на протяжении длительного времени является: 

<

адрес>. Задолженность по оплате за коммунальные услуги и прочие расходы (бремя содержания) на имущество наследодателя ответчиком не несутся. 

Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, представило возражение на исковое заявление, указав, что в АО «Т-Страхование» не поступало заявлений от наследников застрахованного лица о наступлении события имеющего признаки страхового. Поскольку в данном случае выгодоприобретателями по договору страхования являлись наследники, оснований для включения в наследственную массу страхового возмещения не имеется. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между гр. О и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с тарифным планом № на сумму 15 000 руб. (том 1 л.д. 57-58).

Согласно условиям тарифного плана № процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 27,89% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (том 1 л.д. 60).

Кредитная карта гр. О была активирована ДД.ММ.ГГГГ, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика кредитная карта с условиями нового тарифного плана № установленным лимитом задолженности и условиями договора № была перевыпущена ( том 1 л.д. 59).

В соответствии с тарифным планом ТП 7.73 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 27,66% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. За превышение лимита задолженности взимается плата в размере 390 руб. взимается не более трех раз за расчетный период (том 1 л.д. 61)

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 78402,34 руб., в том числе: основной долг – 49220,82 руб., проценты – 25 260,15 руб. иные платы и штрафы – 3 921,37 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ гр. О умер.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет с требование о погашении суммы задолженности по договору кредитной карты № в размере 78402,34 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.72). 

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11-12)

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и гр. О перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (том 1 л.д. 22-24).

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении гр. О имеются следующие записи: запись акта о рождении; № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, отец – гр. О4 ДД.ММ.ГГГГ., мать – гр. О1 ДД.ММ.ГГГГ.; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о нем – гр. О, после заключения брака – гр. О, данные о ней: гр. Х, после заключения брака – гр. О2, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ данные о нем: гр. О ДД.ММ.ГГГГ г.р., после расторжения брака – гр. О, данные о ней – гр. О2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после расторжении брака – гр. Х дата прекращения брака: ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ: данные о ребенке: ФИО3 дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце: гр. О ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о матери – гр. К ДД.ММ.ГГГГ г.р.; запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о ребенке – гр. К1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после установления отцовства – ФИО5, данные об отце – гр. О ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о матери – гр. К ДД.ММ.ГГГГ г.р. ; запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91-92).

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи: запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении гр. О4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. гр. О1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. данные о ребенке – ФИО4, данные об отце - гр. О4 данные о матери – гр. О1 (том 1 л.д. 175, 203).

Таким образом, наследниками к имуществу гр. О являются: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, наличие иных наследников не установлено.

Сведений о том, что наследники обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти гр. О, о выдаче свидетельств о праве на наследство в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора кредитной карты № была подключена услуга по страхованию задолженности в АО «Т –Страхование», в последующем ДД.ММ.ГГГГ данная услуга отключена. 

По сведениям АО «Т-Страхование» в страховую компанию не поступало заявлений от наследников застрахованного лица/застрахованного лица о наступлении события, имеющего признаки страхового. 

По информации АО «Национальное бюро кредитных историй» в отношении гр. О имеются четыре счета по кредитным договорам из них один открытый счет, с просрочкой 30+ три счета. Сумма обязательств за всю историю – 150953 руб., текущая задолженность – 83255,88 руб., просроченная задолженность – 53562,86 руб. Признак дела о банкротстве нет (том 1 л.д. 95-123).

По сведениям инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. О тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора Пермского края не регистрировались (том 1 л.д. 90).

По сведениям Главного управления МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за гр. О маломерные суда не зарегистрированы, и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (том 1 л.д. 126).

По сведениям Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. О на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д. 177).

Согласно выписке из ЕГРН за гр. О ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – жилое здание с кадастровым номером № доля в праве 1/32 по адресу: 

<

адрес>: земельный участок с кадастровым номером № доля в праве 1/32 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 129).

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет – 847853,13 руб., земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет – 2609470,37 руб. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем 1/8 доли в общей долевой собственности, ФИО5, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являются правообладателями 1/32 доли каждая в общей долевой собственности объектов недвижимости жилое помещение по адресу: 

<

адрес> и земельного участка по адресу: 

<

адрес> ( том 1 л.д. 142-152, 153-169). 

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. О были открыты счета в ПАО Сбербанк (№№, №); ПАО «МТС-Банк» (№ закрыт ДД.ММ.ГГГГ, 40№); АО «ОТП Банк» (№); ПАО «Совкомбанк» (№) (том 1 л.д. 89).

Согласно ответам на запросы суда:

- в ПАО «Сбербанк», на имя гр. О имеются счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет № остаток – 7643,07 руб. счет № остаток - 0,00 руб. (том 1 л.д. 178).

- в ПАО «Совкомбанк» на имя гр. О имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток – 312,21 руб. (том 1 л.д. 191).

- в ПАО «МТС-Банк» на имя гр. О имеются счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет № остаток -0 руб., счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 руб. (том 1 л.д. 194).

- в АО «ОТП Банк» имеются счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет № остаток – 0 руб. (том 1 л.д. 201).

Итого: на сумму 7955,28 руб.

Таким образом, установлена наследственная масса в виде 1/32 доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> и 1/32 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, итого наследственная масса составляет 115 996,63 руб. (108 041,35 руб. ((2 609 470,37 руб. +847 853,13 руб.)х1/32)+7955,28 руб.) 

Наличие иного имущества, принадлежащего гр. О на дату смерти, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Таким образом, в данном случае наследниками первой очереди к имуществу гр. О являются: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. ФИО1 (гр. О3) В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником второй очереди является ФИО4

В силу ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Согласно п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. 

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим. 

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВФД России по Пермскому краю гр. О ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ – умер ( том 1 л.д. 174), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 173), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (смена фамилия на ФИО1) зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 218), ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ( том 1 л.д. 193)

Вместе с тем, ответчиком гр. ФИО1 (гр. О3) В.А. в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие фактическое проживание ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 100-102). 

Из материалов дела следует, что ФИО3 на момент смерти гр. О и в настоящее время является правообладателем 1/32 доли в общей долевой собственности объектов недвижимости жилое помещение по адресу: 

<

адрес> и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Таким образом, учитывая изложенное суд считает, что каких либо доказательств о фактическом принятии наследства, после смерти гр. О ответчиками ФИО3 и гр. ФИО1 (гр. О3) В.А. в материалы дела не представлено. Сведений о том, что ответчиками ФИО3 и гр. ФИО1 (гр. О3) В.А. совершены действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя) материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3, гр. ФИО1 (гр. О3) В.А. у суда не имеется. 

С учетом положений ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником второй очереди по закону являются сестра наследодателя – ФИО4

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти гр. О его сестра – ФИО4 фактически вступила во владение имуществом – в размере 1/32 доли в жилом помещении и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поскольку указанные объекты недвижимости находятся в общей долевой собственности с умершим, кроме того ФИО4 зарегистрирована по месту проживания с гр. О

Согласно ответа ПАО « Пермэнергосбыт » на имя ФИО4 открыт лицевой счет, производится оплата по электроснабжению жилого помещения в т.ч. за период с сентября 2020 по декабрь 2024. 

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасила, доказательств обратного суду не представил. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9). 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, суд приходит к выводу, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. 

Поскольку ФИО4 фактически приняла наследство после смерти гр. О она должна нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками после смерти наследодателя не представлено. 

Ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти гр. О, в сумме, большей, чем размер задолженности по договору, следовательно, исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Администрация г.Перми заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено заключительный счет о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 30 дней календарный дней с момента отправки заключительного счета. Банк тем самым изменил условие о сроке возврата кредита, установив новый срок его возврата в связи с чем срок исковой давности начинает течь с момента неисполнения требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Росимущество), Администрации г. Перми о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Юридический центр Эталон» следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 2553 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Юридический центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № в размере 78 402,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2553 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический центр Эталон» к, ФИО3 гр. ФИО1 (гр. О3) В.А., Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Росимущество), Администрации г.Перми - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Федеральный судья: А.С. Еловиков