П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18.03.2021

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Масутова А.А., 

защитников – адвокатов Воронцева Е.А., Цыгановой О.М, Катушкиной О.Ю, Кагарманова М.Р., Антонова Д.С., представителя потерпевшего ФИО21 - адвоката Сагиян О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ПСА, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п. «г», «д», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ,

АГА, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п.«г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст.116 УК РФ, ст.116 УК РФ

АШГ, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п.«г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст.116 УК РФ, 

КАА, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п.«г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 116 УК РФ.

АРР, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего и зарегитрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п.«г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ,

Установил:

ПСА вместе с АРР, КАА, АГА и АШГ 

<

дата обезличена> в период с 03 часов 29 минут до 03 часов 51 минуты, во дворе жилого многоквартирного 

<

адрес>, т.е. находясь в общественном месте, громко разговаривали между собой, используя нецензурную брань, нарушая в ночное время суток спокойствие проживающих в указанном доме граждан.

Находившиеся на балконе указанного жилого 

<

адрес> Потерпевший №3, ФИО21, Потерпевший №2 сделали замечание ПСА, АРР, КАА, АГА и АШГ

Используя правомерное замечание как малозначительный повод, ПСА АРР, КАА, АГА и АШГ, из хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение общественного, выражающего явное неуважение к обществу, вступили в преступный сговор на совершение хулиганства с применением предметов используемых в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ПСА совместно с АГА, действуя согласованно, в рамках преступного сговора с АРР, КАА, АШГ, 

<

дата обезличена> в период с 03 часов 51 минуты до 04 часов 02 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, из хулиганских побуждений, использовав малозначительный повод, вступили в словесный конфликт с ФИО21, Потерпевший №3, Потерпевший №2, в ходе которого беспричинно высказывали в адрес последних нецензурную брань и оскорбления, унижающие честь и достоинство, и, подойдя к подъезду 

<

№> вышеуказанного дома, стали в хаотичном порядке нажимать на кнопки клавиатуры домофона, набирая соответствующие номера квартир, вынуждая потерпевших выйти на улицу. В это время АРР, КАА, АШГ, согласно отведенным ролям, находились рядом, оказывая психологическую поддержку ПСА и АГА 

С целью прекращения противоправных действий со стороны подсудимых, ФИО21 и Потерпевший №3 вышли на улицу.

ПСА., действуя согласованно и в рамках предварительного сговора с АРР, КАА, АШГ, АГА, 

<

дата обезличена> в период с 03 часов 51 минуты до 04 часов 02 минут, находясь у 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к ФИО21 и Потерпевший №3, сопровождая при этом свои действия нецензурной бранью и оскорблениями, унижающими их честь и достоинство, тем самым оказывая психологическое воздействие на ФИО21 и Потерпевший №3, создал тревожную обстановку для потерпевших, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье. 

В это время АГА, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными правилами поведения, согласованно и в рамках предварительного сговора с АРР, КАА, АШГ, ПСА 

<

дата обезличена> в период времени с 03 часов 51 минуты до 04 часов 02 минут, находясь у 

<

адрес>, из салона припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», принадлежащего АРР, действуя с ведома и согласия последнего, взял предмет, похожий на бейсбольную биту, который намеревался использовать в качестве оружия, с целью умышленного нанесения телесных повреждений Потерпевший №3, ФИО21, а также прибывшим на помощь последним - ФИО19, Потерпевший №2

<

дата обезличена> в период с 03 часов 51 минуты до 04 часов 02 минут, находясь у 

<

адрес>, ПСА АГА, АРР, во исполнение единого преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, с применением предмета, похожего на бейсбольную биту, используемого в качестве оружия, а также своими руками и ногами умышленно нанесли ФИО21 множественные удары (не менее 6-ти ударов) по голове, конечностям и туловищу последнего, от которых он испытал физическую боль.

<

дата обезличена> в период времени с 03 часов 51 минуты до 04 часов 02 минут, находясь у 

<

адрес>, ПСА АГА, АШГ, КАА, АРР, во исполнение единого преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, с применением предмета, похожего на бейсбольную биту, используемого в качестве оружия, а также своими руками и ногами, умышленно нанесли Потерпевший №2 множественные удары (не менее 6-ти ударов) по голове и конечностям последнего, от которых он испытал физическую боль.

<

дата обезличена> в период с 03 часов 51 минуты до 04 часов 02 минут, находясь у 

<

адрес>, ПСА АГА, во исполнение единого преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, своими руками и ногами, умышленно нанесли ФИО19 множественные удары (не менее 4-х ударов) по голове и конечностям последней, от которых она испытала физическую боль.

<

дата обезличена> в период с 03 часов 51 минуты до 04 часов 02 минут, находясь у 

<

адрес>, ПСА АГА, АШГ, КАА, АРР, во исполнение единого преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, с применением предмета, похожего на бейсбольную биту, используемого в качестве оружия, а также своими руками и ногами, умышленно нанесли Потерпевший №3 множественные удары (не менее 6-ти ударов) по голове и конечностям последнего, от которых он испытал физическую боль.

<

дата обезличена> в период с 03 часов 51 минуты до 04 часов 02 минут, находясь у 

<

адрес>, ПСА во исполнение самостоятельно сформировавшегося умысла, удерживая в своей руке неустановленный в ходе предмет, внешне похожий на пистолет, направил ствол данного предмета на ФИО19 и стал высказывать в ее адрес словесную угрозу убийством, данную угрозу последняя восприняла реально.

Своими преступными действиями ПСА совместно с АГА, АШГ, КАА, АРР совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, стремлении и желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним. 

В результате умышленных действий ПСА АРР, КАА, АГА и АШГ, действовавших в группе лиц по предварительному сговору с применение предмета, используемого в качестве оружия, Потерпевший №3 причинены: 

- перелом нижней челюсти 3.8 зуба, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), соответствует средней тяжести вреда здоровью; 

- раны лобной области слева, подбородочной области слева, не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью). 

- ссадины правой скуловой области, области нижней челюсти слева, кровоподтеки нижнего века левого глаза, области левого коленного сустава, левого бедра, не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

В результате действий ПСА в группе лиц по предварительному сговору с АГА, действовавших в группе лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО19 причинены телесные повреждения: кровоподтеки в области угла нижней челюсти справа, правой щечной области, левой голени, ссадина области правого локтевого сустава, кровоизлияние слизистой полости рта, не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

- подкожная гематома в мягких тканях волосистой части головы в затылочной области, подкожная гематома области нижней челюсти слева, не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

- закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), соответствует легкому вреду здоровью.

В результате умышленных действий ПСА АРР, КАА, АГА и АШГ, в группе лиц по предварительному сговору, действовавших в группе лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения:

- ссадины теменной области справа, правой голени, кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, левого лучезапястного сустава, правой голени, не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

- рана волосистой части головы, не является опасным для жизни повреждением, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

Действиями ПСА АРР, АГА, действовавших в группе лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО21 следующие телесные повреждения:

- ссадины лобной области, области правого локтевого сустава, области правого коленного сустава, кровоподтеки груди, живота, не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

ПСА., также совершил открытое хищение имущества Потерпевший №3 

<

дата обезличена> в период времени с 03 часов 51 минуты до 04 часов 02 минут, действуя из корыстных побуждений умышленно, вырвав из рук Потерпевший №3, открыто похитил, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ПСА с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный подсудимый ПСА, частично признав вину в совершении преступлений, не отрицая факта причинения телесных повреждений потерпевшим, суду показал, что 

<

дата обезличена> находился в доме по 

<

адрес> совместно с АГА. После полуночи 

<

дата обезличена> за ним и АГА заехали АШГ, КАА и ФИО37. Выйдя из дома и ожидая согласия своей знакомой ФИО91 продолжить празднование Нового года в их компании, он и подсудимые находились во дворе указанного многоэтажного дома. Они поздравляли друг друга с Новым годом, смеялись, шутили, но не громко. Он находился в состоянии несильного алкогольного опьянения. В какой-то момент с балкона указанного дома им сделали замечание в грубой форме, попросив уехать из двора. Спустя некоторое время из второго подъезда дома вышли ФИО21 и Потерпевший №3, при этом ФИО21, у которого был пистолет, вел себя агрессивно, толкнул его и ударил, после чего началась драка. Телесные повреждения он (ПСА) наносил потерпевшим из личной неприязни, поскольку его оскорбили слова потерпевших, а ФИО21 в отношении него была применена физическая сила. Он видел в момент драки палку в руках у АГА, однако откуда появилась палка и в отношении кого она применялась в качестве оружия АГА, ему не известно. Мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №3 он не похищал, пистолетом ФИО19 не угрожал, и ФИО19 не бил, лишь, оттолкнув ее, в момент драки. В дальнейшем от дачи показаний подсудимый ПСА. отказался. 

Допрошенный подсудимый АГА, частично признав вину в совершении преступлений, дал показания аналогичные показаниям подсудимого ПСА, при этом, отрицая использование нецензурной брани в момент общения с подсудимыми во дворе дома до начала совершения преступлений. Показал, что инициатором конфликта были потерпевшие, выражавшиеся в их адрес нецензурной бранью, затем причинившие телесные повреждения ПСА, что явилось причиной к началу обоюдной драки.

Допрошенный подсудимый АШГ, признав вину в части нанесения телесных повреждений потерпевшим, указал, что, находясь во дворе дома по 

<

адрес>, он и подсудимые действительно общались, смеялись, возможно, грубо выражались, но не громко. Услышав крик потерпевших с балкона, он не обратил на него внимания, а затем во двор дома вышли потерпевшие ФИО21 и Потерпевший №3. Спустя некоторое время из подъезда вышел Потерпевший №2, и в этот момент ФИО21 нанес ПСА удар, а он (АШГ), перехватив бежавшего на него Потерпевший №2, броском повалил последнего на землю. Затем началась обоюдная драка, в которой он видел у АГА палку длиной около 60 см. Откуда появилась палка ему не известно. При этом и он и АГА имели возможность пользоваться автомашиной ФИО37, поскольку последний им доверял. 

Допрошенный подсудимый КАА вину признал в нанесении телесных повреждений Потерпевший №3, но при отсутствии хулиганского мотива и сговора на применение предметов используемых в качестве оружия. Пояснил, что в отношении Потерпевший №3 применялось насилие в связи с тем, что последний бравировал принадлежностью к правоохранительным органам и выражался нецензурной бранью. 

Допрошенный подсудимый АРР вину в совершении преступлений не признал, показал, что в период установленный судом, находился во дворе дома по 

<

адрес> совместно с подсудимыми, общественный порядок не нарушал, в сговор на совершение хулиганства не вступал, о применении предметов используемых в качестве оружия в ходе драки ему известно не было. Указал, что ситуация была спровоцирована потерпевшей ФИО19, которая выказывалась с балкона в его и его друзей адрес нецензурной бранью, а также ФИО21, который угрожал им применением насилия, в случае, если их компания не покинет двор дома. Потерпевшему Потерпевший №3 нанесены были телесные повреждения в связи с угрозами, высказанными в адрес подсудимых, при этом он (ФИО37), в свою очередь, нанес Потерпевший №3 2 удара кулаком, и один раз пытался ударить ногой. Более никого не бил. В отношении ФИО21 насилие не применял, лишь пытался разнять его и ПСА, которого ФИО21 взял в захват. 

Показания подсудимых ПСА С.А, АГА, АШГ, КАА, АРР, отрицавших наличие предварительной договоренности на совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, показания ПСА, отрицавшего нанесение ударов ФИО19, хищение телефона Потерпевший №3, по убеждению суда, обусловлены защитительной позицией, избранной подсудимыми по уголовному делу, при этом показания подсудимых противоречат в указанной части иным доказательствам, исследованным судом, в связи с чем признаются недостоверными. 

Выводы о виновности подсудимых в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах суд основывает на следующих допустимых доказательствах.

Потерпевший ФИО21 суду показал, что 

<

дата обезличена> совместно супругой, ее малолетней дочерью, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО19 отмечал Новый год и семейное событие по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. После полуночи, выйдя на балкон, он увидел во дворе 2 автомашины, марок 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Выйдя на балкон позднее, заметил, что у автомобилей горят габариты, а также громко звучала музыка. Рядом с машиной стояли подсудимые, которые также громко разговаривали, а один из них поставил бутылку на машину, припаркованную во дворе дома. В связи с указанным он сделал замечание подсудимым, на что под балкон его квартиры подошли ПСА и АГА и стали кричать, требуя его спуститься. Затем ПСА и АГА подошли к двери подъезда, стали нажимать кнопки домофона, а ПСА при этом демонстративно считал этажи до его (ФИО21) балкона. Поскольку дома находился и спал ребенок, он (ФИО21) решил выйти и поговорить с подсудимыми, успокоить последних. Он и Потерпевший №3 оделись, вышли из подъезда, не намереваясь конфликтовать с подсудимыми. В ходе разговора ПСА достал пистолет и направил на него (ФИО21) ствол. Потерпевший №3 сделал ПСА замечание, на что ПСА продолжил бравировать. Тогда он (ФИО21) нанес ПСА удар кулаком в лицо, намереваясь обезвредить подсудимого. В этот момент ПСА схватил его (ФИО21) за одежду, и, подбежавшие следом подсудимые, стали наносить ему (ФИО21) удары. Когда удары прекратились, его (ФИО21) оставили лежать на земле. Вставая, он увидел на земле пистолет, подняв который, видя, что бьют его брата Потерпевший №2, он пытался, занеся руку с пистолетом над головой, напугать нападавших. Тогда ПСА и кто-то еще из подсудимых подбежали к нему (ФИО21) и нанесли удары, от которых он (ФИО21) упал и потерял сознание. Поднявшись с земли, он увидел АГА с битой и ПСА, избивающих Потерпевший №2. ФИО37 в этот момент находился рядом с Потерпевший №3. Он, понимая, что действия подсудимых необходимо пресечь, зашел в дом, взял пневматическую винтовку, выбежал на улицу и произвел несколько выстрелов, с той целью, чтобы подсудимые, испугавшись, прекратили противоправные действия. На момент написания заявления в органы полиции он указывал, что в ходе избиения у него был похищен пневматический пистолет, принадлежащий его отцу, однако спустя время, отойдя от шока и пообщавшись с женой, он выяснил, что пистолет отца не пропадал, а предмет, который он видел в руках у ПСА, его отцу не принадлежал. 

Из показаний, данных потерпевшим ФИО21 в ходе предварительного расследования 

<

дата обезличена>, оглашенных в связи с противоречиями, усматриваются те же обстоятельства, при этом потерпевший в ходе допроса указывал, что в связи с агрессией, проявленной в его адрес и адрес Потерпевший №3, он, желая попугать подсудимых, из кармана своей куртки достал травматический пистолет марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий его отцу ФИО20, находившийся в куртке в связи с тем, что он намеревался пострелять в новогоднюю ночь во время запуска фейерверков, но, как оказалось в пистолете, отсутствовали боеприпасы (т.1 л.д. 201- 202).

Оценивая показания потерпевшего ФИО21 суд не усматривает в них не устраненных существенных противоречий, принимая в качестве доказательства по делу, показания, данные ФИО21 в судебном заседании, поскольку показания потерпевшим ФИО21 в ходе следствия даны на следующий день после совершенных в отношении потерпевшего подсудимыми преступлений, т.е. в условиях психотравмирующей ситуации, а факт использования ФИО21 пистолета в ходе криминальной ситуации, сложившейся между подсудимыми и потерпевшими, равно как и факт утраты пистолета «

<

данные изъяты>» потерпевшим ФИО21 при указанных им в ходе допроса на следствии обстоятельствах, опровергнут исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес>, в сейфе обнаружены разрешение на пистолет 

<

данные изъяты>, а также пистолет этой марки 

<

данные изъяты> (т.8 л.д. 113-116).

Не ставит под сомнение показания потерпевшего ФИО21 и исследованный протокол осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля ФИО37 осмотрено содержимое мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в папке сообщений которого обнаружено сообщение- « верните ствол», поскольку факт отправки указанного сообщения имел место 

<

дата обезличена>- непосредственно после случившихся событий, т.е. в тот же период, когда потерпевший ФИО21 дал показания следователю, получившие выше оценку суда (т. 8 л.д. 105-106). 

Согласуются относительно обстоятельств, установленных судом, показания, данные в судебном заседании потерпевшим ФИО21, и с показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он находился в гостях по месту жительства ФИО21 Выйдя на балкон около четырех ночи, заметил во дворе дома группу молодых людей- подсудимых, и машины марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, стоявшие в проезде с включенными габаритными огнями. Подсудимые громко общались между собой, в салонах их машинах громко играла музыка. ФИО21 сделал замечание подсудимым, услышав в ответ нецензурную брань. Затем он и ФИО21 увидели, двое из указанной компании направились в сторону двери подъезда ФИО21 Находясь у подъезда ПСА и АГА нажимали кнопки домофона, подбирая код. Он и ФИО21 решили выйти во двор, поговорить с подсудимыми. Выйдя из подъезда, он и ФИО21 подошли к ПСА. В ходе разговора ПСА достал пистолет и направил его на ФИО21, а затем на него (Потерпевший №3). ФИО21, испугавшись за жизнь, нанес удар ПСА в область головы, а затем началась драка, в которой приняли участие остальные подсудимые. Его (Потерпевший №3) от ФИО21 оттащили ФИО37 и КАА, чтобы он (Потерпевший №3) не помог ФИО21 В этот же момент из подъезда дома вышли ФИО19 и Потерпевший №2 Подсудимые переключились на Потерпевший №2 АШГ броском уложил Потерпевший №2 на землю и последнего стали избивать подсудимые. Его (Потерпевший №3) в этот момент продолжали удерживать ФИО37 и КАА, а, подбежавший АГА, нанес ему (Потерпевший №3) удар битой в область головы. Он слышал, как кто-то кричал, чтобы ФИО19 его забрала с места происшествия. В какой-то момент он (Потерпевший №3) попытался забрать биту у АГА, но не смог этого сделать, т.к. подсудимые стали его (Потерпевший №3) избивать. У входа в подъезд дома его били ФИО36 и ПСА, а затем к ним присоединились ФИО37 и КАА. От нанесенных ударов он потерял ориентацию, а ПСА забрал у него телефон, вырвав из руки. В какой-то момент из подъезда дома вышел ФИО21 с пневматическим оружием, сделал выстрел в воздух, подсудимые сели в машины и уехали. Его (Потерпевший №3) супруга – ФИО19, вызвала бригаду медицинской помощи, и медики госпитализировали его. 

Потерпевшая ФИО19 суду показала, что 

<

дата обезличена> находилась по месту жительства ФИО21 

<

дата обезличена> около 04 часов услышала, как ФИО21, находясь на балконе квартиры, делает замечание кому-то. Выйдя на балкон, услышала громкую музыку, доносившуюся из машин, стоявших под окнами квартиры. ФИО38 и Потерпевший №3 вновь сделали замечание громко разговаривавшим и матерящимся подсудимым, находившимся во дворе дома у указанных машин. При этом подсудимые, явно провоцируя конфликт, продолжили громко общаться, на замечания не реагировали. ПСА и АГА подошли к балкону и выкрикивали слова нецензурной брани в адрес ФИО38 и Потерпевший №3, звали последних спуститься во двор дома. Затем ПСА и АГА прошли под козырек подъезда дома и стали нажимать кнопки домофона, при этом ПСА, выглянув из-под козырька, считал этажи до балкона квартиры ФИО21 Тогда ФИО21 и Потерпевший №3 вышли на улицу- урегулировать сложившуюся ситуацию. Следом за ними пошел Потерпевший №2 и она, опасаясь, что может возникнуть конфликт. Она наблюдала, как ПСА и АГА прошли в сторону машин марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Из последней автомашины АГА достал предмет, похожий на бейсбольную биту. Выйдя на улицу следом за Потерпевший №2, она стала снимать происходящее на камеру мобильного телефона. Сначала на записи запечатлено, как ПСА бьет кулаком в лицо ФИО21 и пытается повалить последнего на землю, в этот же момент подбегает Потерпевший №2 и ПСА пытается повалить Потерпевший №2 на землю. Затем она увидела АГА, который подбежал к Потерпевший №2, и нанес последнему не менее двух ударов предметом, похожим на биту. В это время КАА схватил Потерпевший №3 и пытался бросить на землю. В этот же момент подбежал АГА и нанес удар Потерпевший №3 битой. АШГ в это время сел сверху на Потерпевший №2 и наносил последнему удары по голове и телу. В это время также ФИО21 лежал на земле примерно в 5 метрах от нее, а ФИО37 и ПСА его били. ПСА затем оставил ФИО21 и побежал за Потерпевший №2, и стал бить последнего, помогая АГА КАА и ФИО37 тогда же удерживали Потерпевший №3. Затем Потерпевший №3 ушел к крыльцу второго подъезда, а ПСА наклонился к земле, взял куртку, а в другую руку взял пистолет. В это время остальные били Потерпевший №3. Находившийся рядом с Потерпевший №3 Потерпевший №2, пытался отобрать биту у АГА, но у него не получилось это сделать. Тогда же к толпе, бившей Потерпевший №3, присоединился ПСА, и также бил ее мужа. Она стала кричать, просила не бить Потерпевший №3 впятером, в этот момент к ней повернулся ПСА и нанес удар рукой ей в челюсть. Тогда же она отчетливо видела, что в руках ПСА находится пистолет, которым последний ей угрожал, направляя пистолет в ее сторону, отчего она испугалась за свою жизнь. Затем ПСА вернулся к Потерпевший №3 и продолжил избиение. АГА в это же время бил Потерпевший №3 битой. АГА, увидев, что она снимает видео, ударил ее битой по правой руке. Потом она почувствовала удар в спину. Все подсудимые били Потерпевший №3 одновременно. А когда Потерпевший №3 стал терять равновесие, ПСА вырвал телефон у Потерпевший №3 и положил себе в карман. Находясь на месте, она сфотографировала номера автомашин подсудимых, не смотря на просьбы не осуществлять съемку, высказанные их девушками. Тогда же она посредством мобильного телефона позвонила в службу спасения по номеру 112, вызвав бригаду медицинскую помощь и наряд полиции. АШГ, услышав от девушек, находившихся в компании подсудимых о том, что она (ФИО19) сфотографировала номера автомашин, подбежал к ней, сделал подсечку, и затем бил по голове и туловищу. Через какое-то время из подъезда дома выбежал ФИО21 с ружьем и сделал два выстрела в воздух, чтобы пресечь противоправные действия подсудимых. В ответ на действия ФИО21, подсудимые сели в автомобили и скрылись.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 усматриваются те же обстоятельства, о которых свидетельствовали потерпевшие ФИО21, Потерпевший №3, ФИО19 При этом потерпевший Потерпевший №2 также указывал, что подсудимые, находясь во дворе дома в ночное время вели себя шумно, не реагировали на замечание, сделанное ФИО21 А в какой-то момент ПСА, на котором была надета шапке Деда Мороза, плюнул на чей-то припаркованный автомобиль, поставил на капот машины бутылку. ФИО21 и Потерпевший №3 спустились во двор, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, а он (Потерпевший №2) и ФИО19 пошли вслед за ними. Выйдя из подъезда, он увидел, что на ФИО21 и Потерпевший №3 напали несколько человек. Он пытался разнять их, но тогда удары подсудимых обрушились на него. Ему телесные повреждения, в том числе причинялись деревянной битой. У одного из нападавших был пистолет, который потерпевшим не принадлежал. В его присутствии подсудимые избивали Потерпевший №3, не оказывавшего никакого сопротивления. Также подсудимыми наносились удары ФИО19, которая в какой-то момент упала на землю. Прекратились противоправные действия подсудимых тогда, когда на улицу из подъезда вышел ФИО21 с пневматической винтовкой в руках. Увидев его, нападавшие, сели в салон автомашин и скрылись с места. От ФИО21 ему после случившегося стало известно, что у последнего был похищен пневматический пистолет, принадлежащий их отцу, но позднее, выяснилось, что использованный в ходе совершения преступления подсудимыми предмет, похожий на пистолет, членам его семьи не принадлежал. Из оглашенных в связи с противоречиями показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе следствия 

<

дата обезличена>, усматривается, что, со слов брата, ему известно, что кто-то из нападавших забрал травматический пистолет у ФИО21, принадлежавший их отцу (т.1 л.д. 204-205). Суд кладет в основу приговора показания, данные потерпевшим Потерпевший №2 в ходе судебного рассмотрения, поскольку источником его информированности относительно принадлежности предмета, примененного ПСА в целях угроз жизни, являлся ФИО21, показания которого в этой части получили оценку суда. 

Из содержания заявлений поданных потерпевшими в правоохранительные органы 

<

дата обезличена>, следует, что ФИО19 просила привлечь к ответственности незнакомых ей лиц, нанесших телесные повреждения ей, Потерпевший №3, ФИО38, при этом угрожавших им убийством, и похитивших у Потерпевший №3 телефон марки «

<

данные изъяты>». Потерпевший №3 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 

<

дата обезличена> примерно в 03:50 – 04:00 находясь у 

<

адрес> причинили ему телесные повреждения, сломали нижнюю челюсть. Также один из нападавших с применением бейсбольной биты открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Тем самым ему был причинен моральный и материальный ущерб в 

<

данные изъяты> рублей. ФИО21 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 

<

дата обезличена> в 03:00, находясь у 

<

адрес>, нанесли ему телесные повреждения,: ссадину лобной части головы справа, ушиб колена, а также похитили у него, принадлежащий его отцу ФИО22 травматический пистолет марки «

<

данные изъяты>» без патронов, Потерпевший №2 просил привлечь к ответственности неизестных ему лиц, около 10 человек, которые примерно в 03:50 

<

дата обезличена>, находясь у 

<

адрес>, нанесли ему телесные повреждения, а именно двойной ушиб руки, ушиб переносицы, рассечение затылочной части головы с гематомой, ушиб правой ноги. (Том 1 л.д. 3, л.д. 4, л.д. 5, 6). 

Из протоколов предъявления лиц для опознания, составленных с участием потерпевших ФИО38, ФИО19, Потерпевший №3, датированных 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, следует, что потерпевшие опознали подсудимых как лиц, причастных к совершению преступлений 

<

дата обезличена> в период с 03 часов 50 минут до 05 часов во дворе дома по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 69-71, 66-68, 72-74, 75-77, 78-80, т.6 л.д. 185-188. 189-192, 193-196, т.7 л.д. 58-61, 62-65, 74-77, 123-126, 127-130, 131-134, т.8 л.д. 51-54, 59-62, 63-66, 67-70).

Местом совершения преступления согласно протоколу осмотра от 

<

дата обезличена> является участок местности у подъезда 

<

№> 

<

адрес>. Осмотренный следователем участок представляет собой участок внутридомовой территории, на которой имеется парковка, тротуар. Также установлено, что входная дверь в подъезд 

<

№> оснащена домофоном, что подтверждает показания потерпевших о том, что ПСА и АГА, провоцируя конфликтную ситуацию, вынуждая потерпевших выйти во двор дома, набирали код домофона. В ходе осмотра на асфальтированном участке пандуса для инвалидов, в непосредственной близости от входной двери в подъезд 

<

№>, левее относительно входа, отмечено наличие следов вещества бурого цвета округлой формы. На стене пандуса отмечены подтеки вещества бурого цвета. Места обнаружения следов вещества бурого цвета определены потерпевшей ФИО19, как локации, в которых подсудимые наносили телесные повреждения Потерпевший №3. В ходе осмотра также изъята видеозапись, осуществленная ФИО19 на мобильный телефон, на компакт-диске (т.1 л.д. 12-21).

Согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограмм, составленным с участием потерпевших ФИО19, ФИО38, Потерпевший №3, обвиняемых ПСА, ФИО36, КАА, ФИО37, и их защитников, обозренной в судебном заседании видеозаписи, на видеозаписи, изъятой у потерпевшей ФИО19 отображены события имевшие место 

<

дата обезличена> во дворе дома по 

<

адрес>. При обозрении записи судом установлено, что запись начинается с момента, когда подсудимый ПСА наносит удар ФИО21 кулаком в область лица, пытаясь повалить последнего его на землю. В следующий момент на Потерпевший №2, пытавшегося разнять ПСА и ФИО21, набрасывается АШГ и, схватив Потерпевший №2, удерживает, в этот же момент к Потерпевший №2 подбегает АГА и предметом, похожим на биту, наносит 2 удара в голову и 1 удар в плечо, а затем АШГ приемом бросает Потерпевший №2 на землю, а АГА продолжает наносить удары предметом походим на биту по телу Потерпевший №2 В это же время КАА хватает сзади Потерпевший №3 за талию и пытается его бросить на землю, а затем отводит Потерпевший №3 в сторону, удерживая руки последнего. В этот же момент АГА подбегает и наносит Потерпевший №3 удар предметом, похожим на биту, в область головы. В это же время АШГ продолжает наносить удары руками Потерпевший №2, лежащему на земле. На видеозаписи усматривается, что ФИО21, лежащему на земле, ПСА и ФИО37 наносят совместно удары ногами и кулаками в область туловища и головы, а затем, оставив ФИО21, на асфальте ПСА и ФИО37 бегут в сторону Потерпевший №2, лежащего на земле и Потерпевший №3, которого удерживал КАА. ФИО37, присоединившись к КАА, удерживает Потерпевший №3, сидящего на асфальте. На видеозаписи также запечатлено, как ПСА, наклонившись к земле, поднимает куртку, а в правой руке у него находится предмет, внешне похожий на пистолет. Далее к Потерпевший №3 подходит АГА, держа в руках предмет, похожий на биту и осуществляет замах в сторону Потерпевший №3. Потерпевший №2 пытается отобрать у АГА данный предмет, но к нему подбегает АШГ, который наносит удары кулаками Потерпевший №2 в область головы. В этот же момент подбегает ПСА, а АГА бьет Потерпевший №3 в область лица. Затем на видео отображено, как ПСА поворачивается в сторону ФИО19, осуществлявшей видеосъемку, и слышится глухой шлепок, при этом ПСА выражается нецензурной бранью. В следующий момент ПСА ногой наносит удар Потерпевший №3, в это же время ФИО37 рукой и левой ногой наносит по 1 удару Потерпевший №3, а ПСА наносит удар ногой мимо проходящему ФИО21 Одновременно с тем, АГА держит за руки Потерпевший №3, которому АШГ наносит несколько ударов коленями в область головы, а так же удар кулаком в область лица. Тогда же КАА наносит 3 удара кулаком правой руки в область головы Потерпевший №3 и один удар коленом правой ноги в руку Потерпевший №3. Затем слышен крик АГА «взяли, взяли, пацаны, держим». После чего ПСА, вернувшись к Потерпевший №3, наносит последнему удары ногой по голове. В последующем на видеозаписи зафиксированы факты нанесения ПСА Потерпевший №3 удара рукой в область лица, от которого Потерпевший №3 падает. В этот момент к Потерпевший №3 подходит АГА и наносит удар Потерпевший №3 предметом, похожим на биту. А ПСА, схватив за руку АГА, отталкивает последнего. На записи также обозреваются 3 девушек, которые мер к пресечению действий не предпринимают (Том 6 л.д. 85-90)

Согласно заключению эксперта от 

<

дата обезличена> видеозапись, изъятая у ФИО19 в ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена>, признаков монтажа, внесенных в процессе записи или после её окончания, не имеет (т.4 л.д. 243-250, т. 5 л.д. 1-3).

Из содержания протоколов осмотра и прослушивания фонограмм, составленных с участием потерпевших ФИО19, ФИО38, Потерпевший №3, обвиняемых ПСА, ФИО36, КАА, ФИО37, и их защитников, и обозренной видеозаписи в судебном заедании, на видеозаписи, изъятой у потерпевшего ФИО21 с составлением протокола выемки от 

<

дата обезличена>, усматривается, что на записи отображены события, имевшие место 

<

дата обезличена> во дворе 

<

адрес>. При обозрении видеозаписи судом отчетливо прослеживается развитие криминальной ситуации, в частности, установлено, что во дворе многоэтажного дома в ночное время стоят заведенные 2 автомашины, у которых находятся подсудимые, общаясь между собой и перемещаясь в пределах метра от машины, в пределах стоящих по краям проезжей части машин, что подтверждает показания потерпевших, и АШГ, что подсудимые, находясь во дворе разговаривали, смеялись, т.е. в ночное время нарушали покой жильцов дома. Затем обозревается, как подсудимые обращают внимание на балкон дома, подняв головы вверх. При и этом ПСА, и АГА проходят к балкону и вступают в диалог. А затем проходят к двери подъезда и нажимают на кнопки домофона. ПСА, выглядывая из -под козырька, производит действия, свидетельствующие о подсчете им этажей. В последующем ситуация развивается стремительно. ПСА проходит к компании подсудимых, активно жестикулируя общается с АШГ, КАА, ФИО37. А АГА в это же время открывает багажник автомобиля ФИО37. Затем из подъезда выходят потерпевшие ФИО21 и Потерпевший №3, общаются с ПСА и АШГ. При этом потерпевшие согласно видеозаписи не проявляют агрессии, в то время как ПСА наскакивает на ФИО21, отходит, снимает куртку, размахивая руками перед ФИО21, а затем производит толчок в грудь ФИО21 В это время ФИО37 и АГА продолжают что- то искать в автомашине ФИО37 марки 

<

данные изъяты>. ФИО37 поочередно открывает заднюю пассажирскую и водительскую двери, проникая в салон автомашины, сопровождая свои действия отысканием. В это же время из подъезда выходят Потерпевший №2 и ФИО19, а ФИО21 наносит удар в область лица ПСА, наскочившего на него. АШГ хватает и удерживает Потерпевший №2, пытавшегося разнять ПСА и ФИО21 Тут же в толпу вбежал АГА, взявший предмет, похожий на биту из автомашины ФИО37, стал наносить удары битой Потерпевший №2, а ПСА, наносившему удары ФИО21, присоединился ФИО37. Далее содержание видеозаписи отображает обстоятельства, зафиксированные потерпевшей ФИО19 при осуществлении видеосъемки (т. 2 л.д. 196-199)(Том 6 л.д. 102-109)

Анализ видеозаписей, просмотренных судом, приводит к убеждению, что действия подсудимых направленные на совершение хулиганских действий в отношении потерпевших, были согласованы, объедены единым умыслом, которым охватывалось и применение предмета используемого в качестве оружия- предмета похожего на биту. Об указанном свидетельствуют действия ПСА, пообщавшегося с потерпевшими и вернувшегося к компании подсудимых, а затем одномоментные действия ФИО37 и АГА по осмотру автомашины, в целях отыскания предмета, использованного в ходе совершения преступления. При этом суд отвергает пояснения ФИО37, указавшего, что в салоне автомашины 

<

данные изъяты> он искал одежду сестры, поскольку характер его действий, в том числе скорое отрывание дверей, отыскание предметов в районе водительского сиденья, свидетельствуют о согласованности его действий с АГА, направленных на приискание предмета с целью совершения преступления. Из обозренной видеозаписи также усматривается, что замечание, сделанное потерпевшими с балкона дома, было услышано всеми подсудимыми, поскольку они все обратили внимание на окрик, подняв головы. Однако на указанное замечание подсудимые не отреагировали, продолжив стоять у автомашин, общаясь и перемещаясь в пределах места остановки. Местом развития криминальной ситуации явилось пространство во дворе жилого дома, при этом действия подсудимыми совершались на участке в пределах 15 метров квадратных, а подсудимый АГА перемещался по указанному периметру, нанося удары потерпевшим предметом, похожим на биту, что было очевидно всем подсудимым, при этом ни один из них не пресек действия АГА, продолжив совершение преступных действий, что также подтверждает осведомленность каждого о применении предмета, используемого в качестве оружия, до начала совершения преступления. 

Из содержания протокола прослушивания фонограммы, составленного с участием потерпевшей ФИО19, усматривается, что при прослушивании записи разговора потерпевшей с диспетчером службы 112, ФИО19 на момент обращения за помощью, указывала о применении насилия в отношении нее и остальных потерпевших, а также об использовании в ходе совершения преступления предмета, похожего на биту, и предмета, похожего на пистолет (т.6 л.д. 148-153). 

Показания потерпевших, содержание просмотренных видеозаписей и факт нарушения общественного порядка подсудимыми, в том числе подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО23, указав, что проживает в одном доме с потерпевшим ФИО38. Услышав 

<

дата обезличена> около 4 часов утра во дворе дома крики, он вынужден был выйти во двор, где увидел подсудимых, которые вели себя агрессивно, кричали. Здесь же были потерпевшие со следами причиненных им телесных повреждений. Самым активным из компании подсудимых был ПСА, в связи с чем он подошел к последнему с целью уточнить обстоятельства происходящего, в ответ на что ПСА нанес ему телесные повреждения, а ФИО37 нанес телесные повреждения его беременной жене, вышедшей из дома вслед за ним (ФИО23). В руках у ПСА он видел пистолет, который пытался отнять, вместе с тем, у него это не получилось. 

Применение подсудимыми в отношении потерпевших насилия в ходе совершения преступлений объективно подтверждается заключениями судебных экспертиз, согласно которым у ФИО19 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области угла нижней челюсти справа, правой щечной области, левой голени, ссадина области правого локтевого сустава, кровоизлияние слизистой полости рта, образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что во время, установленное судом, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; подкожная гематома в мягких тканях волосистой части головы в затылочной области, подкожная гематома области нижней челюсти слева, эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью); закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, причиненное тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, соответствует легкому вреду здоровью (т.5 л.д. 63-64).

Согласно заключению судебно –медицинской экспертизы от 

<

дата обезличена> у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области 3.8 зуба, повреждение причинено тупым твердым предметом, не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, соответствует средней тяжести вреда здоровью; раны лобной области слева, подбородочной области слева, судить о характере и механизме образования которых конкретно не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в представленных документах, причинены указанные раны, не исключено во время, указанное в постановлении, они не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; ссадины правой скуловой области, области нижней челюсти слева, кровоподтеки нижнего века левого глаза, области левого коленного сустава, левого бедра, образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 5 л.д. 90-91).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата обезличена>, у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: ссадины теменной области справа, правой голени, кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, левого лучезапястного сустава, правой голени, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время установленное судом, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Помимо того, в копии медицинской карты пациента Потерпевший №2 отмечено телесное повреждение: рана волосистой части головы, причинение которой не исключено во время, установленное судом, она не является опасной для жизни, не влечет расстройство здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.5 л.д. 115).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата обезличена> у ФИО21 обнаружены телесные повреждения: ссадины лобной области, области правого локтевого сустава, области правого коленного сустава, кровоподтеки груди, живота, которые причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что во время установленное судом, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.5 л.д. 139-140).

Этими же заключениями судебно-медицинских экспертиз в совокупности с исследованными медицинскими документами о наличии у подсудимых ПСА, АГА ушибов мягких тканей головы, АШГ- ушиба правой кисти, очевидно свидетельствующими о несоразмерности телесных повреждений, полученных в результате преступных действий подсудимых потерпевшими, опровергается версия подсудимых об агрессии и активности нападения потерпевших. При этом телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы подсудимым ФИО37, согласно его же показаниям, получены не в результате действий потерпевших, а от действий лиц, пытавшихся пресечь совершение подсудимыми преступлений (т.2 л.д.17, 25,32,47). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО24, ФИО25 суду показали, что 

<

дата обезличена> на автомашинах марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> приехали во двор дома по 

<

адрес>, где ожидали совместно с ФИО37, КАА и АШГ ПСА и АГА, находившихся в гостях в указанном доме. Общественный покой они не нарушали. Подсудимые, находившиеся у машин на улице, вели себя спокойно. В какой-то момент они услышали крики с балкона дома. Кричала женщина, в грубой форме требовавшая их покинуть двор. Находясь в салоне автомашин, они видели, как из дома вышли ФИО21 и Потерпевший №3, при этом ФИО21, общаясь с ПСА, демонстрировал предмет похожий на пистолет. После чего началась драка, инициатором которой были ФИО21 и Потерпевший №3. Они вышли из машин и увидели ФИО19, которая снимала на камеру телефона происходившее во дворе. По окончанию конфликта они и подсудимые сели в салон автомашин и направились домой. При этом потерпевшие пытались их преследовать. Потерпевший ФИО21, выбежавший из дома к концу конфликта с винтовкой, производил из нее выстрелы, в т.ч. по их автомашинам. Они, следуя на двух машинах, отвезли ПСА домой - на 

<

адрес>, а затем направились каждый по месту своего жительства. На следующий день им на мобильный телефон звонил ФИО21, который требовал встретиться и разобраться, он же он направлял смс- сообщение с требованием вернуть «ствол», о чем ФИО37 сообщила следователю, представив телефон для осмотра. 

Факт применения потерпевшим ФИО21 пневматической винтовки в целях пресечения преступных действий подсудимых не отрицался потерпевшими и свидетелем ФИО23. В ходе предварительного расследования указанная винтовка была изъята следователем с составлением протокола от 

<

дата обезличена>, направлена на экспертное исследование, согласно выводам которого, изложенным в заключении от 

<

дата обезличена>, винтовка, является пневматической винтовкой модели «

<

данные изъяты>», калибра 

<

данные изъяты>., не относящейся к категории огнестрельного оружия (т. 7 л.д. 186-192). Указанная винтовка была осмотрена следователем с составлением протокола от 

<

дата обезличена> (т.8 л.д. 93-94).

В связи с указанным показания свидетелей ФИО24, ФИО25 в части использования ФИО21 пневматической винтовки, подвоза подсудимого ПСА по месту его проживания после совершения подсудимыми преступлений, суд признает достоверными, оценивая эти же показания свидетелей, как способ помочь подсудимым избежать уголовной ответственности, в части сообщенных ФИО37 и ФИО25 сведений о провокации конфликта потерпевшими и демонстрации пистолета ФИО21 при обстоятельствах, указанных свидетелями. 

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> следует, что в приемном отделении ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, у Потерпевший №3 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», ранее похищенный у него неизвестными у 

<

адрес>. Указанный телефон, согласно пояснениям, содержащимся в протоколе, был возвращен Потерпевший №3 неизвестной женщиной. В ходе осмотра Потерпевший №3 добровольно выдал мобильный указанный телефон, который в последующем с составлением протокола от 

<

дата обезличена> осмотрен следователем (т. 1 л.д. 22-26, т.8 л.д. 45-46).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что 

<

дата обезличена> примерно в 10 часов утра от знакомых узнал, что Потерпевший №3 находится в 

<

данные изъяты>. Он звонил Потерпевший №3, однако абонентский номер был выключен. Приехав в больницу к Потерпевший №3, он узнал, что мобильный телефон последнего похищен. Чуть позже на его телефон поступило сообщение о том, что абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №3, находится в сети. Он перезвонил, ему ответила женщина, пояснившая, что нашла телефона, и готова его вернуть. Он встретился с указанной женщиной в тот же день и забрал мобильный телефон Потерпевший №3.

Факт выбытия телефона из пользования Потерпевший №3 при описанных им обстоятельствах подтверждается протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому при осмотре детализации по телефонному номеру Потерпевший №3 установлено, что на номер его телефона 

<

дата обезличена> 03:33:19 поступил звонок от свидетеля ФИО66, при этом телефон находился в соте ул. 

<

адрес>. А в период с 13: 30 телефон бьется по адресу : 

<

адрес>. После 15:38 местом нахождения абонента является адрес: 

<

адрес> (т. 8 л.д. 73-75). 

Из показаний свидетеля ФИО27, данных суду, усматривается что указанный мобильный телефон она обнаружила у 

<

адрес>, у забора детского сада. Подобрав данный телефон, она связалась с ФИО66, передав затем мобильный телефон последнему. 

Показания ФИО27 о месте обнаружения телефона подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому местом обнаружения телефона является участок местности, расположенный у 

<

адрес> (т. 6 л.д. 144-147).

Стоимость похищенного у Потерпевший №3 мобильного телефона подтверждена заключением судебной оценочной экспертизы от 

<

дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость телефона «

<

данные изъяты>», с учетом износа и срока эксплуатации, по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет -

<

данные изъяты> рублей (т.7 л.д. 33-34).

Хищение мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №3 именно подсудимым ПСА, помимо показании потерпевшего Потерпевший №3, прямо указавшего на изъятие телефона подсудимым ПСА, подтверждается протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, с составлением которого осмотрены данные, изъятые из ЦАФ, согласно которым автомашины 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№>, 

<

данные изъяты>-регион, находившийся в пользовании у АГА и 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№>, 30-регион, в 04 часа 52 минуты 

<

дата обезличена>, проехав по 

<

адрес>, в 05 часов 18 минут 

<

дата обезличена> направились на 

<

адрес>, где, как следует из показаний свидетелей ФИО25 и ФИО69, ими был оставлен ПСА, проживавший в районе указанных улиц (т.10 л.д. 57-61).

Действия ПСА АГА, АШГ, КАА, АРР суд квалифицирует по ч.2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, т.е. есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ) поскольку уголовный закон в новой редакции положение подсудимых не улучшает, суд считает подлежащим применению в силу ст. 9 УК РФ уголовный закон в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. 

Действия ПСА АГА, АШГ, КАА, АРР по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3, суд квалифицирует по п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ПСА, АГА по преступлению, совершенному в отношении ФИО19, суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Действия ПСА АГА и АРР по преступлению, совершенному в отношении ФИО21, суд квалифицирует по ст.116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Действия ПСА АГА, АШГ, КАА и АРР в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст.116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Действия ПСА по факту хищения имущества Потерпевший №3 судом квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Действия ПСА в отношении ФИО19 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимые осознавая, что находятся в общественном месте- во дворе многоквартирного дома в ночное время суток, нарушая общественный покой, используя замечание, высказанное потерпевшими, находившимися в доме, в качестве малозначительного повода, предлога для применения в отношении потерпевших насилия, противопоставляя себя обществу, и выражая явное к нему пренебрежение, вступили в сговор на совершение хулиганских действий в отношении потерпевших, с применением предмета, используемого в качестве оружия, приисканного АГА При этом руководствуясь не личными мотивами, а исключительно хулиганскими побуждениями, выраженными в браваде. Характер их действий, при которых последние продемонстрировали по отношению к потерпевшим агрессию, последовательно поддерживая действия друг друга, целенаправленно нанося множественные удары руками и ногами в область головы и тела потерпевших, используя в рамках совместного умысла предмет, используемый в качестве оружия – похожий на биту, и причинив совместными действиями потерпевшему Потерпевший №3 - вред здоровью средней тяжести, совместными действиями АГА и ПСА -легкий вред здоровью потерпевшей ФИО19, совестными действиями ПСА АГА, АШГ, КАА, АРР – побои потерпевшему Потерпевший №2, совместными действиями ПСА, АГА и АРР- побои потерпевшему ФИО21, причинив всем потерпевшим физическую боль. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, оснований полагать, что конфликт был спровоцирован потерпевшими, не имеется, поскольку действия потерпевшего ФИО21, нанесшего удар подсудимому ПСА, отображенный на видеозаписи, явился явно превентивным, примененным в целях прекращения противоправных действий подсудимых, последующие действия потерпевших являлись способом защиты, а выстрелы произведенные ФИО21 по окончанию избиения потерпевших- способом пресечения действий подсудимых. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что потерпевшими каких-либо действий, которые можно расценить как аморальные или противоправные, в отношении подсудимых не совершалось, доказательства наличия реальной угрозы жизни или здоровью последних со стороны потерпевших, придающей их действиям характер правомерных, направленных на собственную защиту или защиту иных лиц от угрожающего им посягательства отсутствуют. 

Применение предмета, используемого в качестве оружия, в процессе совершения хулиганства и причинения вреда здоровью потерпевшим, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и содержанием просмотренной видеозаписи. А согласованность, одномоментность и активность действий каждого из подсудимых в момент совершения преступления, отраженные в показаниях потерпевших, на записях, исследованных судом, указывают об осведомленности каждого из подсудимых о применении предмета, используемого в качестве оружия, похожего на биту, возникшей до начала активных действий группы, и совместном намерении применить этот предмет в целях облегчения совершения уголовно-наказуемого хулиганства и демонстрации силы. 

Действия подсудимого ПСА в отношении имущества Потерпевший №3 носили корыстный умышленный характер, имущество у потерпевшего изъято было открыто, о чем сообщал Потерпевший №3, вопреки воле последнего, в результате преступных действий ПСА потерпевшему причинен материальный ущерб, а, выбросив мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №3 по прибытию к месту проживания, подсудимый ПСА им распорядился. 

Действия подсудимого ПСА направленные на угрозу убийством ФИО19 с применением предмета, похожего на пистолет, суд считает умышленными, но не объединенными единым предварительным сговором группы подсудимых, поскольку доказательств осведомленности каждого из подсудимых о наличии у ПСА предмета, похожего на пистолет, и намерении его использовать в ходе совершения хулиганства, в судебном заседании не добыто. При этом демонстрируя предмет, похожий на пистолет, с учетом сложившейся криминальной ситуации, агрессии, проявленной ПСА в отношении всех потерпевших, активности его действий, подсудимый осознавал характер своих действий, а потерпевшая реально восприняла демонстрацию указанного предмета, направленного в ее сторону, как угрозу для своей жизни.

Каких- либо противоречий в предъявленном обвинении и установленных судом обстоятельствах в отношении всех подсудимых не усматривается. Действия подсудимых, квалифицированные как хулиганство, совершенное подсудимыми по предварительному сговору и с применением предмета, используемого в качестве оружия, в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления не охватывали причинение побоев и вреда здоровью потерпевших, в связи с чем указанные действия подсудимых дополнительно квалифицированы по последствиям, наступившим в результате действий каждого из них. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание АГА, АШГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются их явки с повинной, подсудимому ПСА.- наличие благодарности за спасение жизни им в несовершеннолетнем возрасте, подсудимым КАА, АРР - положительные характеристики.

Принимая решение о размере наказания в отношении каждого из подсудимых, суд учитывает роль каждого из них в совершении преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, требования ст. 43, 60 УК Российской Федерации, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом указанного, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых и достижения целей наказания, предусмотренных уголовным законом, лишь назначением каждому из них наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п.п. «г», «д», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, при этом наказание подсудимым АГА, АШГ по указанным составам судом определяется с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, подсудимому ПСА в виде реального лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, обязательных работ –за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ; подсудимым ПСА, АГА- в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ; подсудимым ПСА АГА, АШГ, КАА, АРР – в виде исправительных работ по ст. 116 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования потерпевшими ФИО19, ФИО21, Потерпевший №3 заявлены гражданские иски о взыскании: потерпевшей ФИО19 - компенсации морального вреда на сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшим ФИО21 – компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей и материального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – повреждение часов, 

<

данные изъяты> рублей- повреждение куртки, потерпевшим Потерпевший №3- о компенсации морального вреда на сумму 

<

данные изъяты> рублей, материального вреда на сумму 

<

данные изъяты> рублей, включая недополученный доход в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей, и- 

<

данные изъяты> рублей ущерб от повреждения мобильного телефона, которые ими поддержаны. 

Подсудимые, признанные гражданскими ответчиками, исковые требования не признали. 

В соответствии с положениями ст. 151, 1101, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Учитывая характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей ФИО19, Потерпевший №3, ФИО38, получившим в результате совершенных в отношении них преступлений телесные повреждения, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимых непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевших, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований потерпевших, и принимает решение о взыскании с подсудимых в солидарном порядке в счет возмещения морального вреда потерпевшей ФИО19- суммы в 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО21 - 

<

данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №3- 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования потерпевших Потерпевший №3 и ФИО21 в части взыскания материального вреда заявлены без надлежащего подтверждения сумм, уточнение которых требует отложения судебного рассмотрения, в связи с чем суд принимает решение о признании за потерпевшими Потерпевший №3, ФИО21 права на их удовлетворение гражданских исков в части заявленных сумм причиненного материального ущерба, вреда, и передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу надлежит : «

<

данные изъяты>», г/н 

<

№>- оставить АРР по принадлежности; видеозапись, изъятую 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, на диске CD-R, видеозапись, изъятую на флеш-носителе, 

<

дата обезличена> у потерпевшего ФИО21 3 аудиозаписи, изъятые 

<

дата обезличена> на оптическом диске «CD-R», протоколы детализации телефонных соединений Потерпевший №3 по номеру: 

<

№>, на 13 листах, диск с файлами, изъятыми из ЦАФАПОДД ГИБДД УИВД России по 

<

адрес> - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: 

<

№> с SIM-картой «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3- оставить ему по принадлежности; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: 

<

№> с SIM-картой 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО37- оставить ей по принадлежности; 3 емкости с пулями объемом 350 шт., 500 шт., 250 шт., барабан и 2 переходных клапана, винтовку модели «

<

данные изъяты>» - оставить ФИО21 по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПСА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011), п.п. «г», «д», «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, ст. 116 УК Российской Федерации, ст. 116 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, ч. 1 ст.119 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по : 

- ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) - 4 года лишения свободы, 

- п.п. «г», «д», «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации - 3 года лишения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 

- ст. 116 УК Российской Федерации - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 

- ст. 116 УК Российской Федерации - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 

- ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации - 2 года лишения свободы,

- ч. 1 ст.119 УК Российской Федерации - 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту проживания осужденного. 

На основании ч.3 ст. 69, ст.71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ПСА наказание – 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать АГА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ 

<

№> от 

<

дата обезличена>), п.п.«г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, п.«а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, ст.116 УК Российской Федерации, ст.116 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по : 

- ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) - 4 года лишения свободы, 

- п.п.«г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации - 3 года лишения свободы, 

- п.«а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 

- ст.116 УК Российской Федерации - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- ст.116 УК Российской Федерации - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 

На основании ч.3 ст. 69, ст.71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить АГА наказание – 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Признать АШГ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011), п.п.«г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, ст.116 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по : 

- ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) - 3 года лишения свободы, 

- п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации - 2 года лишения свободы, 

- ст.116 УК Российской Федерации - 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить АШГ наказание – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать КАА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011), п.п.«г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, ст. 116 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по : 

- ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) - 3 года лишения свободы, 

- п.п.«г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации - 2 года лишения свободы, 

- ст. 116 УК Российской Федерации - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить КАА наказание – 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать АРР виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011), п.п.«г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, ст. 116 УК Российской Федерации, ст. 116 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по : 

- ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) - 3 года 6 месяцев лишения свободы, 

- п.п.«г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации - 2 года лишения свободы,

- ст. 116 УК Российской Федерации - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 

- ст. 116 УК Российской Федерации - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить АРР наказание – 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденным ПСА АГА, АШГ, КАА, АРР- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденным ПСА АГА, АШГ, КАА, АРР исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ПСА АГА, АШГ, КАА, АРР под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать в солидарном порядке с осужденных ПСА АГА, АШГ, КАА, АРР в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО19 - 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшего ФИО21 - 

<

данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №3 - 

<

данные изъяты> рублей.

Признать за потерпевшими Потерпевший №3, ФИО21 право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения материального вреда, передать вопрос о размере его возмещения на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: «

<

данные изъяты>», г/н 

<

№>- оставить АРР по принадлежности; 

- видеозапись, изъятую 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, на диске CD-R, видеозапись, изъятую на флеш-носителе, 

<

дата обезличена> у потерпевшего ФИО21 3 аудиозаписи, изъятые 

<

дата обезличена> на оптическом диске «CD-R», протоколы детализации телефонных соединений Потерпевший №3 по номеру: 

<

№>, на 13 листах, диск с файлами, изъятыми из ЦАФАПОДД ГИБДД УИВД России по 

<

адрес> - хранить при уголовном деле; 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: 

<

№> с SIM-картой «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3- оставить ему по принадлежности; 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: 

<

№> с SIM-картой 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО37- оставить ей по принадлежности;

- 3 емкости с пулями объемом 350 шт., 500 шт., 250 шт., барабан и 2 переходных клапана, винтовку модели «

<

данные изъяты>» - оставить ФИО21 по принадлежности. 

Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева