УИД 16RS0№-32

Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

02 июля 2020 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальена

ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальена ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, изложив свои доводы.

В судебном заседанииФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица на судебное заседание явился, изложил позицию по существу.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 мин. По адресу 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил пункт 18.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ.

Факт наличия в действияхФИО1 состава вышеуказанного административного проступка подтверждается объяснением, лица составившим протокол.

Доводы жалобыФИО1 являются голословными, поскольку своего подтверждения в суде не нашли. Кроме того, доказательств в обоснование своих доводов заявителем в суд не представлено. 

С учетом вышеизложенного, и требований Правил дорожного движения,ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалобаФИО1 - отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобуФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд Республики Татарстан.

Копия верна:

Судья: ФИО2