Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-427\2021 по иску публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития » г. Екатеринбург к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††?������������������������������������������������������������������������� У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития » 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с нее задолженность по договору потребительского кредита № № от 3

������������������������������������������������������������

Публичное акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития » г. Екатеринбург обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с нее задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 106 руб. 25 коп. ( в том числе 500 900 руб.00 коп. - задолженность по основному долгу, 45 206 руб. 25 коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

Истец – открытое акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития » г. Екатеринбург - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился ( л.д.25 ).

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д.26-28). 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям : 

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По кредитному договору банк ( кредитор ) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Уральский банк реконструкции и развития » 

<

адрес> и ФИО1 был заключен потребительского кредита № №, по условиям которого она получила кредит в размере 500 900 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев посредством выплаты ежемесячных платежей до 30 числа каждого месяца в соответствии с установленным договором графиком ( л.д. 9-11)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному договору и возврате заемных средств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

При этом суд считает, что представленная истцом выписка по счету указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, а также расчет задолженности, произведенный истцом, по договору соответствует условиям обязательства ( л.д6-. 7). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному договору по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 106 руб. 25 коп. ( в том числе 500 900 руб.00 коп. - задолженность по основному долгу, 45 206 руб. 25 коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. 

Поскольку исковые требования подлежит удовлетворению, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, исходя из требований статьи 333.19 НК РФ, 8 661 руб.80 коп. в возмещение понесенных истцом при предъявлении иска в суд расходов по государственной пошлине ( л.д. 5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития » 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 106 руб. 25 коп. (в том числе 500 900 руб.00 коп. - задолженность по основному долгу, 45 206 руб. 25 коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития » 

<

адрес> 8 661 руб.80 коп в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий :