Дело № и.о. мирового судьи судебного участка № Мейстер Е.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 20 июля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С., 

с участием прокурора Рыжей К.М., 

адвоката Обшивалова Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 15 марта 2018 года в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, женатого, имеющего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, работающего в АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 15.03.2018 ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 18.01.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Прокурор в поданном им апелляционном представлении выражает несогласие с приговором мирового судьи, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения наказания по совокупности преступлений и сложении наказаний. 

В судебном заседании прокурор доводы представления поддержал.

Адвокат не возражал относительно представления.

Осужденный ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении апелляционного представления в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Приговор постановлен в особом порядке.

Вид наказания ФИО1 определен в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья обоснованно признал наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и принесение извинений потерпевшей стороне.

В то же время мировым судьей допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в следующем:

В соответствии с положениями ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Преступление по приговору от 15.03.2018 ФИО1 совершил до приговора от 18.01.2018, а потому наказание ему следует назначить по правилам ч.5ст.69 УК РФ. По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 18.01.2018 ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. По приговору от 15.03.2018 мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов, а приговор от 18.01.2018 постановил исполнять самостоятельно, чем нарушил требования ст.71 УК РФ, согласно которой, обязательные работы не исполняются самостоятельно, а подлежат сложению. 

Не выполнение указанных требований рассматривается судом апелляционной инстанции, как нарушение Обшей части УК РФ, что в соответствии с п.п.3,4 ст.389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Кроме того, вводная часть приговора должна содержать сведения не только о судимостях и назначении наказания, но и о его отбытии. В приговоре мирового судьи отсутствуют сведения об отбытии ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 18.01.2018 (сколько часов обязательных работ отбыто, сколько осталось к отбытию).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 15 марта 2018 года в отношении ФИО1 ФИО11 изменить:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от 18.01.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 18.01.2018 наказание в виде обязательных работ в размере 89 часов. 

Указать во вводной части приговора об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 18.01.2018 в размере 89 часов, к отбытию – 111 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Т.Ю. Григорьева