Дело № 5-524/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 августа 2017 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430,

материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 потребил наркотические средства без назначения врача, будучи иностранным гражданином.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи иностранным гражданином (гражданином Украины), 27.06.2017 в 23 часа 50 минут, находясь по месту своего проживания: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство, после чего, 28.06.2017 в 12 часов 20 минут был задержан полицейскими в вестибюле станции метро «ул. Дыбенко» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д.26 лит.А, и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства тетрагидроканнабиола.

Действия ФИО2 были квалифицированы ст. инспектором 2 отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по СПб и ЛО капитаном полиции ФИО3 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не доставлен, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не носят императивного характера и участие лица при производстве по делу об административном правонарушении, исходя из буквального толкования указанной нормы, не является обязательным, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства как каждое в отдельности так и в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Судом установлено, что 27.06.2017 года около 23 часа 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, гражданин Украины ФИО2 употребил наркотическое средство без назначения врача.

Факт потребления ФИО2 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у ФИО2 установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований. В исследованном биологическом объекте названного лица обнаружено наркотическое вещество: тетрагидроканнабиол (л.д. 7).

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2017 N 0202555/713 (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 5, 12);

-протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.06.2017(л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 2261/1 от 28.06.20175 (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра гражданина от 28.06.2017 (л.д.11);

-письменными объяснениями Ш. (л.д.13);

-письменными объяснениями ФИО (л.д.14);

-письменными объяснениями ФИО1 (л.д.15); 

-иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Таким образом, полагаю, что в действиях ФИО2 имеет место состав вменяемого ему правонарушения.

При назначении наказания за данное правонарушение учитываются характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, вину признавшего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что смягчает административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом указанных обстоятельств, а также имущественного положения ФИО2 полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в его минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, которое, исходя из санкции статьи, является обязательным как при назначении штрафа, так и при назначении альтернативного ему наказания в виде административного ареста, необходимо учесть следующее.

28.06.2017 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 30.06.2017 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей продлен по 27.08.2017. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в том числе в случае, если они:

- в соответствии с законодательством Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления либо привлечены в качестве обвиняемых, - до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда.

Положения пункта 1 статьи 28 указанного Закона о порядке выезда из РФ и въезда в РФ не носят императивного характера, предусматривая право, а не обязанность суда в определенных случаях ограничить иностранным гражданам и лицам без гражданства выезд из РФ. При решении данного вопроса суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

С учетом изложенного, в целях реализации задач Уголовного закона, и принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П и от 14 февраля 2013 года N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: 

Получатель штрафа: УФК по СПб ( ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 40 911 000

Счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК 044030001

КБК 18811612000016000140

УИН: 18880378170200025551

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2017 года по делу № 5-524/17.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий