Дело № 2-106/2026 (2-1338/2025)

УИД 59RS0025-01-2025-002157-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 02 февраля 2026 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 738,94 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 366,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор №. Сумма кредита 48 000 руб., под 22% годовых, срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 47 154,13 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское Долговое Агентство». В отношении должника велось исполнительное производство №. Задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещался надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, ходатайств об отложении дела не заявлял, причину неявки суду не сообщил.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 – 68 вышеназванного постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик имел возможность получить судебное извещение, однако уклонился от его получения без уважительных причин.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор №. Сумма кредита 48 000 руб., под 22% годовых, срок 60 месяцев (л.д. 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО9 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 47 154,13 руб. (л.д. 22).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское Долговое Агентство». (л.д. 23).

В отношении должника велось исполнительное производство № Задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности (л.д. 52-54).

Поскольку задолженность по кредитном договору погашена ФИО1 ФИО10 в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу была взыскана задолженность, предшествующая вынесению судебного приказа, у истца имеются основания требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за вынесением судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания предоставления кредита в рамках кредитного договора).

Согласно представленного истцом расчета, размер указанной задолженности составляет 23 738,94 руб.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, которые подлежат взысканию в силу ст.809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы, взысканной по судебному приказу с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за вынесением судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения задолженности по судебному приказу).

Расчет истца проверен судом, соответствует периоду нарушения права и установленным ЦБ РФ размерам ключевой ставки в указанные периоды.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 8). и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (17-20).

Доказательств неразумности и завышенности расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 738,94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 366,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Богданов