Дело XXX 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XXX ноября XXX года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой 

при секретаре Григорьевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

З.А.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» (далее по тексту - ООО «Инземком»), в обоснование которого указывал, что между сторонами был заключен договор займа XXX/Мск от XX.XX.XXXX на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до XX.XX.XXXX (далее по тексту – договор). Факт передачи денежных средств ответчику в соответствии с заключенными договорами, соответственно, в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX 

Истец указывал, что XX.XX.XXXX он направился в офис ответчика, чтобы получить информацию и проценты по займу, однако обнаружил, что двери офиса закрыты. В связи с нарушением условий договора, истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров займа ответа на которую не последовало.

Так как ответчиком обязательства по возврату денежных средств, а также процентов по договору займа исполнены не были, истец в предъявленном в суд по указанным основаниям иске просил:

расторгнуть заключенный между истцом и ООО «Инновационная земельная компания» договор займа XXX от XX.XX.XXXX, 

взыскать с ООО «Инновационная земельная компания» в пользу истца сумму займа по договору XXX от XX.XX.XXXX.в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 4-6). 

Истец в судебное заседание не явилась, его представитель П.Д.В., (доверенность на листе дела 27), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства по делу извещался путем направления ему судебного извещения - телеграммы (л.д.53), согласно уведомлению телеграмма не доставлена(л.д.55). В судебное заседание ответчик не явился, сведений о наличии уважительной причины неявки в суд, возражений по иску не представил не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского процессуального кодека РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. 

Неявка ответчика, который извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду его месту нахождения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального РФ (далее - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, направившего в суд своего представителя, и ответчика, который надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX истцом и ООО «Инземком» был заключен договор займа XXX на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до XX.XX.XXXX (л.д.10), в соответствии с п.1.1. которого Займодавец передает на условиях настоящего Договора Заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа 

<

данные изъяты> рублей и выплатить проценты за пользование Займом в размере 

<

данные изъяты> рублей - минус 13% 

<

данные изъяты> руб. с учётом условий, предусмотренных п.п. 3.3-3.4 настоящего Договора. 

В подтверждении передачи денежной суммы истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX 

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно п.2.1 договора займа, проценты за пользование займом составляют 50 % годовых. В силу п.2.2. договора Займ предоставляется Заёмщику сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа Заемщику. Пунктом 2.3. договора определено, что договор заключен на срок до XX.XX.XXXX В силу п.2.4. договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются каждый месяц, Начисление процентов на сумму займа начинается на следующий день после получения займа, и заканчивается днем возврата займа. 

Заключенный сторонами договор отвечает требованиям ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Возможность досрочного расторжения заключенного сторонами договора по инициативе каждой из сторон определена сторонами условиями договора, а именно, данное регламентировано пунктами 2.6 - 2.8. 

Согласно материалам дела, в связи с нарушением условий договоров, истец направлял в адрес ответчика претензию (л.д.17-18), ответа на которую не последовало.

Ответчик своих обязательств не выполнил, до настоящего времени проценты не выплачены, сумма займа не возвращена.

Тем самым, истцом надлежащим образом исполнена его обязанность по уведомлению ответчика о принятом решении о расторжении договоров. 

Согласно материалам дела, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, что не отвечает требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик не представил доказательств, что сумма долга и причитающиеся проценты им возвращены.

Согласно материалам дела, приведено ранее, сумма займа, подлежащая возврату истцу по договору займа XXX составляет 

<

данные изъяты> рублей 

Ответчик своей обязанности по возврату указанной суммы не оспорил. С учетом приведенных обстоятельств, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о расторжении заключенного между истцом и ООО «Инновационная земельная компания» договора займа № XXX на сумму 

<

данные изъяты> рублей и возврате внесенной истцом суммы указанной суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, XX.XX.XXXX между истцом и ООО «Партнер» был заключен договор на консультационно-юридическое обслуживание XXX (л.д.23-24).

Согласно п.1.1 договора возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги. 

Согласно п.2.1 договора, цена услуг составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В подтверждении оплаты на консультационно-юридическое обслуживание истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.26).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. 

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях по делу суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Тем самым, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., оплата госпошлины истцом подтверждается материалами дела (л.д.8-9). 

Заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд находит подлежащим отклонению ввиду того, что предоставленная доверенность выдана с широкими полномочиями, не позволяющими суду прийти к выводу, что целью ее выдачи было представление интересов истца лищь в рамках данного спора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск З.А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» о взыскании денежных средств по договору займа,– удовлетворить в части. 

Расторгнуть договор займа XXX/Мск, заключенный XX.XX.XXXX между З.А.О. и обществом с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» в пользу З.А.О. сумму денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов, понесенных на юридические услуги, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Найденова