Дело № 2-3254/2018

Изготовлено 14 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Кредитное Бюро» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя по коммунальным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мурманское Кредитное Бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя по коммунальным платежам.

В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского административного округа г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 в пользу ООО «Дом – Сервис» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33.159 рублей 96 копеек, пени в размере 1.333 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3.449 рублей 30 копеек, расходы по оплате справки Ф-9 в размере 415 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.234 рублей 80 копеек, а всего 39.592 рубля 52 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского округа г. Мурманска вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ООО «Дом-Сервис» на правопреемника ООО «Мурманское Кредитное Бюро».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан дубликат исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер.

Согласно сведениям, представленным нотариусом 

<

данные изъяты> наследниками, принявшими наследство по закону к имуществу наследователя, являются * – ФИО2 и ФИО3

Имущество, перешедшее наследникам в порядке наследования в равных долях, состоит из квартиры, находящейся по 

<

адрес>. 

Для погашения долга наследодателя ФИО4, по коммунальным платежам истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены уведомления с предложением урегулировать вопрос с задолженностью. Однако до настоящего времени ответчики никаких мер к погашению долга не приняли.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг наследодателя по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.592 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.387 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «Мурманское Кредитное Бюро» в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, справке рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского административного округа г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Дом-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

Указанным заочным решением суда с ФИО1 в пользу ООО «Дом-Сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 33.159 рублей 96 копеек, пени в размере 1.333 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3.449 рублей 30 копеек, расходы по оплате справки Ф-9 в размере 415 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.234 рублей 80 копеек, а всего 39.592 рубля 52 копейки. 

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ООО «Дом-Сервис» на ООО «Мурманское Кредитное Бюро».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу выдан дубликат исполнительного листа.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника в данном случае не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса нотариального округа г.Мурманска 

<

данные изъяты> наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО1, являются * – ФИО3 и * ФИО2 по ? доли, что подтверждается также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость наследственного имущества (квартиры), расположенной по 

<

адрес>, составляет 1.017.866 рублей, что превышает размер обязательства наследодателя. 

Для погашения долга наследодателя ФИО1 по коммунальным платежам истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены уведомления с предложением урегулировать вопрос с задолженностью. Однако, до настоящего времени ответчики никаких мер к погашению долга не приняли.

Согласно расчету ООО «Мурманское Кредитное Бюро» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39.592 рубля 52 копейки.

Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мурманское Кредитное Бюро» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.387 рублей 78 копеек.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Кредитное Бюро» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя по коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Мурманское Кредитное Бюро» за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленной заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского административного круга г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39.592 рублей 52 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1.387 рублей 78 копеек, а всего 40.980 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 30 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева