К делу № 1-495\2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Темрюк 29 ноября 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Темрюкского района Владыкина А.А., 

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Аникина В.А., ордер № от 13.11.2019г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, со средним образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.» в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, ФИО2, находился в помещении рентген кабинета в здании МБУЗ «

<

адрес> больница 

<

адрес>» Министерства 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где обнаружив случайно оставленные Потерпевший №1 украшения из золота, решил тайно похитить обнаруженное им имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, воспользовавшись отсутствием кого-либо в помещении рентген кабинета, тайно похитил оставленные ранее собственником Потерпевший №1 в помещении рентген кабинета золотые украшения, а именно: цепочку из золота, 585 пробы, массой 3,23 грамма, стоимостью 5 000 рублей, серьги из золота, 585 пробы, массой 3,52 грамма, стоимостью 5 500 рублей, кулон в виде креста из золота, 585 пробы, массой 0,78 грамм стоимостью 1 200 рублей. С похищенными золотыми украшениями ФИО2 покинул место совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Совершенными ФИО2 преступными действиями Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей материальный ущерб возмещен, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Аникина В.А. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, дополнительно представили расписку о возмещении материального ущерба.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение помощника прокурора Владыкиной А.А., не возражавшей против прекращения дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление средней тяжести, на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, что свидетельствует о его вменяемости, вину признал и раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Указанные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о возможности его исправления без применения мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, так как оно основано на законе, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, ходатайство не противоречит принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Т.Ю. Артёмова