РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

14 января 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4, представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО5, представителя ответчика ПАО «МОЭСК»ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2020

по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «МОЭСК» о признании акта о несанкционированном вмешательстве недопустимым доказательством, признании действий по начислению задолженности неправомерными, признании отсутствия задолженности, взыскании штрафов, взыскании компенсации морального вреда,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО3 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «МОЭСК» о:

Признании Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узлаучета) от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленным с нарушением требований, установленных п. 85 (1) Правил предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, и, следовательно, признать данный документ недопустимым доказательством для подтверждения наличия оснований для расчета оспариваемой задолженности;

Признании действийАкционерного общества «Мосэнергосбыт» по начислению ФИО3 задолженности на основании Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) от ДД.ММ.ГГГГ № неправомерными;

Признании отсутствияу ФИО3 задолженности, начисленной Акционерным обществом«Мосэнергосбыт» на основании Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора улета (узла учета) от ДД.ММ.ГГГГ №;

Взыскании с Акционерного общества «Мосэнергосбыт»в пользуФИО3 штрафа на основании статьи 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 61 074 (шестьдесят одна тысяча семьдесят четыре) рубля;

Взыскании с Акционерного общества «Мосэнергосбыт» и Публичного акционерного общества «МОЭСК» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и штрафа на основании п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с 20.01.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4, представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО5, представителя ответчика ПАО «МОЭСК»ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2020

по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «МОЭСК» о признании акта о несанкционированном вмешательстве недопустимым доказательством, признании действий по начислению задолженности неправомерными, признании отсутствия задолженности, взыскании штрафов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась с иском (уточнен 15.11.2019г.) к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» в котором просит суд: 

Признать Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узлаучета) от ДД.ММ.ГГГГ № оформленным с нарушением требований, установленных п. 85 (1) Правил предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, и, следовательно, признать данный документ недопустимым доказательством для подтверждения наличия оснований для расчета оспариваемой задолженности;

Признать действияАО «Мосэнергосбыт» по начислению ФИО3 задолженности на основании Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) от ДД.ММ.ГГГГ № неправомерными;

Признать отсутствиеу ФИО3 задолженности, начисленной АО «Мосэнергосбыт» на основании Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора улета (узла учета) от ДД.ММ.ГГГГ г. №

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт»в пользуФИО3 штрафа на основании статьи 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 074 рубля;

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа на основании п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что является потребителем (абонентом) электрической энергии по адресу: 

<

адрес> и своевременно исправно платит за потребленную элекроэнергию. Однако в ДД.ММ.ГГГГ было выявлено отсутствие пломбы на ее электросчетчике и АО«Мосэнергосбыт» неправомерно, с нарушениями составлены оспариваемые ею акты и ей начислена значительная задолженность. К отсутствию пломбы она не причастна, безучетно электроэнергию не потребляла.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Так же пояснили суду, что посколькупо их мнению оспариваемые Акты оформлены с нарушениями, следовательнопроизведенные начисления за потребление ФИО3 неучтенной электроэнергии незаконны. Эл.счетчик находится в ящике на столбе за ее участком, следовательно она не может обеспечить его сохранность и нести за него ответственность. Пломбу с клемной крышки эл.счетчика она не срывала,возможно это сделал сотрудник ответчика при проверке показаний.

Представители ответчиков АО «Мосэнергосбыт» ФИО5 и ПАО «МОЭСК» ФИО6, против удовлетворения иска возражали указывая на несостоятельность доводов истца, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, заслушав свидетеля ФИО, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N442 (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передачеэлектрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившиеся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевойорганизацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При этом под безучетным потребление в соответствии с п.2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на приборе учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из указанных норм следует, что под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данных об объеме потребления электроэнергии как в форме действия, так в форме бездействия со стороны потребителя.

Также из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным Положениям является соответствующий акт.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектовэлектросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Судом установлено, что между ФИО3 и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения)№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 на основании ст. 540 ГК РФ является абонентом по договору энергоснабжения использующим энергию для бытового потребления (мощность 15 кВт.), по адресу:

<

адрес>

Согласно п. 1.4 Договора, учет поставляемой Абоненту электрической энергии осуществляется прибором учета типа «

<

данные изъяты>»,№, дата установки ДД.ММ.ГГГГ дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный прибор учета расположен на опоре на границе разграничения балансовой принадлежности и опломбирован (пломба № на клемной крышке электросчетчика), что подтверждается соответствующими схемами и актами от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям ПАО «МОЭСК», в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: 

<

адрес> плановых инструментальных проверок не проводило.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу Заявителя программным продуктом «Цифровой контролер» производился контрольный съем показаний прибора учета. Программное обеспечение фиксирует дату, место, время, географические параметры вводимого в продукт прибора учета сотрудником сетевой организации. «Цифровой контролер» осуществляет сверку переданных Потребителем предыдущих и текущих показаний прибора учета, в удаленном доступе передает введенные в него показания гарантирующему поставщику электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ. проводился очередной контрольный съем показаний.

На основании приказа ПАО «МОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ. № сотрудники «Восточных электрических сетей» были привлечены к работе в выходной день для съёма показаний абонентских приборов учета.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником Восточных электрических сетей проводилась работа по контрольному снятию показаний приборов учета электроэнергии в 

<

адрес>

В ходе съема показаний принадлежащего ФИО3 прибора учета обнаружено отсутствие пломб на клеммной крышке счетчика. Мастером Павлово-Посадского участка реализации услуг по передаче электроэнергии ФИО, согласно регламента работы ПАО «МОЭСК» по выявлению и исключению бездоговорного, безучетного потребления электрической энергии информация об отсутствии пломбы на приборе учета была доложена начальнику УРУПЭ ФИО2

Указанное подтверждается фотографией от ДД.ММ.ГГГГ приложения «Мобильный обходчик». 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО3, ПАО «МОЭСК» направило уведомление о проведении плановой проверки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ. персоналом Павлово-Посадского участка реализации услуг по передаче электроэнергии Орехово-Зуевского РЭС Восточных электрических сетей была проведена проверка прибора учета по адресу: 

<

адрес> Перед проверкой ФИО3 лично вручили уведомление. В ходе проверки был осмотрен прибор учета МАТРИЦА «

<

данные изъяты>» с заводским номером № и установлен факт безучетного потребленияэлектрической энергии.Должностными лицами - мастерами ФИО и ФИО1, составлен Акт проверки узла учета электроэнергии, в котором зафиксировано отсутствие пломб на клеммной крышке счетчика, а так же, что потребитель имел возможность установить факт отсутствия пломб визуально.Акт проверки подписан ФИО3 собственноручно, без возражений. К Акту имеется приложение №.1 подписанное теми же лицами.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем участка реализации услуг по передаче электрической энергии (Павловский Посад) ОЗРЭС(ВЭС- филиал ПАО «МОЭСК»)по факту безучетного потребления электроэнергии составлен Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) №) в присутствии ФИО3 и ею подписан.Данным Актом зафиксировано, что при осмотре электроустановки обнаружен факт отсутствия пломбы на клемной крышке расчетного ПУ типа «

<

данные изъяты>» №. С Актом ФИО3 не согласилась, указав на доступ к электросчетчику любых лиц, мошеннические, противоправные действия со стороны сотрудников ПАО «МОЭСК». Акт так же подписан должностными лицами.

Данный акт был АО «Мосэнергосбыт» принят к расчету.

Расчет объема и период безучетного потребления ПАО «МОЭСК» произведен в соответствии с абз. 2 п. 62, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированноподключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение (нарушение), до даты устранения его исполнителем.

В этой связи, период обозначен с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что составило:

90 дней (3 мес.) * 24 час. (сутки)= 2160 часов безучетное потребление.

2160 час. * 15 кВт (мощность) = 32400 кВт.ч. * на тариф, применяемый согласно Распоряжения комитета по тарифам и ценам от ДД.ММ.ГГГГ. №-р.

Таким образом согласно приложения к указанному акту(№), общий объем безучетной электроэнергии потребленной ФИО3, составил 32 400 кВт.ч, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и(или) знаков визуального контроля возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом, исходя из абз. 2 п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие целей учета электроэнергии установленным требованиям.

Таким образом суд исходит из того, что обязанность потребителя обеспечивать сохранность и целостность знаков визуального контроля на приборах учета предусмотрена положениями действующего законодательства и условиями договора энергоснабжения; актом проверки узла учета электроэнергии было зафиксировано нарушение целостности пломб; факт повреждения пломб является нарушением требований п.п. 137 и 145 Основных положений и п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, что, в свою очередь, образует самостоятельный состав безучетного потребления (п.2 Основных положений).

Согласно п. 1 ст. 541 ГКРФ количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Необходимым условием осуществления учета потребляемой электроэнергии является наличие прибора учета (электросчетчика) соответствующего установленным техническим требованиям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее основные положения). Согласно п.п. 146,145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 2.11.17. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. № 6 (далее Правила № 6) потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п. 2.11.18. Правил № 6 для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля (пломбами).

В результате, в случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. Вводный коммутационный аппарат является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в который может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем он должен быть опломбирован должным образом.

Таким образом, нарушение пломбы на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии.

В соответствии с п.п. 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 г., средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 1.5.13 Правил устройств электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.1979, предусмотрено,что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

При этом следует отметить, что отсутствие пломбы на приборе учета признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии, поскольку сам факт отсутствия пломбы признается вмешательством в работу прибора учета. При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при наличии несанкционированного доступа к прибору учета имеется возможность искажения показаний прибора учета.

Потребитель, ежемесячно снимая показания прибора учета, осматривая прибор учета и обслуживая его (в силу прямой обязанности, возложенной на него договором энергоснабжения и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. №6, (далее - Правила №6), и очевидно зная об отсутствии пломбы на приборе учета, не уведомил гарантирующего поставщика об этом.

Потребитель электрической энергии несет ответственность за сохранность прибора учета, в том числе за наличие и сохранность пломб.

На потребителя, согласно п. 145 Основных положений, возложена обязанность по обеспечению сохранности прибора учета, в том числе наличие и сохранность пломб, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию.

Соответствующие обязанности закреплены за потребителем в п.п. 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил №6, а также п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, согласно которому потребитель несет ответственность за состояние и обслуживание электроустановок в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить визвестность энергоснабжающую организацию.

Статьей 539, п.1, п.3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, иго абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Доказательств выполнения данной обязанности Истец в материалы дела не предоставил.

В силу п. 154 Основных положений, по окончании процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию подлежит установке контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на клеммной крышке электросчетчика установлена пломба № (Акт имеется).

Допрошенный в судебном заседании свидетель мастер ПАО «МОЭСК» ФИО пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он выполняя рабочее задание, с помощью приложения «мобильный обходчик», осуществлялконтрольную съемку показаний эл.счетчиков абонентов в ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: 

<

адрес> (абонент ФИО3) им было выявлено и зафиксировано на «мобильный обходчик», а так же на личный мобильный телефон- отсутствие пломб на клемной крышке эл.счетчика. При этом ящик в котором находился счетчик не имел следов повреждений. О выявлении факта отсутствия пломб он сообщил руководству. Абоненту по почте было направлено соответствующее уведомление о проверке. ДД.ММ.ГГГГ. он с мастером ФИО1 приехал для составления акта проверки узла учета электроэнергии. Вышла ФИО3 с мужем, которой он вручил копию направленного ранее по почте уведомления о проверке. Далее он отразил в акте отсутствие пломб на клемной крышке эл.счетчика. При этом ФИО3 и ее муж, отрицали какое либо вмешательство в работу прибора учета, однако упомянули, что кто то приезжал к ним менять «автомат» и сорвал пломбу.

В судебном заседании свидетель ФИО представил на обозрение суда фотографии и видеозапись проверки эл.счетчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. На которых отчетливо видно отсутствие пломбы на клемной крышке эл.счетчика.

Показания свидетеля ФИО дополняют и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом потребитель ФИО3 не обеспечила сохранность и целостность знаков визуального контроля на приборах учета предусмотренную положениями действующего законодательства и условиями договора энергоснабжения; актом проверки узла учета электроэнергии было зафиксировано отсутствие пломб; факт повреждения пломб является нарушением требований п.п. 137 и 145 Основных положений и п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, что, в свою очередь, образует самостоятельный состав безучетного потребления (п.2 Основных положений).

На основании изложенного Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узлаучета) от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует предъявляемым к его составлению требованиям и признается судом допустимым доказательством по делу. 

Фактически истец, формально оспаривая правомерность составления акта от ДД.ММ.ГГГГ № выражает несогласие с наступившими после его составления последствиями в виде требования с нее оплаты стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Следовательно действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению ФИО3 задолженности на основании Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) от ДД.ММ.ГГГГ № – правомерны.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО3 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «МОЭСК» о:

Признании Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узлаучета) от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленным с нарушением требований, установленных п. 85 (1) Правил предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, и, следовательно, признать данный документ недопустимым доказательством для подтверждения наличия оснований для расчета оспариваемой задолженности;

Признании действийАкционерного общества «Мосэнергосбыт» по начислению ФИО3 задолженности на основании Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) от ДД.ММ.ГГГГ № неправомерными;

Признании отсутствияу ФИО3 задолженности, начисленной Акционерным обществом «Мосэнергосбыт» на основании Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора улета (узла учета) от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскании с Акционерного общества «Мосэнергосбыт»в пользуФИО3 штрафа на основании статьи 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 61 074 (шестьдесят одна тысяча семьдесят четыре) рубля;

Взыскании с Акционерного общества «Мосэнергосбыт» и Публичного акционерного общества «МОЭСК» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и штрафа на основании п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин