Дело № 2-4001/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, 

<

...>

13 сентября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.

при секретаре судебного заседания Хлебова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 51 666, 6 руб., в том числе 40 000 руб. – сумма займа, 11 666,6 руб. сумма процентов за пользование займом. 

В обоснование иска истец указала, что ответчица снимала у нее комнату в квартире, находящейся в ее собственности, на основании устного договора. В результате взаиморасчетов, на 27.08.2013 ответчица осталась должна 40 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик в расписке указала, что обязуется возвратить истцу 40 000 руб. до 01.01.2014. Далее ответчица сменила номер телефона, убыла в неизвестном направлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд оригинал расписки от 27.08.2013г. 

Ответчик ФИО2 уведомлена судебной повесткой по последнему известному адресу. Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ уведомление считается доставленным. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая положение ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 68 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении истца и ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Так, судом установлено, что ФИО2 снимала у ФИО3 комнату в г. Санкт – Петербурге. Согласно устной договоренности стоимость аренды комнаты составила 10 000 рублей в месяц. В связи с нехваткой денежных средств у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность по оплате жилья в размере 40 000 рублей, которые ответчик обязалась выплатить до 01.01.2014, что подтверждается распиской от 27.08.2013. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, в расписке ответчик по существу признает наличие задолженности и принимает на себя обязательство вернуть долг до 01.01.2014г. 

В силу статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из искового заявления в срок до 01.01.2014 ответчик денежные средства в размере 40 000 рублей истцу не вернула. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать в ее пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение исполнения денежного обязательства в размере 11 666,6 руб. С указанной суммой суд не может согласиться (как усматривается из расчета в иске истец единую ставку, без учета изменений в период долга), и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 119, 79 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

40 000

01.01.2014

31.05.2015

516

8,25%

365

4 665,21

40 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

167,08

40 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

355,40

40 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

357,67

40 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

309,86

40 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

302,79

40 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

326,20

40 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

276,16

40 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

133,76

40 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

188,33

40 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

213,39

40 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

265,57

40 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

279,22

40 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

297,64

40 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

235,93

40 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

251,33

40 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

134,14

40 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

562,30

40 000

19.09.2016

30.11.2016

73

10%

366

797,81

Итого:

1065

8,68%

10 119,79

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу 40 000 руб. 

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, требования иска о взыскании задолженности в размере 40 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Учитывая положение ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, что в сумме составляет 1 750 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в следующем размере: 40 000 руб. сумма основного долга, 10 119 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства, а также взыскать в счет возмещения понесенных расходов на уплату государственной пошлины 1 703,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года. 

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4001/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска