Мотивированный текст решения составлен 01.03.2024 г.

УИД: 66RS0031-01-2023-000737-42

Дело № 2-11/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар «22» февраля 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель,

Установил:

ООО «КТК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

В обоснование иска указано, что ООО «КТК» является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель. ФИО4 являлся собственником жилого помещения площадью 9,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> ком. 5. По данному жилому помещению имеется задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля 2020 г. по июнь 2023 г. в сумме 28 982 руб. 50 коп. В связи с несвоевременной оплатой данной коммунальной услуги начислены пени, которые составляют 7 299 руб. 01 коп. Согласно сведениям ООО УЖК «Наш дом» ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с наследников ФИО4 указанную задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

В судебное заседание представитель истца ООО «КТК» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, сведения о рассмотрении дела размещены на интернет-сайте суда.

Представитель третьего лица – администрации Качканарского городского округа ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указано, что принадлежавшее ФИО4 имущество выморочным не является, поскольку в его отношении открыто наследственное дело по заявлению иных лиц, поэтому администрация КГО не может нести ответственность по долгам ФИО4

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке лиц.

Изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

ООО «Качканарская Теплоснабжающая компания» является организацией, оказывающей гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с утвержденными РЭК Свердловской области тарифами, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица и постановлениями Правительства Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области.

Установлено, что ответчик ФИО4 являлся собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, площадью 9,20 кв. м. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 28).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

По данному жилому помещению имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 28 982 руб. 50 коп. за период с апреля 2020 г. по июнь 2023 г. в размере 21 683 руб. 49 коп. (л.д. 11, 39).

В связи с просрочкой оплаты в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени 7 299 руб. 01 коп. за период с 11.02.2021 г. по 18.08.2023 г. (л.д. 13, 39).

По состоянию на день смерти задолженность составляет 3 019 руб. 45 коп.

Данная сумма задолженности признается судом верной.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу положений ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками ФИО4 являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу 

<

адрес> ФИО6

В состав наследственного имущества входит комната площадью 9 кв.м по адресу: 

<

адрес> ком. 3, кадастровой стоимостью 187 677 руб. 63 коп.; комната площадью 9,20 кв.м по адресу: 

<

адрес> ком. 5, кадастровой стоимостью 191 848 руб. 24 коп.; земельный участок по адресу: г

<

данные изъяты>.; автомобиль Honda Fit, стоимостью 188 000 руб.; денежные средства в ПАО «Сбербанк» в сумме 492 руб. 27 коп., в ПАО КБ «УБРиР» в сумме 70 руб. 16 коп. (л.д. 31).

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превосходит размер задолженности по оплате тепловой энергии.

Учитывая то, что задолженность по оплате тепловой энергии начислена за период, когда собственником жилого помещения, являлся умерший, а также и период после принятия наследства его наследниками, ответчиками по данному делу, вся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков, как наследников ФИО4, так и за период после его смерти, поскольку они обратились с заявлением о принятии наследства, тем самым приняли и жилое помещение в собственность, за которым имеется задолженность, которая была начислена уже после вступления в права наследования.

Учитывая размер исковых требований, достаточность наследственного имущества, имеются основания для взыскания указанной задолженности за счет наследственного имущества.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1069 руб. 47 коп. в равнодолевом порядке, то есть по 534 руб. 74 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля 2020 г. по июнь 2023 г. в размере 21 683 руб. 48 коп., а также пени в сумме 7 299 руб. 01 коп., а всего взыскать 28 982 руб. 50 коп. (Двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят два рубля).

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 069 руб. 86 коп., то есть по 534 руб. 74 коп. с каждого из них.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области. 

Судья В.Н. Яковлев