Дело № 2-3323/2023

23RS0042-01-2023-003258-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 августа 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя 

<

ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему 

<

ФИО3 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 

<

№>) СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему 

<

ФИО3 страховое возмещение в сумме 59 600 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к ответчику за вред, причиненный в результате ДТП, на основании ст. 14 Федерального закона об ОСАГО. Просит взыскать с 

<

ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 59 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между 

<

ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 

<

№>) в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно данному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – 

<

ФИО5

<

ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащему 

<

ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ ФИО2, как причинитель вреда, должен нести ответственность за причиненный вред.

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта 219110, государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована по полису ХХХ 

<

№>, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему 

<

ФИО3 страховое возмещение в сумме 54 300 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (подп. «д» п. 1); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (подп. «е» п. 1).

Сведений о возмещении ответчиком истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере выплаченного страхового возмещения суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению частично, в сумме выплаченного потерпевшему страхового возмещения (54 300 руб.).

Оснований для взыскания заявленной суммы в полном объеме суд не усматривает, поскольку истцом не представлены копии платежных документов либо выписка по банковскому счету, заверенных надлежащим образом, подтверждающих фактические расходы истца сверх суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 54 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб., а всего взыскать 56 129 (Пятьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.