Дело № 2-3325/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-008342-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мовсесян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу Кошмана ФИО5, администрации г.Пятигорска о взыскании задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № (договор №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 54 000 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 85 903 рубля 15 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - 61 077 рублей 53 копейки, задолженность по просроченным процентам - 24 825 рублей 62 копейки. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Просили взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 либо с администрации г.Пятигорска задолженность по кредитной карте № (договор №) в размере 85 903 рублей 15 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 61 077 рублей 53 копейки, задолженность по просроченным процентам - 24 825 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 777 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика - администрации г.Пятигорска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просит в удовлетворении иска отказать, поскольку недвижимым имуществом ФИО1 не обладал, наследников не имеется.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о его времени и месте, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело №, наследственное дело №, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № (договор №), содержащий необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: заявление на получение кредитной карты №, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ), приложение 1 к Общим условиям, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ Кошман ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из руководящих разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 60 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела №, до настоящего времени никто из наследников по закону/завещанию не обращался за оформлением наследства, состав наследства неизвестен.

По запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю представлено уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственной реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Кроме того, согласно сведениям специального программного обеспечения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России информация о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствует. Данные предоставлены по состоянию на 12.11.2020 года.

Таким образом, состав наследственного имущества ФИО1 неизвестен, наследников, принявших наследство по закону либо по завещанию, не имеется.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу ст. 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт принятия кем-нибудь наследственного имущества умершего ФИО1, либо факт распоряжения имуществом наследодателя, что свидетельствовало бы о фактическом принятии наследником имущества наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а также то, что долговые обязательства умершего ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк к его наследникам не перешли, поскольку никем его наследственное имущество принято не было, на момент рассмотрения дела по существу наследственное имущество после смерти ФИО1, которое бы могло, в случае отсутствия наследников по закону или по завещанию, перейти в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования как выморочное имущество, отсутствует, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации г.Пятигорска о взыскании задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Кошмана ФИО7, администрации г.Пятигорска о взыскании задолженности по кредитной карте № (договор №) в размере 85 903 рублей 15 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 61 077 рублей 53 копейки, задолженность по просроченным процентам - 24 825 рублей 62 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 777 рублей 09 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья подпись Г.Ю. Полупан