ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 г. 

<

адрес> 

Судья Донского городского суда Тульской области Исаева Т.В., 

<

...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14.09.2023, в 01 час 55 минут, возле д. 

<

данные изъяты> по ул. Терпигорева мкр. Центральный г. Донской Тульской области, что является общественным местом, ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выращившееся в неопрятном внешнем виде, неустойчивой походке, невнятной речи и характерном запахе алкоголя изо рта. С целью привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, 14.09.2023, в 04 часа 50 минут, в приемном отделении ГУЗ 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ВрИО инспектора ОДН ОМВД России по г. Донскому сержантом полиции ФИО1 ФИО3 было предложено проследовать в ГКГ «

<

данные изъяты>» для проведения медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения. Однако, на законное требование ФИО3 ответил категорическим отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью признал. 

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст.13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3, в действиях которого усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, рапортом ВРИО инспектора ОДН ОМВД России по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, протоколом об административном задержании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, его отношение к совершенному им деянию, а также цели административного наказания, отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО3 исчислять 14.09.2023 с 05 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Исаева