Дело № 1-330/2020 (№12001040034000853, 24RS0017-01-2020-003256-49) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18.06.2020 г. в 12 час. 00 мин. ФИО2 находился в гостях у ФИО1. по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В указанное время у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 сотового телефона «Sony Xperia XA 1 Ultra Dual», который лежал на диване в комнате.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Sony Xperia XA 1 Ultra Dual» стоимостью 7000 руб., с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7000 руб.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1. подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ему заглажен полностью. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального и морального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов