Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 19 июня 2018 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района – Чакряна Ю.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Журавлева Г.О.,

предоставившего удостоверение №, и ордер №,

а также потерпевшей - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 02 мая 2018 года, в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часа 25 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем модели "GELLY-EMGRAND" государственный регистрационный знак №, и перевозя с собой в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ФИО6, осуществлял движение в темное время суток, вне населенного пункта, по проезжей части автомобильной дороги сообщением «ст. Ольгинская - ст. Степная» в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края со стороны ст. Ольгинской в сторону ст. Степной Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

В этот же вечер 02 мая 2018 года, в вышеуказанный период времени ФИО1, будучи обязанным, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать в соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которой, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, а также в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому вне населенных пунктов легковым автомобилям разрешается движение на автомагистралях со скоростью 110 км/ч, а на остальных дорогах не более 90 км/ч, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь вне населенного пункта, по проезжей части автомобильной дороги сообщением «ст. Ольгинская - ст. Степная» в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края со стороны ст. Ольгинской в сторону ст. Степной Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, со скоростью превышающей установленное ограничение для данного вида дороги свыше 90 км/ч, находясь на участке 20 км + 947 метров вышеуказанной автомобильной дороги, проявил невнимательность, не справился с управлением автомобиля модели "GELLY-EMGRAND", государственный регистрационный знак №, выехал в левый кювет по ходу своего движения и допустил столкновение с стволом, произрастающего там дерева, правой боковой стороной автомобиля модели "GELLY-EMGRAND", государственный регистрационный знак №, в салоне которого, на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО6, с последующим его опрокидыванием в оросительный канал.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля модели "GELLY-EMGRAND", государственный регистрационный знак № - ФИО6 получил повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела:

- закрытая тупая травма органов грудной полости: ссадина правой боковой поверхности грудной клетки, множественные переломы ребер с обеих сторон: прямой перелом 3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по передне-подмышечной линии, отломки выступают в плевральную полость с повреждением пристеночной плевры и ткани правого легкого, непрямой перелом 4,5,6,7 ребер слева по средне-подмышечной линии; крупнофокусные кровоизлияния в обоих легких, кровоизлияние в клетчатку заднего средостения, мелкопятнистые кровоизлияния в мышцу сердца, гемоторакса справа 1250 мл, слева 70 мл;

- две рвано-ушибленные раны: в правой теменно-височной области волосистой части головы и в левой височной области;

- ссадины: в области задней поверхности левого предплечья, наружной поверхности правого плеча, правой поясничной области, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п/п 6.1.10; 6.1.11 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 19 н "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" вышеописанная травма органов грудной полости является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни, носит признаки причинения тяжкого вреда здоровью и стоит в прямой причиной связи с наступлением смерти ФИО6

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими смерть ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного разбирательства, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласие на это государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд пришел к выводу, что органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1 по ч. 4 ст. 264 УК РФ, без изоляции от общества, при условной мере наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ежемесячно являться в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на регистрацию, не менять без уведомления филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю постоянное место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль модели "GELLY-EMGRAND", государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.