Дело № 2-19/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А., 

при секретаре Халевинской М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА умер его отец М.Н.Г., который являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС. Данное имущество приобретено М.Н.Г. и М.Н.Ф. в период их брака. После смерти отца открылось наследство, в состав которого вошла ... доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу. Однако нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге наследодателя М.Н.Ф. и сыну наследодателя ФИО2 без учета доли М.Н.Ф., причитающейся ей как пережившей супруге, по ... доле в праве на имущество каждому наследнику. При жизни его мать М.Н.Ф. составила завещание в его пользу и в пользу ответчика. При составлении завещания она не понимала значения своих действий и не могла руководить ими. ДАТА его мать М.Н.Ф. умерла. Он и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию. В настоящее время его брат ФИО2 является собственником ... доли в праве на спорные жилой дом и земельный участок имущество, а он – собственником ... доли в праве на указанное имущество. С указанным размером долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок не согласен. 

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство серии 74А НОМЕР, выданное ДАТА;

- признать его принявшим наследство после смерти отца М.Н.Г.;

- признать недействительным завещание, составленное М.Н.Ф. серии 74 АА НОМЕР, удостоверенное нотариусом ФИО3 ДАТА;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство серии 74 АА НОМЕР и серии 74 АА НОМЕР, выданные нотариусом ФИО4 ДАТА.

Впоследствии исковые требования дополнил, просит:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство серии 74 АА НОМЕР, выданное нотариусом ФИО3 ДАТА на имя М.Н.Ф., ФИО2 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС; 

- признать его принявшим наследство после смерти отца М.Н.Г.;

- признать недействительным завещание, составленное М.Н.Ф. серии 74 АА НОМЕР, удостоверенное нотариусом ФИО3 ДАТА;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию серии 74 АА НОМЕР и серии 74 АА НОМЕР, выданные нотариусом ФИО4 ДАТА на имя ФИО1 и ФИО2 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС;

- признать за собой право собственности на 5/6 доли в праве, за ФИО2 - на 1/6 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС;

- внести изменения Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) о новых собственниках указанных объектов недвижимости, прежние записи исключить.

В судебном заседании 14.02.2018 в соответствии с п.3 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом объявлялся перерыв до 11-30 часов 15.02.2018.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признали, сослались на то, что действий по принятию наследства после смерти М.Н.Г. ФИО1 не совершал. В момент составления завещания, удостоверенного нотариусом ФИО3 ДАТА, М.Н.Ф. могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель истца ФИО6, третьи лица нотариусы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. Нотариус ФИО3 просила рассматривать дело в сое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области определением суда исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебное постановления по делу не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (л.д. 118).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что М.Н.Г. и М.Н.Ф. состояли в браке с ДАТА (л.д. 8).

В период брака на основании договора НОМЕР от ДАТА М.Н.Г. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности под НОМЕР в квартале 17 по АДРЕС в АДРЕС (в настоящее время – АДРЕС) (л.д. 71), на котором супругами М.Н.Г. и М.Н.Ф. возведен жилой дом по адресу: АДРЕС, что следует из объяснений сторон в судебном заседании.

М.Н.Г. умер ДАТА в АДРЕС (л.д. 10).

После его смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА год. Наследниками имущества М.Н.Г. являются в ... доле каждый: супруга М.Н.Ф., сын ФИО2 

Выдано свидетельство о праве на наследство от ДАТА на дом площадью 50,2 кв.м. по адресу: АДРЕС, принадлежащий наследодателю, о чем выдана справка бюро технической инвентаризации АДРЕС от ДАТА НОМЕР на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Первой Миасской государственной нотариальной конторой ДАТА по реестру НОМЕР (л.д. 11). 

Выдано свидетельство о праве на наследство от ДАТА на автомобиль 1987 года выпуска, номерной знак НОМЕР (л.д. 229). 

Выдано свидетельство о праве на наследство от ДАТА на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале отделения Сберегательного банка НОМЕР АДРЕС (л.д. 229 оборот). 

Жилой дом по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА НОМЕР поставлен на учет и зарегистрирован за М.Н.Ф., ФИО2 по ... доле в праве за каждым в в органах технической инвентаризации, что подтверждено справками ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области (л.д. 45, 46). 

ДАТА М.Н.Ф. составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4, согласно которому все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащее, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ... доля жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС завещала сыну ФИО1 (л.д. 15, 37). 

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 531 кв.м. для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: АДРЕС поставлен на кадастровый учет ДАТА. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за М.Н.Ф. и ФИО2 в ? доле в праве за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА (л.д. 12-13, 72).

ДАТА М.Н.Ф. составила оспариваемое истцом завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3, согласно которому из принадлежащего ей имущества: ... доли в праве собственности на жилой АДРЕС ... доли в праве собственности на земельный участок НОМЕР, находящиеся по адресу: АДРЕС, завещала ФИО1 и ФИО2 в равных долях каждому (л.д. 16, 38).

М.Н.Ф. умерла ДАТА в АДРЕС (л.д. 14).

После ее смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № ДАТА год по заявлениям о принятии наследства по завещанию от ДАТА наследниками ФИО1 и ФИО2 и по заявлению о принятии наследства по завещанию от ДАТА ФИО1 (л.д. 134).

Выдано свидетельство серии 74 АА НОМЕР от ДАТА о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДАТА, сыну наследодателя ФИО1 в ... доле на ... долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС (л.д. 17, 41).

Выдано свидетельство серии 74 АА НОМЕР от ДАТА о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДАТА, сыну наследодателя ФИО1 в ... доле на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 531 кв.м. для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: АДРЕС (л.д. 18, 41 оборот).

Выдано свидетельство от ДАТА о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДАТА, сыну наследодателя ФИО1 на недополученную пенсию в сумме 14 740,32 руб. (л.д. 40).

Выдано свидетельство от ДАТА о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДАТА, сыну наследодателя ФИО1 на компенсацию на ритуальные услуги по счетам НОМЕР, НОМЕР, хранящиеся в подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО «Сбербанк России», компенсаций и компенсации на ритуальные услуги по счету НОМЕР, хранящиеся в подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО «Сбербанк России», (л.д. 40 оборот).

Выдано свидетельство от ДАТА о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДАТА, сыну наследодателя ФИО2 в ... доле на ... долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС (л.д. 17, 42).

Выдано свидетельство от ДАТА о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДАТА, сыну наследодателя ФИО2 в ... доле на ДАТА долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 531 кв.м. для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: АДРЕС (л.д. 18, 42 оборот).

В ЕГРН зарегистрировано право собственности:

- на жилой дом общей площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС за ФИО2 (запись НОМЕР от ДАТА), ФИО1 (запись НОМЕР от ДАТА) по ... доле вправе за каждым (л.д. 49-52).

- на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 531 кв.м. для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: АДРЕС, за ФИО2 – ... доля в праве (запись НОМЕР от ДАТА), ... доля в праве (запись НОМЕР от ДАТА)), ФИО1 (запись НОМЕР от ДАТА) ... доля в праве (л.д. 53-63).

Согласно абзацу второму статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшему на момент открытия наследства М.Н.Г., при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии с положениями абзаца первого статьи 546 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

На основании статьи 218 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Из содержания иска и объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что после смерти отца М.Н.Г. истец ФИО1 фактически совершил действия по принятию наследства наследодателя, а именно регулярно посещал мать М.Н.Ф., оставшуюся проживать в жилом доме по АДРЕС, помогал ей по хозяйству, залил новый фундамент, перекрыл крышу дома, ухаживал за садом и огородом, собирал урожай, помогал с оплатой коммунальных платежей.

В силу положений статьи 12 и статьи 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение указанных обстоятельств истец сослался на приобщенные к материалам дела накладную от ДАТА и квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДАТА, в которых имеются сведения о приобретении ФИО1 на заводе «УралАЗ» бывших в употреблении фундаментных блоков (л.д. 133), а также показания свидетеля М.Е.А., являющейся супругой истцу, которая в судебном заседании 17.10.2017 подтвердила, что после смерти М.Н.Г. они всей семьей приезжали к М.Н.Ф. садить картофель, ФИО1 заливал фундамент дома, делал печь в бане, перекрывал крышу в 2004 году. В 2013-2014 года ФИО1 чинил крышу в сарае и перекрывал бак, делал ремонт в доме в 2002 году. Все эти действия были совершены в целях оказания помощи матери М.Н.Ф.

Оценивая указанные доказательства, суд полагает, что они не свидетельствуют о совершении действий по принятию ФИО1 наследства после смерти отца М.Н.Г.

Иных достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истец после смерти своего отца М.Н.Г. фактически принял наследство одним из указанных в законе способов либо им были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя материалы дела не содержат, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании истца ФИО1 принявшим наследство после смерти отца М.Н.Г.

То обстоятельство, что истец регулярно посещал мать М.Н.Ф., оставшуюся проживать в жилом доме по АДРЕС, помогал ей по хозяйству, залил новый фундамент, перекрыл крышу дома, ухаживал за садом и огородом, собирал урожай, помогал с оплатой коммунальных платежей со ссылкой на показания указанного свидетеля и указанные письменные доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для установления факта принятия наследства. Указанные действия, как следует из пояснений истца и показаний свидетеля, были совершены ФИО1 в целях оказания помощи своей матери М.Н.Ф., что законом не отнесено к фактическому принятию наследства и не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Кроме того, некоторые действия были совершены истцом за переделами 6-месячного срока, установленного для принятия наследства после смерти наследодателя. Фундаментные блоки, указанные в накладной и квитанции, при ремонте фундамента не использовались, на что указал сам истец в судебном заседании, а то обстоятельство, что по данным документам приобретался бетон для заливки фундамента, доказательствами не подтверждено. Также истец ФИО1 указал, что не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, так как считал, что все имущество в порядке наследования должно перейти к его матери.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно быть видно, что наследство принято.

Суд приходит к выводу, что препятствий для обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не имелось. 

Ввиду того, что исковые требования о признании истца принявшим наследство после смерти своего отца М.Н.Г., не обоснованны и удовлетворению не подлежат, то оснований для признания за ФИО1 право собственности на долю в спорном жилом доме и земельном участке в порядке наследования после смерти отца М.Н.Г., не имеется.

В силу абзаца первого статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Согласно ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. 

Аналогичные требования содержаться в ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Выдача нотариусами свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов производится в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу статьи 75 Основ о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. О наличии такого права нотариус разъясняет при принятии заявления о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд не принимает во внимание доводы истца о недействительности свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО3 ДАТА на имя М.Н.Ф., ФИО2 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, по причине того, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены супругами М.Н.Г. и М.Н.Ф. в период брака, поэтому являются их общей совместной собственностью, в связи с чем М.Н.Ф. приобрела право собственности на это имущество как пережившая супруга наследодателя, поэтому, как указывает истец, после смерти отца М.Н.Г. открылось наследство, в состав которого вошла ? доля в праве на спорные жилой дом и земельный участок, однако нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге наследодателя М.Н.Ф. и сыну наследодателя ФИО2 без учета доли М.Н.Ф., причитающейся как пережившей супруге, по ... доле в праве на имущество каждому наследнику.

В указанной части требование ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА не подлежит удовлетворению, поскольку до смерти супруга М.Н.Ф. титульным собственником указанного имущества не являлась; при жизни М.Н.Ф. в течение длительного периода времени с 1991 по 2016 годы волю на раздел совместного имущества не выразила и не реализовывала; требований о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и долей в спорном доме и земельном участке, не заявляла; право на раздел совместно нажитого имущества супругов по наследству не переходит. 

Об отсутствии воли умершей М.Н.Ф. на раздел совместного имущества свидетельствует, то обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 ДАТА на имя М.Н.Ф., ФИО2 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в котором указано, что наследниками имущества М.Н.Г. являются в ... доле каждый: супруга М.Н.Ф., сын ФИО2, М.Н.Ф. при жизни не оспаривалось. С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на спорный дом как пережившей супруге она не обращалась. В завещании от ДАТА М.Н.Ф. в качестве принадлежащего ей имущества указала ... долю жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС (т.е. право на имущество без учета ее доли как пережившей супруги) (л.д. 15). Право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС было зарегистрировано в ЕГРН на основании заявления М.Н.Ф. в ... доле в праве, т.е. с учетом ... доли в праве на жилой дом, унаследованной ей после смерти супруга М.Н.Г.

Согласно абзацу первому ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Каких-либо действий, свидетельствующих о намерениях сохранить право на ... долю в совместно нажитом имуществе, М.Н.Ф. в течение длительного периода (26 лет) не совершено, доказательства иного в материалах дела отсутствуют. 

Если переживший супруг не изъявил желания получить свидетельство о праве собственности, то доля его в совместно нажитом имуществе включается в наследственную массу, таким образом, предметом наследования становится не доля в праве общей собственности на имущество, а все имущество.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах истец не вправе выделить супружескую долю М.Н.Ф. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

Представителем ответчика ФИО5 заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА.

Сроки защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлены в ст. 196 ГК РФ, в силу п. 2 которой срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

О защите своего права на наследство после смерти отца М.Н.Г., истец заявил по прошествии более 25 лет со дня выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, при этом из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании ДАТА следует, что после смерти отца в спорном доме проживала мать М.Н.Ф. с братом ФИО2, он думал, что дом принадлежит матери.

При таких обстоятельствах, суд считает, что о нарушении своих наследственных прав на спорный жилой дом ФИО1 должен был узнать непосредственно после истечения 6-месяного срока, установленного для принятия наследства. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, также является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, правовых оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 ДАТА на имя М.Н.Ф., ФИО2 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, не имеется.

Также отсутствуют основания для погашения записи в ЕГРН в отношении ... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, за ФИО2 (запись НОМЕР от ДАТА), внесенной на основании указанного свидетельства о праве по закону от ДАТА. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и со специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что в момент составления завещания, составленное М.Н.Ф. в пользу ФИО1 и ФИО2, серии 74 АА НОМЕР, удостоверенное нотариусом ФИО3 ДАТА, наследодатель не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, были проверены судом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению посмертной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ДАТА N НОМЕР, комиссией экспертов установлено, что на момент подписания завещания от ДАТА М.Н.Ф. страдала .... Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о наличии у нее на протяжении длительного периода времени ..., что при отсутствии систематического и адекватного лечения привело к формированию ..., что было зафиксировано врачами скорой в первичной медицинской документации в 2014 году при поступлении в стационар – «...», а также в марте 2016 года при осмотре на дому – «...». В марте 2016 года психические нарушения М.Н.Ф. были выражены значительно, она не могла контролировать свои эмоции – «во время осмотра плачет», была неспособна контролировать физиологические отправления – «стул и мочеиспускание в памперс». Поэтому М.Н.Ф., как страдающая указанным психическим расстройствами, не могла в момент составления завещания ДАТА понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 218-221).

Данное заключение экспертизы по своему содержанию соответствует требованиям Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", поставленные в определении суда о назначении судебной экспертизы вопросы относятся к компетенции судебно-медицинской экспертной комиссии, члены которой предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение содержит ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, является последовательным, понятным, выводы экспертной комиссии подробно мотивированы.

Оценивая указанное доказательство по правилам статей 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным завещания серии 74 АА НОМЕР, составленного М.Н.Ф., удостоверенное нотариусом ФИО3 ДАТА, в связи с тем, что М.Н.Ф., как страдающая указанным психическим расстройством, не могла в момент составления завещания ДАТА понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Поскольку на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО4 ДАТА, наследодатель М.Н.Ф., распорядилась своим имуществом таким образом, что завещала все имущество, принадлежащее ей, в том числе ... долю жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС, сыну ФИО1 (л.д. 15, 37), который в установленном законом порядке принял наследство, то подлежат удовлетворению исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; на 1/2 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти матери М.Н.Ф.

Следовательно, подлежат признанию недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО4 ДАТА на имя ФИО1, зарегистрированное в реестре НОМЕР в ... доле на ... долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; 

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО4 ДАТА на имя ФИО1, зарегистрированное в реестре НОМЕР в ... доле на ... долю в праве на земельный участок, кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 531 кв.м., для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО4 ДАТА на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре НОМЕР в ... доле на ... долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО4 ДАТА на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре НОМЕР в ... доле на ... долю в праве на земельный участок, кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 531 кв.м., для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС.

Также подлежат погашению, произведенные на основании указанных свидетельств о праве на наследство по завещанию, записи в ЕГРН о зарегистрированных правах на жилой дом общей площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС в ... доле в праве за ФИО2 (запись НОМЕР от ДАТА), в ... доле в праве за ФИО1 (запись НОМЕР от ДАТА); в праве на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, в ... доле в праве за ФИО2 (запись НОМЕР от ДАТА)), в ... доле в праве ФИО1 (запись НОМЕР от ДАТА).

Оснований для признания в судебном порядке за ФИО2 ... доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, и ... доли в праве на собственности земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, возникшие в порядке наследования по закону после смерти отца М.Н.Г. не имеется, поскольку данное право собственности на указанное имущество возникло у ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, в признании недействительным которого судом отказано. Кроме того, в ЕГРН сохраняется запись о регистрации права в отношении ... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, за ФИО2 (запись НОМЕР от ДАТА), внесенной на основании указанного свидетельства о праве по закону от ДАТА. 

Ответчик ФИО2 не лишен возможности на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА зарегистрировать свое право на ... долю в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, сведения о котором в настоящее время в ЕГРН отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным завещание серии 74 АА НОМЕР, составленное М.Н.Ф., удостоверенное нотариусом ФИО3 ДАТА.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО4 ДАТА на имя ФИО1, зарегистрированное в реестре НОМЕР, в ... доле на ... долю в праве на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО4 ДАТА на имя ФИО1, зарегистрированное в реестре НОМЕР, в ... доле на ... долю в праве на земельный участок, кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 531 кв.м., для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО4 ДАТА на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре НОМЕР в ... доле на ... долю в праве на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО4 ДАТА на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре НОМЕР в ... доле на ... долю в праве на земельный участок, кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 531 кв.м., для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС.

Погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах:

- на ... долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС за ФИО2 (запись НОМЕР от ДАТА), 

- на ... долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС за ФИО1 (запись НОМЕР от ДАТА), 

- на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, за ФИО2 (запись НОМЕР от ДАТА)), 

- на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, за ФИО1 (запись НОМЕР от ДАТА).

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС, гражданином России, право собственности:

- на ... (одну вторую) долю в праве на жилой дом площадью 49,5 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; 

- на ... (одну вторую) долю в праве на земельный участок, кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 531 кв.м., для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти матери М.Н.Ф.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий