Дело № 5 – 908/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово «22» октября 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации, работающего ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 01.09.2018 года в 13 часов 30 минут, по адресу: г. Кемерово, на ... напротив ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi L200 г/н ### регион, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21053 г/н ### регион под управлением водителя Е., и автомобиль Nissan Caravan г/н ### регион под управлением водителя Р., причинив Е. легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Е. пояснил, что 01.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен легкий вред здоровью. Не настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** №... (л.д. 3-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от **.**.****, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово П. (л.д. 6);

- показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 (л.д.12), из которых следует, что 01.09.2018 года он управлял автомобилем Митсубиши Л200 г/н ### регион, двигался по ... со стороны ... в сторону ..., в районе ..., в левом ряду. Начал перестроение в правый ряд, скорость движения автомобиля в тот момент составляла 45-50 км/ч. В правом ряду находились автомобили ВАЗ 2105 и за ним – микроавтобус Ниссан. Он (ФИО1) начал экстренное торможение, но затормозить не смог, произошел удар в заднюю часть автомобиля ВАЗ, от удара автомобиль ВАЗ ударился в заднюю часть автомобиля Ниссан. Травм в ДТП не получил;

- показаниями потерпевшего Е. (л.д. 13), из которых следует, что 01.09.2018 года около 12-30 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2105 г/н ### регион. Находясь под светофором по ... и ..., он ждал разрешающего сигнала светофора. Неожиданно сзади раздался резкий визг тормозов, после чего последовал удар в заднюю часть его автомобиля, в результате чего его вдавило в сидение, а его автомобиля отбросило на впередистоящий автомобиль, произошел удар, и у него заклинило шею, самостоятельно из автомобиля он выйти не смог, после чего ему помогли выйти из автомобиля, вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу;

- показаниями свидетеля Р. (л.д.14), из которых следует, что 01.09.2018 года он управлял автомобилем Ниссан Караван г/н ### регион, двигался со стороны ... в сторону .... В районе ... он остановился в пробке, услышал звук торможения, затем звук удара и сразу почувствовал удар в свой автомобиль. Он вышел из автомобиля и увидел, что в его автомобиль сзади врезался автомобиль ВАЗ 2105;

- справкой из ГАУЗ КО «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» на имя Е., согласно которой ему причинены АДТ, дисторзия шейного отдела позвоночника, задне-шейный миозит (л.д. 16);

- протоколом серии ... об административном правонарушении от 04.10.2018 года (л.д. 23), согласно которого, 01.09.2018 года в 13 часов 30 минут, по адресу: г. Кемерово, на ... напротив ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi L200 г/н ### регион, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21053 г/н ### регион под управлением водителя Е., и автомобиль Nissan Caravan г/н ### регион под управлением водителя Р., причинив Е. легкий вред здоровью.

Факт причинения Е. легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № 5417 от 03.10.2018 года (л.д. 21-22), согласно которого Е. были причинены: закрытая травма шеи в виде дисторзии шейного отдела позвоночника, осложнившаяся развитием задне-шейного миозита, что подтверждается данными осмотра в ГАУЗ КО ОКБСМП от 01.09.2018г. (болезненность при движениях в шейном отделе позвоночника, напряжение и болезненность при пальпации задней группы мышц шеи слева), данными осмотров в травм пункте поликлиники ### (ограничение движений в шейном отделе позвоночника, боль по задней поверхности шеи). Указанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 01.09.2018г., и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Mitsubishi L200 г/н ### регион, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21053 г/н ### регион под управлением водителя Е., и автомобиль Nissan Caravan г/н ### регион под управлением водителя Р., причинив Е. легкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 установлен и доказан, нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Е.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает раскаяние ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: 

УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810442180660020037.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.М. Наумова