ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре судебного заседания Тришиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нестеровского района Калининградской области Докучаевой Е.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Лобаса М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки 

<

данные изъяты>, 

ФИО1

А.А., 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, исполняя обязанности ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

адрес> таможни по адресу: 

<

адрес>, в период с 9.00 часов 03.03.2022 до 9.00 часов 26.12.2022 осуществила Лицу 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - Лицо 1), являющегося должностным лицом Калининградской областной таможни, дачу взятки через посредников в виде денег в общей сумме 59 147 рублей 61 копейку, что является значительным размером.

Так, ФИО1, в соответствии с приказом начальника Калининградской областной таможни №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

адрес> таможни.

Лицо 1, в соответствии с приказом ФТС России №-К от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с приказом ФТС России №-К от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника таможенного поста; в соответствии с приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №-К назначен на должность начальника таможенного поста с ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год.

Согласно должностной инструкции №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Калининградской областной таможни, а также согласно должностной инструкции №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Калининградской областной таможни, Лицо 1 является должностным лицом Калининградской областной таможни, относится к группе сотрудников таможенного органа старшего начальствующего состава и в его обязанности входит руководство деятельностью таможенного поста на основе принципа единоначалия; обеспечение контроля за деятельностью подчиненных должностных лиц и работников таможенного поста; осуществление контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции на таможенном посту и т.д. 

Помимо этого, начальник таможенного поста, согласно вышеуказанным должностным инструкциям, имеет право в пределах своей компетенции и в установленном порядке давать должностным лицам таможенного поста указания и поручения, соответствующие действующим нормативно-правовым актам и контролировать ход их выполнения; вносить начальнику таможни предложения по поощрению должностных лиц таможенного поста, а также по их привлечению к дисциплинарной и иной установленной законодательством ответственности; определять размер материального поощрения должностных лиц таможенного поста по итогам их работы; осуществлять контроль за деятельностью должностных лиц таможенного поста, в том числе путем проведения внезапных проверок; разрабатывать и вносить предложение руководству таможни о совершенствовании работы с кадрами в таможне; вносить в установленном порядке руководству таможни представления о присвоении классных чинов и специальных званий должностным лицам таможенного поста; делегировать отдельные предоставленные ему полномочия подчиненным должностным лицам в установленном законном порядке и т.д.

Также Лицо 1, не позднее, чем за два месяца до истечения срока действия контракта, при наличии заявления сотрудника о заключении контракта на новый срок, направляет характеристику на данного сотрудника в кадровое подразделение таможенного органа, начальник которого уполномочен на заключение контракта с этим сотрудником, что следует из п. 20 Приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке заключения контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации и типовой формы контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации».

Таким образом, у Лица 1, осуществлявшего функции представителя власти, являвшегося должностным лицом, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных сотрудников таможенного поста, в том числе в отношении ФИО1, а также наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, исполняющего обязанности начальника таможенного поста, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от подчиненных ему сотрудников таможенного поста из расчета 20 000 рублей в сутки с сотрудников грузового направления в РФ, грузового направления из РФ, таможенного и транспортного контроля в РФ, таможенного и транспортного контроля из РФ, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в возможности дальнейшего беспрепятственного прохождения подчиненными ему сотрудниками службы на таможенном посту на грузовом направлении в РФ, грузовом направления из РФ, таможенном и транспортном контроле в РФ, таможенном и транспортном контроле из РФ, без наказаний и взысканий, а также оказания им влияния на принятие решения о заключении (перезаключении) контракта о службе в таможенных органах.

Реализуя задуманное, Лицо 1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного извлечения выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, находясь на территории Калининградской области, передал через сотрудника таможенного поста, состоящего в должности ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста (далее - Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сотруднику 1 смены таможенного поста (далее - Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), состоящему в должности ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста, требование о необходимости систематического сбора Лицом 3 денежных средств в общей сумме 20 000 рублей в сутки с сотрудников 1 смены таможенного поста грузового направления, пропорционально в равных долях, которые, в последующем, должны быть переданы ему в качестве взятки не позднее 5 числа каждого месяца через сотрудника таможенного поста (далее - Лицо 4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), состоящего в должности ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста, за общее покровительство и попустительство по службе со стороны Лица 1, выраженное в возможности дальнейшего беспрепятственного прохождения подчиненными ему сотрудниками службы на таможенном посту на грузовом направлении, без наказаний и взысканий, а также оказания им влияния на принятие решения о заключении (перезаключении) контракта о службе в таможенных органах, на что Лицо 3 ответило согласием.

После чего, Лицо 3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Калининградской области, выступая в роли посредника в получении взятки, сообщило сотруднику 1 смены таможенного поста (далее - Лицо 5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), состоящему в период до ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста, а с ДД.ММ.ГГГГ состоящему в должности ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста, о необходимости сбора им и передачи ему денежных средств в общей сумме 20 000 рублей в сутки с сотрудников 1 смены таможенного поста грузового направления, пропорционально в равных долях, для последующей передачи в качестве взятки Лицу 1 за общее покровительство и попустительство по службе со стороны последнего, выраженное в возможности дальнейшего беспрепятственного прохождения подчиненными ему сотрудниками службы на таможенном посту на грузовом направлении, без наказаний и взысканий, а также оказания им влияния на принятие решения о заключении (перезаключении) контракта о службе в таможенных органах, на что Лицо 5 ответило согласием, тем самым согласившись выступить в роли посредника в получении взятки.

Далее Лицо 5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Калининградской области, выступая в роли посредника в получении взятки, обратился сотруднику 1 смены таможенного поста (далее - Лицо 6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), состоящего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста, которому сообщил о необходимости сбора им и передачи Лицу 3 денежных средств в общей сумме 20 000 рублей в сутки с сотрудников 1 смены таможенного поста грузового направления, пропорционально в равных долях, для последующей передачи в качестве взятки Лицу 1 за общее покровительство и попустительство по службе со стороны последнего, выраженное в возможности дальнейшего беспрепятственного прохождения сотрудниками 1 смены службы на таможенном посту с грузового направления, без наказаний и взысканий, а также оказания им влияния на принятие решения о заключении (перезаключении) контракта о службе в таможенных органах, в те смены, когда Лицо 5 будет отсутствовать на рабочем месте.

Таким образом, Лицо 5 предложило выступить Лицу 6 в качестве посредника, на что Лицо 6 согласилось, тем самым выступив в роли посредника в получении взятки.

Затем Лицо 5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Калининградской области, выступая в роли посредника в получении взятки, сообщило проходившей службу на таможенном посту ФИО1 о необходимости передачи денежных средств в общей сумме 20 000 рублей в сутки с сотрудников 1 смены таможенного поста грузового направления, пропорционально в равных долях, в качестве взятки Лицу 1 через посредника в ее лице или Лице 6 за общее покровительство и попустительство по службе со стороны Лица 1, выраженное в возможности дальнейшего беспрепятственного прохождения службы ФИО1 на таможенном посту на грузовом направлении, без наказаний и взысканий, а также оказания им влияния на принятие решения о заключении (перезаключении) контракта о службе в таможенных органах, на что ФИО1 согласилась.

При этом ФИО1 должна была оставлять подлежащие передаче в качестве взятки денежные средства в течение каждой смены из вышеуказанного расчета в сейф-пакете, находящемуся в помещении бывшей «банковской кассы» на территории таможенного поста, с целью их передачи в конце смены Лицу 5, а в период ее отсутствия Лицу 6 для последующей передачи в качестве взятки Лицу 1.

Таким образом, у ФИО1, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью дальнейшего беспрепятственного прохождения службы на таможенном посту на грузовом направлении, без наказаний и взысканий, полагающей, что в результате ее действий Лицо 1 обеспечит ей общее покровительство и попустительство по службе, а также окажет влияние на принятие решения о заключении (перезаключении) контракта о службе в таможенных органах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на систематическую дачу взяток Лицу 1 через посредников.

Далее, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и, желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, выступая в роли взяткодателя, находясь на территории таможенного поста по адресу: 

<

адрес>, осуществила через посредника - Лицо 5, дачу взятки Лицу 1, являющемуся должностным лицом, в виде денег, оставляя денежные средства в сейф-пакете, находящемся в помещении бывшей «банковской кассы» на территории таможенного поста, которые были получены в конце смены Лицом 5 и переданы Лицу 1, в общей сумме 51 464 рубля 05 копеек, а именно:

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей 00 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рубля 33 копейки;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2222 рубля 22 копейки;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1818 рублей 18 копейки;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1818 рублей 18 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1818 рублей 18 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей 00 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей 00 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей 00 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2222 рубля 22 копейки;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2222 рубля 22 копейки;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1818 рублей 18 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2222 рубля 22 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2222 рубля 22 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1176 рублей 47 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1333 рубля 33 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1333 рубля 33 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1333 рубля 33 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1666 рублей 67 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1818 рублей 18 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1818 рублей 18 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1818 рублей 18 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1666 рублей 67 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1666 рублей 67 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1538 рублей 46 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1538 рублей 46 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1428 рублей 57 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1428 рублей 57 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1666 рублей 67 копеек. 

Помимо этого, ФИО1, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и, желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, выступая в роли взяткодателя, находясь на территории таможенного поста по адресу: 

<

адрес>, осуществила через посредника - Лицо 6, дачу взятки Лицу 1, являющемуся должностным лицом, в виде денег, оставляя денежные средства в сейф-пакете, находящемся в помещении бывшей «банковской кассы» на территории таможенного поста, которые были получены в конце смены Лицом 6 и переданы Лицу 1, в общей сумме 7 683 рубля 56 копеек, а именно:

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1250 рублей 00 копеек;

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1538 рублей 46 копеек; 

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1538 рублей 46 копеек; 

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1538 рублей 46 копеек; 

- в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1818 рублей 18 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по даче взятки через посредников Лицу 1 квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимой адвокат Лобас М.М. также поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и, учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за совершенное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно прим. 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки применительно к ст. 291 УК РФ признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 характеризуется положительно, признала свою вину, раскаялась в содеянном. Также суд учитывает наличие на иждивении у подсудимой на момент совершения преступления несовершеннолетнего сына, имеющего инвалидность, состояние ее здоровья, здоровье ее супруга и матери супруга, которая проживает совместно с подсудимой и в силу возраста нуждается в постороннем уходе, материальное участие подсудимой в благотворительной деятельности, а также помощь участникам СВО, пенсионный возраст, почетное звание «Ветеран труда», награждение благодарностями, почетными грамотами, медалями и нагрудным знаком в период исполнения должностных обязанностей в таможенных органах, награждение благодарностью директором школы, в которой обучался младший сын, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении ею следственным органам обстоятельств, при которых она давала взятку, с указанием фамилий лиц, с которыми она контактировала при совершении преступления, и расценивает перечисленные обстоятельства в их совокупности, как смягчающие. 

Доводы подсудимой и ее защитника о воспитании ребенка инвалида-детства, необходимости зарабатывания денежных средств, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответчики с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в период мобилизации не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается обстоятельств использования подсудимой при совершении преступления обстановки, сложившейся на территории Калининградской области в связи с мобилизацией.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенному преступлению, не имеется.

Также не имеется оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ к совершенному ФИО1 преступлению, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию и/или расследованию преступления, необходимо одновременно установить либо, что в отношении лица имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо, что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Однако таких обстоятельств не установлено.

Исследовав личность подсудимой, обсудив влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение ее и ее семьи, фактическую возможность оплаты штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей частями на срок 2 (два) года, начиная со дня вступления приговора в законную силу. Первая часть штрафа в размере 10 420 (десять тысяч четыреста двадцать рублей) подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшаяся часть штрафа подлежит уплате в течение последующих 22 (двадцати двух) месяцев ежемесячно по 10 890 (десять тысяч восемьсот девяносто) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель - УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области),

ИНН - 

<

***>,

КПП - 390601001,

л/с - 

<

***>,

Банк - Отделение Калининград г. Калининград,

БИК - 042748001,

р/с - 

<

***>,

к/с - отсутствует,

КБК - 41711621010016000140,

ОКТМО - 27701000,

УИН - 41700000000012223314

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

Судья И.В. Кравец

Дело № 1-28/2025

УИД 39RS0017-01-2025-000233-93