К делу №а-2025/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» мая 2018 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного представителя административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> РА – ФИО3, административного ответчика – ФИО1 ФИО6., помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8

Административный истец в обоснование заявления указал, что ФИО1 ФИО9 ранее судим 8 раза (ст. ст. 158 ч.2, 158 ч.1, 162 ч.1, 158 ч.1, 264 ч.3, 228 ч.1, 231 ч.1, 158 ч.2 УК РФ), последняя судимость ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 УК РФ Майкопским городским судом к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 ФИО10 составляет 3 года после отбытия наказания, и истекает ДД.ММ.ГГГГ Однако за 2018г. ФИО1 ФИО11 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – назначен штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – штраф 500 рублей. В соответствии с п. 2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, если оно в течение одного года совершает два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просил установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> сады, 5, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, кафе и т.д.); четыре раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить покидать место жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, а также запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 ФИО13., в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, выслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования Отдела МВД России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в течение одного года совершает два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Как видно из материалов дела, приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Как установлено судом, ФИО1 ФИО15 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о результатах проверки в ОСК, ФИО1 ФИО16 за 2018г. дважды привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – назначен штраф 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – штраф 500 рублей. 

Таким образом, ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим судимость, который в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, в отношении ФИО1 ФИО18 необходимо установить административный надзор на основании п.2 ч. 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО19. проживает по адресу: РА, 

<

адрес>.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 ФИО20 следует установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков, а именно: рестораны, кафе, бары; обязать 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить покидать место жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, а также запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания..

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 ФИО21 составляет 3 года после отбытия наказания. 

Так, ФИО1 ФИО22 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ то есть срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО23. до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования «

<

адрес>» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО24 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, проживающего по адресу: РА, 

<

адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Установить ФИО1 ФИО26 следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства (

<

адрес>) в период с 22-00 до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорого лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив;

- обязать 4 раза в месяц являться в отдел участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов