№ 12-349/2019

РЕШЕНИЕ

г. Киров 20 мая 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Щелчков А.А.,

при секретаре Добрыниной М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1

защитника-адвоката Фарафоновой Е.П., представившей удостоверение №300 и ордер 519,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова, от 04.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана ненадлежащая оценка доводам ФИО1, так как она с протоколом об административном правонарушении была не согласна, вину в совершении административного правонарушения не признавала. Поясняла об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, однако в постановлении мирового судьи объяснения ФИО1 отражены в ином виде. Считает, что суд первой инстанции поверхностно исследовал представленные доказательства и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, не дав им должную оценку. Доводы ФИО1, на которые она ссылалась в судебном заседании, также не получили должной оценки. Считает, что при рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Фарафонова Е.П. жалобу поддержали. ФИО1 пояснила, что наркотики не употребляла, вела себя спокойно и была согласна пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась под влиянием сотрудников полиции, которые предложили ей не тратить время. 10.04.2019 самостоятельно прошла химико-токсикологическое исследование в наркологическом диспансере, согласно которому запрещенных веществ у нее в организме не обнаружено.

Защитник-адвокат Фарафонова Е.П. полагала, что достаточных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников полиции не имелось.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.04.2019 в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а ее жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (ст. 44 вышеупомянутого закона).

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Из материалов дела следует, что 03.04.2019 в 21 час 10 минут, находясь в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, ФИО1 в присутствии двух понятых не выполнила законное требование сотрудников полиции УКОН УМВД России по Кировской области и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в то время как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (поведение, не соответствующее обстановке).

Виновность ФИО1 подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 930745 от 03.04.2019, в котором ФИО1 указала, что с протоколом согласна, вину признает, в содеянном раскаивается; рапортом сотрудника УКОН УМВД России по Кировской области ФИО от 03.04.2019; протоколом доставления от 03.04.2019; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.04.2019; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.04.2019, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения: не соответствующее обстановке поведение, в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>«а» от прохождения освидетельствования ФИО1 отказалась в присутствии понятых в 21 час. 10 мин.; объяснениями ФИО1 от 03.04.2019, согласно которым ФИО1 после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, признала факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан обоснованный вывод о совершении ФИО1 противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 прошла химико-токсикологическое исследование по собственному желанию и в ее организме не было обнаружено запрещенных веществ, с учетом период времени, прошедшего с момента совершения административного правонарушения до прохождения химико-токсикологического исследования от 10.04.2019, не свидетельствует о ее невиновности и не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности. При этом для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в данном случае правовое значение имеет факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а не установление факта потребления ею данных веществ.

Доводы жалобы ФИО1 о её невиновности являются несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. 

При этом судья учитывает и то обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала правонарушение, о чем собственноручно указала в процессуальном документе.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судей допущено не было. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.04.2019 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа назначено в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств – признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является соразмерным содеянному.

При направлении на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в связи с ее поведением, не соответствующим обстановке. Из письменных объяснений ФИО1 от 03.04.2019 следует, что ранее она являлась потребителем наркотических средств. С учетом изложенного мировой судья обоснованно применил положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и возложил на ФИО1 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Указанное постановление является мотивированным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.04.2019, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А Щелчков