Дело № 2- 379/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем 

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 25 сентября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26 мая 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредит № 1405629-ф по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 526808,61 коп. на срок до 26 мая 2019 года на приобретение транспортного средства по договору купли- продажи автомобиля Kia Rio, 2106 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 26 мая 2016 года между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1405629/01-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № 1405629/01-фз от 26 мая 2016 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашения кредита. 

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается: договором потребительского кредита № 1405629-ф от 26 мая 2016 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 1405629 –ф от 26 мая 2016 года; расчетом задолженности. 

В настоящее время по договору потребительского кредита № 1405629-ф от 26 мая 2016 года образовалась задолженность в размере 253116,01 руб., состоящая из: единовременной комиссии за обслуживание -0,00 руб.; долга по уплате комиссии -0,00 руб.; текущего долга по кредиту- 158657,75 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга -200,82 руб.; долга по погашению кредита 77774,50 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам-3671 руб.; штрафа на просроченный кредит -12189,69 руб.; штрафа на просроченные проценты- 622,25 руб. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно отчету об оценке № АвТ-10316 от 14 августа 2018 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель Kia Rio, 2106 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет белый, составляет 587500 рублей. Согласно условиям договора залога автомобиль, 2106 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет белый, находится в пользовании у залогодателя.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по потребительскому кредиту в сумме 253116,01 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5731,16 руб., и в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Им представлено заявление об уменьшении исковых требований, из которого следует, что на момент рассмотрения иска в суде ФИО1 частично погасил сумму задолженности по кредитному договору в размере 127600 руб., в связи, с чем истец уменьшает размер исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору до 125516 руб. 01 коп., из которых: долг по уплате комиссии -0,00 руб.; текущий долга по кредиту- 125516 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга -0,00 руб.; долг по погашению кредита 0,00 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам-0,00 руб.. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал полностью, изложив признание иска в письменном заявлении. 

Выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит приведенным нормам закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику судом разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4 абзаца 2 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Русфинанс Банка» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № 1405629-ф от 26 мая 2016 года в размере 125516 (сто двадцать пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банком» по договору потребительского кредита № 1405629 –ф от 26 мая 2016 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 587500 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, исходя из отчета об оценке АвТ-10316 от 14 августа 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: В.И. Панасенко