Дело №1-165 /2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 октября 2017года ст. Павловская 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Мышко А.А. 

при секретаре Курдияшко Е.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Дубина Р.А. 

защитника – адвоката Павловской юридической консультации Беленко Е.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, 16.09. 2017 года, около 13часов 20минут, более точное время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, имеющем географические координаты широта №" долгота №", расположенном вблизи лесополосы на территории 

<

адрес>, с целью личного употребления, незаконно приобрел (сорвал) листья с дикорастущих растений конопли, которые поместил в полимерный мешок белого цвета, а затем под заднее сиденье автомобиля ВАЗ 2106 г.н. №, в котором он следовал в качестве пассажира, с целью дальнейшего личного употребления. 16.09.2017 года, около 14часов 40мин. более точное время не установлено, ФИО1 продолжая следовать в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2106 г.н. № по автодороге 

<

адрес> –

<

адрес>, на участке автодороги расположенном в 2-х км по направлению к востоку от ст, 

<

адрес>, 

<

адрес> имеющем географические координаты широта №" долгота Е №", заметив патрульный автомобиль сотрудников ДПС следовавший за автомобилем, в котором он находился в качестве пассажира, выбросил полимерный мешок с его содержанием на обочину указанной автодороги. В ходе осмотра места происшествия 16.09.2017г. указанного участка автодороги данный полимерный мешок с веществом растительного происхождения был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, согласно заключения эксперта № от 20.09.2017 года, Экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Тихорецкому району представленная на исследование высушенная растительная масса зелёного цвета, состоящая из верхушечных частей, листьев, остатков стеблей с характерным запахом конопли, в полимерном мешке белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16.09.2017г. на автодороге 

<

адрес> –

<

адрес> по материалам КУСП № от 16.09.2017г., является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса которого составила 31,80 грамм, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрёл и хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Беленко Е.А. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, он понимает существо предъявленного ему обвинения. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 Ранее не судим, согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит. Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание ч.1 ст.228 УК РФ – один год исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства : картонную коробку, содержащую полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся полимерный мешок белого цвета, полимерный пакет № с бумажной биркой, с наркотическим средством именуемым каннабис /марихуана/, остаточной массой 31,72грамма, бумажный конверт № с ватным диском, бумажный конверт № с ватным диском находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденному разъяснено и понятно. 

Председательствующий -