копия

Дело 1-9/2025 (1-283/2024;№ 12401009503000136)

24RS0017-01-2024-003736-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 27 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственных обвинителей Отченашенко А.В., Иванова А.С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Писаревской В.А.,

при секретарях Новиковой А.О., Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 164 г. Шарыпово Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 15.03.2021 приговором Шарыповского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 23.09.2020 к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 23.08.2022 в связи с наличием тяжелого заболевания,

Содержится по стражей с 25.12.2024 по постановлению Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2024 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических, совершенный с использованием информационно–телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В апреле 2024 года, не позднее 14.04.2024, более точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств и обладающего информацией об интернет-магазинах, специализирующихся на незаконных сбытах наркотических средств бесконтактным способом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, так и на систематические незаконные сбыты наркотических средств бесконтактным способом, с целью извлечения прибыли.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, в период времени не позднее 14.04.2024, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь на территории г. Красноярска, используя свой сотовый телефон марки «Redmi А1+», имеющего выход в сеть «Интернет», посредством мессенджера Telegram в интернет-магазине «СССР» путем переписки с неустановленным следствием лицом договорился о своем трудоустройстве в качестве "закладчика" по распространению наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Красноярска. Таким образом, ФИО1 в период с апреля 2024 года, но не позднее 14.04.2024, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с которым начал осуществлять преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Красноярска.

Согласно достигнутой между ФИО1 и неустановленным следствием лицом договоренности и распределенным ролям, неустановленное следствием лицо гарантировало ФИО1 бесперебойную поставку наркотических средств для последующего их совместного незаконного сбыта, в мессенджере Telegram посредством переписки сообщало сведения об их местонахождении, определяло ФИО1 необходимые для фасовки веса и количество "закладок", выплачивало вознаграждение за работу. ФИО1 в свою очередь, получив указанную выше информацию, фасовал приобретенные им наркотические средства, размещал «закладки» в тайники, предоставлял неустановленному лицу отчеты о сделанных им "закладках" с наркотическими средствами в виде фотоизображений и описаний мест, получал денежное вознаграждение. 

В период в апреля 2024 года, но не позднее 14.04.2024, более точная дата в ходе следствия не установлена, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело и организовало помещение в тайники наркотического средства общей массой не менее 127,190 грамм, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии примерно 360 метров от здания № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, и наркотического средства общей массой не менее 58,600 грамм, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии примерно 370 метров от здания № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, после чего в дневное время 14.04.2024 посредством переписки в мессенджере Telegram сообщило ФИО1 о местонахождении размещенного в тайниках наркотического средства, общей массой не менее 127,190 грамм, указав о необходимости забрать наркотическое средство в тот же день, расфасовать и разложить его в тайники на территории г. Красноярска, после чего отправить ему отчеты о местах расположения "закладок".

Получив от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 14.04.2024 в дневное время, более точное время следствием не установлено, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, по указанию последнего прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии примерно 360 метров от здания № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где под поваленным деревом, поднял "закладки", тем самым незаконно приобрел наркотическое средство общей массой не менее 127,190 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на сбыт наркотических средств, в этот же день, 14.04.2024г. ФИО2 привез наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства потребил, а оставшуюся массу хранил по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта. 

15.04.2024 в дневное время, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действующее совместно и согласованно с ФИО1, посредством переписки в мессенджере Telegram сообщило ФИО1 о местонахождении наркотического средства общей массой не менее 58,600 грамм, указав о необходимости забрать наркотическое средство в тот же день, расфасовать и разложить его в тайники на территории г. Красноярска, после чего отправить ему отчеты о местах расположения "закладок".

Получив от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 15.04.2024 в дневное время, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии примерно 370 метров от здания № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где под поваленной веткой, поднял "закладки", тем самым незаконно приобрел наркотическое средство общей массой не менее 58,600 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на сбыт наркотических средств, в этот же день, 15.04.2024г. ФИО2 привез наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил вместе с ранее приобретенным наркотическим средством.

В период с 14.04.2024 по 17.04.2024, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, часть незаконно приобретенных им наркотических средств потребил, часть наркотического средства массой не менее 5,843 грамма, хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, по указанию последнего, ФИО1 расфасовал оставшееся наркотическое средство общей массой не менее 52,757 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> на указанные ему веса и количество, поместив наркотики в полимерные пакеты и фрагменты изоляционной ленты, и хранил его вместе с наркотическим средством общей массой не менее 127,190 грамм, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и действующее совместно с ним с составе группы лиц по предварительному сговору неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле здания «Автокассы», по адресу: 

<

адрес> 17.04.2024 в 15 часов 50 минут, в результате чего преступные действия ФИО1 и иных не установленных следствием лиц были пресечены. 

18.04.2024 в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 40 минут в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу по 

<

адрес>, проведенного с участием последнего, были обнаружены и изъяты наркотическое средство общей массой 52,757 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и наркотическое средство общей массой 127,190 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, приобретенные ФИО1 для последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

<

данные изъяты> в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, 52,757 грамм, и масса наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, 127,190 грамм, относятся к крупным размерам.

Кроме того, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах 15.04.2024г., на расстоянии примерно 370 метров от здания № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, под поваленной веткой, поднял "закладки", тем самым незаконно приобрел наркотическое средство общей массой не менее 58,600 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). ФИО2 в тот же день привез наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал и хранил дома. Часть указанного наркотического средства массой не менее 5,843 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 взял из дома и имея при себе для личного потребления без цели сбыта, направился к зданию «Автокассы», расположенному по адресу: 

<

адрес> где был задержан сотрудниками правоохранительных органов 17.04.2024 в 15 часов 50 минут, доставлен в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, 17.04.2024, в период с 16 часов 05 минуты до 16 часов 30 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 5,843 грамма, которое ФИО1 хранил при себе.

<

данные изъяты> в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), 5,843 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах приобрел 14 и 15 апреля 2024г. наркотическое средство, наркотическое средство было размещено в закладках на расстоянии примерно 360 и 370 метров от здания № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Наркотики приобретал для личного потребления, так как страдает наркотической зависимостью, сбывать наркотики не планировал. 17.04.2024г. он был задержан возле здания «Автокассы» по адресу: г. 

<

адрес> при себе у него было наркотическое средство массой 5,843 грамма, которое он взял для личного употребления, собирался поехать к родителям в 

<

адрес>. Обнаруженное у него дома наркотическое средство он тоже приобрел для себя. Наркотики приобретал на деньги супруги от продажи квартиры в 

<

адрес>. Обнаруженная в его телефоне переписка с фотографиями мест закладок свидетельствует о том, что он только делал вид, что приобретенное наркотическое средство он раскладывает в тайники, на самом деле в тайники наркотики не раскладывал, а оставлял себе для личного употребления.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно, по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств: 

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она состоит в должности старшего следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России. 17.04.2024 она заступила на суточное дежурство, в вечернее время оперативный дежурный сообщил, что задержан гражданин, у которого в ходе досмотра обнаружено наркотическое средство, было возбуждено уголовное дело, допрошен ФИО4, после допроса был проведен обыск в его жилище, в присутствии понятых и самого ФИО4 ФИО4 было предложено выдать запрещенные вещества, ФИО4 показал, где находятся наркотические средства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что 18.04.2024 она по просьбе сотрудников полиции участвовала при производстве обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед началом данного обыска следователь предъявила ФИО2 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым последний ознакомился под роспись, после чего предложила Толкунову добровольно выдать находящиеся в доме и принадлежащие тому наркотические средства и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что у того имеются наркотические средства и указал на шкаф, внутри которого на полке был обнаружен полимерный пакет, горловина которого была перемотана лентой красного цвета. Далее ФИО2 пояснил, что на полке выше в данном шкафу в черном чемодане находятся свертки с наркотическими средствами, которые тот расфасовал ранее. После этого сотрудник полиции открыл чемодан, в котором были обнаружены 4 свертка из изоляционной ленты синего цвета и 1 сверток из изоляционной ленты красного цвета. В комнате, где в ящике стола был обнаружен моток изоляционной ленты красного цвета и 2 шприца, электронные весы, за шкафом был обнаружен и изъят фрагмент черного полимерного пакета. В ходе обыска с поверхности дверей шкафа были изъяты следы пальцев рук. По результатам обыска следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись (т. 2, л.д. 33-38,39-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 360 метрах от здания № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. При осмотре места происшествия каких-либо запрещённых предметов и веществ обнаружено не было (т. 2, л.д. 181-184).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, примерно в 370 метрах от здания № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где ФИО1 15.04.2024 приобрел наркотическое средство. При осмотре места происшествия каких-либо запрещённых предметов и веществ обнаружено не было (т. 2, л.д. 187-190). 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 997 от 17.04.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 52).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2024, вынесенное мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в потреблении наркотических средств без назначения врача (т. 1, л.д. 54).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.04.2024, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: -сотовый телефон марки «Redmi А1+» с двумя сим-картами оператора «Тинькофф»; сверток из изоленты красного цвета (т. 1, л.д. 27).

Актом о сборе образцов для сравнительного исследования от 17.04.2024, согласно которому у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с рук на марлевый тампон, к которым был приложен контрольный тампон; срезов ногтевых пластин; отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту (т. 1, л.д. 40).

Заключением эксперта № 182 от 27.04.2024, согласно которому на представленных на экспертизу фрагменте марли со смывами с рук и на фрагментах ногтевых пластин, изъятых 17.04.2024 у ФИО1 обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты> На контрольном фрагменте марли следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1, л.д. 87-90).

Протоколом обыска от 18.04.2024, согласно которому с участием ФИО1 по месту жительства последнего, а именно в 

<

адрес>, среди прочего, обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством, 5 свертков изоленты с наркотическими средствами, электронные весы, моток изоленты красного цвета, 2 следа пальцев рук, зафиксированные на отрезок ленты скотч. (т. 1, л.д. 62-64).

Заключением эксперта № 183 от 07.05.2024, в соответствием с которым на поверхности электронных весов и на мотке изоленты, изъятых 18.04.2024 в ходе обыска у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин). На двух отрезках ленты скотч имеется два следа рук, один из которых оставлен мизинцем левой руки ФИО1 Пятьдесят два фрагмента изоляционной ленты красного цвета, разъединены способом разреза инструментом типа нож или другим инструментом, схожим с ним по способу действия, с последующим разрывом и ранее могли составлять единое целое как с мотком изоляционной ленты красного цвета, изъятым 18.04.2024 в ходе обыска у ФИО1, так и с любой другой изоляционной лентой схожей по типу и структуре материала, а также размерным характеристикам (т. 1, л.д. 99-110).

Заключением эксперта № 214 от 31.05.2024, в соответствии с которым пятьдесят три представленных на экспертизу вещества белого цвета общей массой 52,757 грамм (с учетом израсходованного при исследованиях), изъятые 18.04.2024 в ходе обыска у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Два представленных на экспертизу вещества серого цвета общей массой 127,190 грамм (с учетом израсходованного при исследованиях), изъятые 18.04.2024 в ходе обыска у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1, л.д. 117-121).

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2024, согласно которому осмотрены:

- наркотическое средство общей остаточной массой 5,823 грамм представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, изъятые 17.04.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1;

- фрагмент марли со смывами с рук и фрагменты срезов ногтевых пластин, полученные 17.04.2024 у ФИО1;

- моток изоляционной ленты красного цвета, электронные весы и след пальца руки, зафиксированный на 1 отрезке ленты скотч, изъятые 18.04.2024 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (т. 1, л.д. 132-143).

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2024, согласно которому осмотрен изъятый 17.04.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi А1+», в котором в приложении «Карты» имеются географические координаты с местами "закладок" с наркотическими средствами, полученные от неустановленного лица под псевдонимом «Макс», а также наименования улиц с номерами домов в г. Красноярске, куда ФИО1 помещал "закладки" с наркотическими средствами; в приложении «Галерея» обнаружены скриншоты фотоизображений, датированных 15.04.2024, на которых имеются надписи с указанием веса наркотических средств и мест "закладок", которые ФИО1 отправлял неустановленному следствием лицу под псевдонимом «Макс» (т. 1, л.д. 170-174).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 12.05.2024, согласно которому дополнительно осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi А1+», установлено наличие информации свидетельствующей о причастности ФИО1 к незаконным сбытам наркотических средств, а именно: в мессенджере WhatsApp обнаружена переписка между абонентскими номерами: № (пользователь "

<

данные изъяты>") и № (пользователь неустановленное лицо под псевдонимом "

<

данные изъяты>"), в которой "

<

данные изъяты>" делает замечание ФИО1 о неправильно расфасованных им наркотческих средствах и о недостающих наркотических средствах, помещенных ФИО1 в места "закладок"; в мессенджере Telegram обнаружены переписка между пользователями «

<

данные изъяты>» (неустановленное следствием лицо) и «

<

данные изъяты>» (ник ФИО1), согласно, которой ФИО1 ждет указаний от «

<

данные изъяты>» о фасовке наркотических средств, получает от «

<

данные изъяты>» указания о фасовке наркотических средств и за проделанную им работу от «

<

данные изъяты>» получает денежное вознаграждение в виде перевода на карту АО "Альфа-Банк" в сумме 7 000 рублей (т. 1, л.д. 191-198).

Протоколом выемки от 05.06.2024, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъята выписка по счету № АО "Альфа-Банк" за период с 01.03.2024 по 17.04.2024 на 12 листах формата А4 (т. 1, л.д. 239-241). Изъятая выписка осмотрена, установлено поступление 17.04.2024 денежных средств в сумме 7 000 рублей от неустановленного следствием лица за проделанную ФИО1 "работу" (т. 1, л.д. 243-244).

При проверке показаний на месте 23.05.2024, обвиняемый ФИО1 указал участок местности, расположенный примерно в 360 метрах от здания № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где он 14.04.2024 приобрел наркотическое средство,а также участок местности, расположенный примерно в 370 метрах от здания № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где он 15.04.2024 в дневное время приобрел наркотическое средство. (т. 2, л.д. 168-174).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

Показаниями свидетеля ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что они являются сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России. 17.04.2024 осуществляя патрулирование прилегающей к железнодорожному вокзалу ст. Красноярск территории на привокзальной площади им были замечены ФИО2 и его спутница в состоянии опьянения, они были доставлены в дежурную часть Сибирского ЛУ, где в ходе личного досмотра ФИО2 у него был изъят сверток, обмотанный изолентой и телефон, ФИО2 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 17.04.2024 он находился в здании железнодорожного вокзала ст. Красноярск и по просьбе сотрудников полиции присутствовал при личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина(ФИО2). В его присутствии в переднем кармане кофты, надетой на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон, в пакете была обнаружена коробка, внутри которой находилась еще одна коробка, в которой был обнаружен сверток бумаги, в котором был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в красную изоленту. По результатам личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, в котором подробно было отражено что и откуда было изъято, как упаковано, а также пояснения, которые давал ФИО2 по поводу изъятых у того предметов. С данным документом все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены под роспись, в документе все было записано верно, в том числе и пояснения, данные ФИО2, никто из присутствующих каких-либо замечаний, дополнений при составлении документа не делал (т. 2 л.д. 26-29).

Справкой об исследовании № 70 от 17.04.2024, заключением эксперта № 181 от 24.04.2024, согласно которых представленное на исследование вещество массой 5,843 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долфин) (т. 1, л.д. 35-36, 79-81).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д. 52), постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2024 (т. 1, л.д. 54), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.04.2024 (т. 1, л.д. 27), актом о сборе образцов для сравнительного исследования от 17.04.2024 (т. 1, л.д. 40), протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024 (т. 2, л.д. 181-184), протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024 (т. 2, л.д. 187-190), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 997 от 17.04.2024, (т. 1, л.д. 52), протоколом обыска от 18.04.2024 (т. 1, л.д. 62-64), заключением эксперта № 182 от 27.04.2024 (т. 1, л.д. 87-90), протоколом осмотра предметов от 07.06.2024 (т. 1, л.д. 132-143), протоколом осмотра предметов от 18.04.2024 (т. 1, л.д. 170-174), протоколом выемки от 05.06.2024 (т. 1, л.д. 239-241), протоколом осмотра документов от 07.06.2024 (т. 1, л.д. 243-244), протоколом дополнительного осмотра предметов от 12.05.2024, (т. 1, л.д. 191-198), Заключением эксперта № 183 от 07.05.2024 (т. 1, л.д. 99-110), Заключением эксперта № 214 от 31.05.2024 (т. 1, л.д. 117-121), протоколом проверки показаний на месте (т. 2, л.д. 168-174),

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственным обвинителем действия подсудимого по эпизоду покушения на сбыт от 17.04.2024г. обоснованно переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ поскольку при рассмотрении уголовного дела было установлено, что ФИО8 является наркозависимым, приобретает наркотические средства в том числе и для личного употребления, будучи допрошенным на предварительном следствии последовательно давал показания о том, что изъятое у него при задержании наркотическое средство он хранил для личного употребления. Достаточных доказательств, свидетельствовавших об умысле на сбыт массой 5,843 грамма наркотического средства материалы уголовного дела не содержат. 

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить, что преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, возник у ФИО1 не позднее 14.04.2024г., также он договорился с неустановленным лицом о трудоустройстве в качестве «закладчика» не позднее 14.04.2024, полагая указание в обвинительном заключении на период времени до 17.04.2024 технической ошибкой, поскольку как следует из обвинения и установлено судом, в целях реализации возникшего умысла наркотическое средство было размещено неустановленным лицом и помещено в тайники, изъято и тайников подсудимым 14.04.2024, следовательно, умысел на совершение преступления возник до указанной даты.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ -как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не может согласиться с доводам стороны защиты о том, что изъятое по месту жительства подсудимого наркотическое средство приобретено исключительно для личного употребления, поскольку содержание переписки в телефоне подсудимого за период с 15 по 17 апреля 2024г. однозначно подтверждает умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств. Также об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют и изъятые в его квартире весы, изоляционная лента, а также уже расфасованные и упакованные на мелкие партии наркотические средства. Доводы подсудимого и адвоката суд расценивает как способ защиты.

На предварительном следствии подсудимому была проведена экспертиза, по результатам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 страдает зависимостью от опиоидов средней стадии, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (т. 3 л.д. 67-69). Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, личности подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины по эпизоду хранения наркотического средства и частичное признание вины по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотических средств, подсудимый подтвердил показания при их проверке на месте, при обыске сам показал сотрудникам правоохранительных органов местонахождение наркотических средств, состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями, наличие инвалидности 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного ФИО1 наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания. Оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 и части 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять. 

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание определяется судом в пределах, определенных правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за покушение на сбыт наркотических средств подсудимому подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В настоящее время, согласно представленного медицинского заключения от 24.10.2024г. у ФИО1 имеется заболевание, не входящее в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона марки «Redmi A1+», как средства совершения преступления, изъятое наркотическое средство следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ- 10 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст.228 УК РФ - 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска или по месту лечения в КТБ-1, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 25.12.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Redmi A1+» находящийся в камере хранения СУ Сибирского ЛУ МВД России - конфисковать;

- хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- изъятые наркотические средства, остаточной массой 5,823 гр., 52,427 гр., 54,634 гр. и 72,516 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- полимерный пакет, фрагменты изоляционной ленты, полимерных пакетов, полимерной пленки разного цвета, 100 фрагментов полупрозрачной полимерной пленки голубого цвета, 5 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 51 фрагмента изоляционной ленты красного цвета, моток красной изоляционной ленты, два шприца, электронные весы, полимерный пакет темного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-9/2025 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк