Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М.

с участием государственного обвинителя Усовой А.Н., подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Павлычевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ...

... 

... 

... 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал подсобным рабочим по устной договоренности у Д***Е.В. - осуществлял присмотр за племенными кроликами породы великан, принадлежащими потерпевшему, которые содержались в сарае по 

<

адрес>, участок №, при этом у ФИО1 имелся свободный доступ к другим хозяйственным помещениям в том числе и в подсобное помещение, расположенное на территории участка №, где Д***Е.В. хранит корм для кроликов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что в вечернее время Д***Е.В. на участке № А по 

<

адрес> отсутствует, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение принадлежащих Д***Е.В. племенных кроликов породы великан в количестве 9 штук, щенка породы метис кавказской овчарки, которые находятся в сарае на участке № по 

<

адрес>, алюминиевой емкости объемом ... литров размерами ... см, заполненной овсом, весом ... кг ... грамм, находящейся в подсобном помещении, а также телевизора марки ... серийный номер № из помещения цокольного этажа 

<

адрес>, где с согласия Д***Е.В. ФИО1 проживал на период работы, чтобы впоследствии продать похищенное, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д***Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно со своим знакомым Р***И.А., которого убедил в том, что действует с согласия Д***Е.В., на автомобиле такси подъехал к участку № по 

<

адрес>. ФИО1, не предупреждая о своем преступном намерении Р***И.А., который остался в салоне автомобиля, вышел из автомобиля такси, открыл дверь, запертую на задвижку, ведущую на участок № по 

<

адрес> и прошел на территорию участка. При помощи ключей от двери сарая, в котором находятся кролики и щенок породы метис кавказской овчарки, ФИО1 открыл дверь и зашел в помещение сарая. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д***Е.В., ФИО1, находясь в помещении сарая, открыл клетки и достал поочередно 9 кроликов породы великан, из которых 6 самцов возрастом ... года весом по ... кг каждый и ... самки возрастом ... года весом по ... кг ... грамм каждая, стоимостью 4000 рублей каждый на общую сумму ... рублей, принадлежащих Д***Е.В., которых поместил в мешок, найденный в сарае, и вышел на улицу. Подойдя к автомобилю такси, ФИО1 поместил в багажник автомобиля мешок, в котором находились ... кроликов породы великан и снова вернулся в сарай. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО1 взял из сарая, расположенного на участке № по 

<

адрес> щенка породы метис кавказской овчарки, принадлежащего Д***Е.В. и не представляющего материальной ценности для потерпевшего, на руках вынес его на улицу и поместил в салон автомобиля такси и совместно с Р***И.А., который не знал о преступных действиях ФИО1, уехал в 

<

адрес>. За остальным имуществом Д***Е.В., а именно - за алюминиевой емкостью объемом ... литров с овсом, находящейся в подсобном помещении на участке № по 

<

адрес> и за телевизором марки ..., находящимся в помещении цокольного этажа 

<

адрес>, ФИО1 намеревался вернуться позже, так как в имеющийся автомобиль данные вещи не поместились бы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д***Е.В., на автомобиле марки «...», совместно с Р***И.А., которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, а убедил в том, что действует с согласия Д***Е.В., приехали к участку № по 

<

адрес>, принадлежащему Д***Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д***Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел из автомобиля «...», открыл дверь, запертую на задвижку, ведущую на участок № по 

<

адрес> и прошел на территорию участка. ФИО1 подошел к подсобному помещению, расположенному на участке № по 

<

адрес>, открыв незапертую дверь подсобного помещения, где Д***Е.В. хранит корм для кроликов, прошел внутрь и в руках вынес на улицу алюминиевую емкость объемом ... литров размерами ... см, стоимостью ... рублей, заполненную овсом весом ... кг ... грамм стоимостью ... рублей за ... кг на общую сумму ... рублей, принадлежащие Д***Е.В. и в руках перенес ее в автомобиль «...», припаркованный около участка № по 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Д***Е.В., ФИО1 на автомобиле «Газель» совместно с Р***И.А., которого не ставил в известность о своих преступных намерениях, подъехал к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Д***Е.В., где ФИО1 при помощи имеющихся у него ключей открыл входную дверь, ведущую в помещение, расположенное в цокольном этаже 

<

адрес>, где проживал во время работы у Д***Е.В., и прошел внутрь. Находясь в помещении, ФИО1 взял в руки телевизор марки «... серийный номер № стоимостью ... рублей, принадлежащий Д***Е.В., вынес его на улицу и поместил в салон автомобиля «...», припаркованного около 

<

адрес>, после чего скрылся с места происшествия. 

Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Д***Е.В., а именно: ... кроликов породы великан, из которых ... самцов возрастом ... года, весом по ... кг каждый и ... самки возрастом ... года весом по ... кг ... грамм каждая стоимостью ... рублей за кролика, на общую сумму ... рублей, щенка породы метис кавказской овчарки, не представляющего материальной ценности, алюминиевую емкость объемом ... литров размерами ... см стоимостью ... рублей с овсом весом ... кг ... грамм стоимостью ... рублей за ... кг на общую сумму ... рублей, телевизор марки ... серийный номер №, стоимостью ... рублей, причинив Д***Е.В. материальный ущерб на сумму ... рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, телевизор продал неустановленному лицу, металлическую емкость сдал в пункт приема лома металла, кроликов частично продал, вырученные от продажи имущества денежные средства потратил на личные нужды. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Д***Е.В. согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вида и меры наказания судом учитывались обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется, ранее судим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболеваний), явку с повинной в совершении преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 направил в адрес Д***Е.В. письмо, содержащее извинения за совершенное преступление. 

Так как дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено в условиях рецидива, суд при назначении наказания применяет ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется. 

Основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, суд счел необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что он подлежит изоляции от общества, что позволит достичь целей наказания, а именно исправления осужденного, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок десять месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения: в течение десяти месяцев после освобождения из мест лишения свободы не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, наименование которого будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов следующего дня; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- следы материала, рук, обуви - хранить в материалах уголовного дела;

- кролика породы великан, две тушки кроликов - оставить у потерпевшего Д***Е.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Судья Астафьева М.А.