№ 2-1027/2017

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении 

производства по делу

12 мая 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной 

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> бессрочно. При этом за пользование полученными денежными средствами ФИО2 обязался выплачивать ему проценты до возврата всей суммы кредита, ежемесячно по 

<

данные изъяты>. Факт займа подтверждается распиской. Ответчик в установленные сроки не выполнил свои обязательства и не выплатил ему сумму процентов по займу. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить сумму задолженности, однако последний отказывается это сделать, избегает встреч, не идет на контакт по поводу решения вопроса в добровольном порядке.

В настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам за займ составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании сторонами: истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заявлено о достижении мирового соглашения, изложенного в письменном виде, по условиям которого, стороны решили: ответчик ФИО2 принимает на себя обязательства по оплате истцу суммы иска в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик ФИО2 обязуется возместить истцу расходы в сумме 

<

данные изъяты>, уплаченные истцом в качестве государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по данному делу до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате других судебных расходов, произведенных истцом в рамках гражданского дела, возлагаются на ответчика. 

Представленное сторонами мировое соглашение подписано истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая обстоятельства дела, расписку ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона направлено на соблюдение интересов сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого стороны решили:

- ответчик ФИО2 принимает на себя обязательства по оплате истцу ФИО1 суммы иска в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ;

- ответчик ФИО2 обязуется возместить истцу ФИО1 расходы в сумме 

<

данные изъяты>, уплаченные истцом в качестве государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по данному делу до ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Е.Манушина