копия

Дело №2-434/2025

24RS0048-01-2024-002335-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Гореловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 в лице законного представителя администрации Советского района в городе Красноярске, администрации г. Красноярска, ФИО2 в лице законного представителя ФИО8, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4,, Администрации г. Красноярска, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивировала тем, что истец и ответчик ФИО4, являются сыновьями умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 При жизни наследодателю принадлежала 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил действия по фактическому принятию наследства, проживал в квартире, нес расходы по ее содержанию, оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО8

В ходе судебного разбирательства решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, признан недееспособным, опекуном назначен ФИО7, в связи с чем к участию в деле в качестве представителя недееспособного ответчика ФИО4, привлечена администрация 

<

адрес> в 

<

адрес> (отдел опеки и попечительства).

Окончательно уточнив исковые требования, ФИО7 просит установить факт принятия наследства ФИО7 и ФИО4, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследственного имущества ? долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> «и», бокс 24; признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец, представитель ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 – ФИО19, представитель администрации 

<

адрес> представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец ФИО11 и его представитель ФИО12, поддерживая исковые требования, поясняли, что после смерти ФИО5 осталось наследство виде доли в праве собственности на квартиру, которое фактически было принято ФИО7 и ФИО4, Кроме того, в период брака ФИО5 и ФИО13 супругами был приобретен гараж, в связи с чем ? доля в праве собственности подлежит включению в состав наследственной массы. Данным гаражом ФИО7 пользовался совместно с ФИО13

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 – ФИО19 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, то после смерти ФИО5 наследником первой очереди кроме сыновей наследодателя, являлся супруг ФИО5 – ФИО13, который также фактически принял наследство, в связи с чем наследство, оставшееся после ФИО5, должно быть разделено между тремя наследниками. В связи с чем, за ФИО7, ФИО14 и ФИО2 как наследницей ФИО13 должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/9 долю в права на указанное наследственное имущество за каждым.

Ранее в судебном заседании представитель администрации Советского района в г. Красноярске полагала уточненные исковые требований подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Судом установлено, что на истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО21 (ФИО20) Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ серии V-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО13 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО20, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии III-БА №.

В браке у супругов ФИО5 и ФИО13 родился сын ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БА№.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 родилась дочь ФИО2, матерью которой является ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА №.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО5, ФИО13 и ФИО4,, по 1/3 доли в праве собственности каждый.

Таким образом, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того в период брака, на основании справки Потребительского общества «Афганец» от ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО5 и ФИО13 приобретен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> «И», бокс 24, право собственности на который зарегистрировано за ФИО13, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что указанный гараж был приобретен ФИО5 и ФИО13 в период брака, то он является совместной собственностью супругов, независимо от того, от чье имя был зарегистрирован, ввиду чего суд приходит к выводу, что ? доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, а друга ? доля в праве собственности на указанный гараж подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, никто не обращался.

ФИО7 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним и за ФИО4, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю (по 1/6 доли за каждым) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю за каждым в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что после смерти матери (ФИО5) осталось указанное наследственное имущество. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем фактически приняли его, проживали в указанной квартире, несли бремя ее содержания. ФИО4, до настоящего времени продолжает проживать в указанной квартире.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Зима 2011» в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на регистрационном учете состояли: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 –снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 – снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поясняла, что с ФИО13 не состояла в зарегистрированном браке. В спорной квартире проживала совместно с ФИО13 до 2017, также в квартире проживал ФИО4,. После смерти ФИО5 в квартире она не проживала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 пояснял, что после смерти ФИО5 продолжал проживать в спорной квартире с ФИО4, и ФИО13 После заключения брака, он также продолжал проживать в квартире с семьей до 2011 года. Нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг совместно с ФИО13, а после продолжает единолично нести данные расходы.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что является супругой ФИО7, с которым познакомилась в 2010 году. До 2011 года они с супругом проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 2011 году выехали из указанной квартиры. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет ФИО7. Кроме того, ФИО7 до смерти ФИО13 совместно с последним пользовался гаражом, хранил в нем вещи, обеспечивал сохранность.

Также в материалы дела представлены платежные документы и копии чеков, подтверждающие несение расходов стороны истца по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении вышеуказанной квартиры.

Далее судом установлено, что на основании заявления ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО16 открыто наследственное дело № к наследству ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного наследственного дела нотариусу поступило заявление ФИО13, о том, что он не претендует на причитающуюся ему по закону долю наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ его супруги ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически наследство не принимал, в управление наследственным имуществом не вступал. Наследственные права оформлять не желает. В суд по вопросу продления срока для принятия наследства не обращался и обращаться не будет. О составе и стоимости наследственного имущества ему известно.

Данное заявление удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за №-н/24-2022-6-476.

Далее судом установлено, что после смерти ФИО13 нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО17 отрыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО8, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, отец наследодателя – ФИО3, и сын наследодателя – ФИО4, Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признан недееспособным, распоряжением администрации Советского района в городе Красноярске ФИО7 назначен опекуном ФИО4,

Таким образом, поскольку истец ФИО7 и ответчик ФИО4, после смерти матери продолжали проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несут расходы по содержанию указанного жилого помещения, обеспечивают его сохранность, доказательств обратного в материалы дел не представлено, суд приходит к выводу, что истец ФИО7 и ответчик ФИО4, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, в том числе указанного доли в праве собственности на указанное жилое помещение и гараж.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 и ФИО4, после смерти своей матери ФИО5 фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, из которых усматривается, что они после смерти матери проживали, ФИО4, продолжает проживать в спорном жилом помещении, приняли меры к сохранности указанного жилого помещения и несут бремя его содержания.

Рассматривая доводы стороны ответчика ФИО2 о фактическом принятии ФИО13 наследства после своей супруги ФИО5, а отказ от наследства является недействительным, суд принимает во внимание, что отказ от наследства, принятие и непринятие наследства признаются односторонней сделкой. Под односторонней сделкой в соответствии со ст. 154 ГК РФ признается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. К односторонним сделкам применяются общие положения о признании сделки недействительной.

Каждый наследник имеет право принять наследство или отказаться от него, будь то наследник по закону или наследник по завещанию. Но в обоих случаях наследник должен принять такое решение самостоятельно.

Для отказа от наследства наследнику необходимо написать заявление. Заявление подается нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

В случае, когда наследник отказался от принятия наследства, он перестает считаться наследником и, следовательно, он не приобретает никаких прав и обязанностей наследодателя.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан недействительным судом в случаях, предусмотренных статьями 168 - 179 ГК РФ.

Исходя из положений указанный правовых норм, ФИО13 как наследник первой очереди к имуществу ФИО5 был вправе отказаться от принятия наследства, а также не принимать наследство.

Реализуя данные права, ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением, указывая на то, что не претендует на причитающуюся ему долю наследственного имущества, оставшегося после умершей супруги - ФИО5, а также, что фактически наследство не принимал, в управление наследственным имуществом не вступал. Данное заявление заверено нотариусом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение указанной нормы процессуального права в материалы дела не представлено бесспорных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что отказ ФИО13 от наследства (заявление о том, что не претендует на наследство и фактически его не принимал) совершен под влиянием заблуждения, насилия или угрозы.

При этом судом не установлено обстоятельства, на основании которых можно было сделать вывод о недействительности указанного заявления ФИО13, о наличии намерений ФИО13 претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, стороной ответчика не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО13 не имел намерения отказываться от наследства.

Обращение ФИО13 к нотариусу с указанным заявлением свидетельствует об обратном.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в установленный законом срок ФИО13 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, не обращался, напротив обратился с заявлением о том, что не претендует на наследство и фактически его не принимал, которое удостоверено нотариусом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления факта принятия ФИО13 наследства, оставшегося после смерти ФИО5

При этом суд принимает во внимание, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования ФИО7 удовлетворить, установить факт принятия ФИО7 и ФИО4, наследства оставшегося после умершей ФИО5, включить в состав наследства ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО7 и ФИО4, право собственности на 1/6 долю за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на ? долю за каждым на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Принятое решение является основанием для регистрации права собственности на данный объект недвижимости и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия наследственного имущества ФИО7 и ФИО4,, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ? долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, с кадастровым номером №; на ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, оставшиеся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, с кадастровым номером №; на ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, оставшиеся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за ФИО7 в отношении 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №; в отношении ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; за ФИО4, в отношении 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №; в отношении ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 25.12.2025.

копия верна судья О.А. Яматина