адм.дело №2а-20/2019 (№2а-635/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Завальной Т.Д.,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что на основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 года №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.4 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическим лицам в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет следующее имущество, признаваемое объектом налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, Решением Собрания депутатов Черницынского сельского поселения 

<

адрес>, исчислил Административному ответчику земельный налог за 2016 в сумме 111,00 руб. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указана в налоговом уведомлении, которое направлено административному ответчику. 

Согласно сведениям, имеющимся в МИФНС России №5 по Курской области, административный ответчик имеет в собственности здания и сооружения, признаваемые объектом налогообложения: гараж расположенный по адресу 

<

адрес>. Сумма налога на имущество за 2016 год составила 77,00 руб.

Налоговый орган, руководствуясь ст.ст.358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил Административному ответчику транспортный налог на автомобиль 3009 D3; E322XT46 и Фольксваген пассат; К 212HX46 в сумме 11260,00 руб. за 2016 год. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, которое направлено Административному ответчику. 

В установленный законом срок Административным ответчиком ФИО1 налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

На основании ст.69 НК РФ Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.12.2017 года №44542 на сумму налогов (сборов) – 11448,50 руб., пени – 56,29 руб. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок. Налог и пеня в сумме 5 217, 36 руб. погашены.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 6 286, 92 руб., в том числе по земельному налогу в размере 6 079, 11 руб., пени по земельному налогу в размере 29, 88 руб. за 2016 год; по транспортному налогу в размере 100 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу 0, 55 руб. за 2016 год; налогу на имущество в размере 77, 00 руб., пени по налогу на имущество в размере 0, 38 руб. за 2016 год. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области не явился. О дне, времени, месте слушания дела был уведомлен своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в административном исковом заявлении, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст.156 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик, согласно ч.1 ст.45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требование об уплате налога. 

На основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 года №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.4 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическим лицам в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ Административный ответчик ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь ст.ст.358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил Административному ответчику транспортный налог в сумме 11 260,00 руб. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении №44542, которое направлено административному ответчику. 

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В установленный законом срок Административным ответчиком налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

На основании ст.69 НК РФ Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.12.2017 года №44542 на сумму налогов (сборов) – 11448,50 руб., пени – 56,29 руб. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок. 

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в Мировой суд судебный участок №1 Октябрьского района Курской области, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. 07 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Октябрьского района Курской области судебный приказ от 22 мая 2018г. был отменен. 

На момент обращения в суд задолженность погашена в размере 5 217, 36 руб., 

задолженность 6286, 92 руб., в том числе по земельному налогу в размере 100, 00 руб., пени по земельному налогу в размере 0, 55 руб. за 2016 год; по транспортному налогу в размере 6 079, 11 руб., пени по транспортному налогу 29, 88 руб. за 2016 год; налогу на имущество в размере 77, 00 руб., пени по налогу на имущество в размере 0, 38 руб. за 2016 год, включенной в требование по уплате № от 20.12.2017 года. (л.д. 17). 

Оснований не доверять представленному Административным истцом расчету задолженности у суда не имеется. 

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафов налоговый орган, направляющий требование об уплате налогов, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней штрафов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Административным истцом требований и с Административного ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области задолженность в общей сумме 6286, 92 руб., в том числе по земельному налогу в размере 100, 00 руб., пени по земельному налогу в размере 0, 55 руб. за 2016 год; по транспортному налогу в размере 6 079, 11 руб., пени по транспортному налогу 29, 88 руб. за 2016 год; налогу на имущество в размере 77, 00 руб., пени по налогу на имущество в размере 0, 38 руб. за 2016 год. 

При подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика (ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

В силу ст.333.19 НК РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области задолженность в общей сумме 6286, 92 руб., в том числе: по земельному налогу в размере 100.00 руб., пени по земельному налогу в размере 0, 55 руб. за 2016 год; по транспортному налогу в размере 6 079, 11 руб., пени по транспортному налогу 29, 88 руб. за 2016 год; налогу на имущество в размере 77, 00 руб., пени по налогу на имущество в размере 0, 38 руб. за 2016 год. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Курского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья