гражданское дело № 2-408/2017 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 19 июня 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., 

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что 07 февраля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 147882,00 рублей, в том числе: 100000,00 рублей - сумма к выдаче, 23100,00 рублей - страховой взнос на личное страхование, 24782,00 рублей- страховой взнос от потери работы, под 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита - 34,82% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 147882,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100000,00 рублей получены заемщиком в кассе Банка (согласно п.1.2 Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 47882,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом I Условий договора, являющимся составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, в соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операции при отсутствии денежных средств (ст.850 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий договора по данному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, равный 30 календарным дням, путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

27 октября 2015 года истцом было направлено ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 19 мая 2017 года задолженность ответчика составила 159736,54 рублей, из которой: 

-сумма основного долга – 121743,37 рублей,

-проценты за пользование кредитом – 37993,17 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 159736,54 рублей задолженности по кредитному договору и 4394,73 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования просила полностью удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно в феврале 2013 года оформил в кредит в ООО «ХКФ Банк». В течении двух лет она оплачивала кредит. Последний раз заплатила в 2015 году 100000 рублей. С расчетами истца полностью согласна. Все ее платежи в расчетах отражены. Платить она не отказывается.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 февраля 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 147882,00 рублей, в том числе: 100000,00 рублей - сумма к выдаче, 23100,00 рублей - страховой взнос на личное страхование, 24782,00 рублей- страховой взнос от потери работы, под 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита - 34,82% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 147882,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100000,00 рублей получены заемщиком в кассе Банка (согласно п.1.2 Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 47882,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускает неоднократные нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели. 

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности за каждый день существования задолженности. 

В силу п.3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

По состоянию на 19 мая 2017 года задолженность ответчика составила 159736,54 рублей, из которой: 

-сумма основного долга – 121743,37 рублей,

-проценты за пользование кредитом – 37993,17 рублей.

Доводы истца являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным. 

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, не возражал против иска. При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4394 рубля 73 копейки. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2013 года в размере 121743 рублей 37 копеек основного долга, 37993 рубля 17 копеек процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4394 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.