Дело № 1-435/2023

УИД 32RS0001-01-2023-002722-19

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2023 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю., 

с участием государственных обвинителей – 

помощников прокурора Бурчак Ю.В., ФИО1,

старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска 

Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката АП Брянской области Никифоровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сквере 

<

адрес> в ответ на законные действия полицейского мобильного взвода роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску А. по пресечению и предотвращению административного правонарушения, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, и желая их наступления, осознавая, что, находящаяся перед ним А. является сотрудником полиции, выполняющим свои должностные обязанности, толкнул правой рукой в левое плечо А., после чего нанес последней один удар правой рукой по левой кисти последней, причинив физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении стационарного поста полиции, расположенном около 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в присутствии посторонних граждан, с целью оскорбления полицейского мобильного взвода роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску А., как представителя власти, находившейся при исполнении должностных обязанностей по привлечению ФИО2 к административной ответственности, высказал в ее адрес оскорбительные слова и выражения в неприличной форме, унижающие честь и достоинство должностных лиц. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в 

<

адрес>, где употреблял спиртное. После направился в сквер имени К., где будучи в состоянии опьянения уснул на одной из лавочек. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудила сотрудник полиции А., которая находилась в форменном обмундировании со знаками отличия. Она представилась и потребовала от него назвать свои установочные данные. Рядом с ней находились еще три лица в гражданской форме Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 Сотрудник полиции А. пыталась выяснить у него контактные данные и предложила пройти в пункт полиции. Он разозлился, отказался называть свои данные, и умышленно оттолкнул рукой от себя в плечо А., чтобы последняя отстала, и сразу после этого нанес той один удар по руке. 

Примерно в 20 часов 15 минут по пути следования к стационарному посту полиции, он, находясь на улице перед помещением стационарного пункта полиции, возмущаясь своим задержанием, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. Когда его поместили в камеру для задержанных, он находясь внутри помещения, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут того же дня, возмущаясь своим задержанием, в присутствии посторонних гражданских лиц, высказал в адрес сотрудника полиции А. оскорбительные слова и выражения, тем самым публично оскорбив ее.

Кроме полного признания подсудимым вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей А. установлено, что она с 2022 года работает в должности полицейского ОБППСП роты № 1 УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов она находилась на службе в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции. Службу несла со 

<

данные изъяты> Свидетель №3, одетым в гражданскую форму одежды без каких-либо опознавательных признаков. В 19 часов 50 минут они прибыли для несения службы на стационарный пост полиции №, расположенный около 

<

адрес>. В 19 часов 55 минут к ним подошли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые сообщили о том, что рядом в сквере имени К. около лавочки лежит мужчина. Примерно в 20 часов она, Свидетель №3 Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к указанному месту, где на земле возле лавочки лежал ФИО2 с видимыми признаками алкогольного опьянения. Она попыталась растолкать руками и разбудить последнего, который проснулся, стал провоцировать конфликт. Она представилась ФИО2 сотрудником полиции, потребовала от него успокоиться и назвать свои установочные данные, но ФИО2, проигнорировав ее требования, толкнул ее рукой в левое плечо, после чего сразу нанес удар рукой по кисти ее левой руки, отчего она испытала физическую боль. По данному факту за медицинской помощью она не обращалась, каких - либо телесных повреждений у нее не осталось. Далее она и Свидетель №3 в целях пресечения противоправного поведения и препровождения к стационарному посту полиции №10, в соответствии с Законом «О полиции», применили физическую силу и боевые приемы борьбы, а также специальные средства - наручники в отношении ФИО2, после чего повели последнего в расположенный рядом стационарный пункт полиции.

Около 20 часов 15 минут, по пути следования на улице перед помещением стационарного пункта полиции, ФИО2 возмущаясь своим задержанием, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Далее она и Свидетель №3 завели ФИО2 в камеру для административно - задержанных, расположенную внутри помещения стационарного поста полиции №, около 

<

адрес>, где также присутствовали Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО2 при составлении в отношении него административного материала, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в присутствии посторонних граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, высказал именно в ее адрес оскорбительные слова и выражения, содержащие нецензурную брань, тем самым публично оскорбив ее. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ проходил стажировку в отделе патрульно - постовой службы ОП-1 УМВД России по г. Брянску. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов он находился на службе вместе с сотрудником полиции А., которая была в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции. В 19 часов 50 минут он и А. прибыли для несения службы на стационарный пост полиции №, расположенный около 

<

адрес>, где к ним подошли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые сообщили, что в сквере имени К. около лавочки лежит мужчина. В 20 часов он, А., Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к указанном месту, где лежал с видимыми признаками алкогольного опьянения ФИО2, которого А. попыталась растолкать руками и привести в чувство. Неожиданно ФИО2 встал на ноги, А. представилась ФИО2 и уточнила у него установочные данные, на что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения отреагировал агрессивно, став провоцировать конфликт, кричал, вел себя агрессивно, требование А. проследовать с ней в пункт полиции проигнорировал, и в тот же момент времени своей рукой толкнул в плечо А. и нанес удар рукой по руке последней, пояснив, что не намерен никуда идти. В результате чего А. и он в целях пресечения противоправного поведения и препровождения к стационарному посту полиции №, в соответствии с Законом «О полиции» применили физическую силу и специальные средства - наручники в отношении ФИО2

В 20 часов 15 минут по пути следования ФИО2 возмущаясь своим задержанием, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Далее он и А. завели ФИО2 в камеру для административно - задержанных стационарного поста полиции, где тот продолжил свое противоправное поведение, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном помещении, в период оформления в отношении него административного материала, ФИО2 в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, высказал в адрес сотрудника полиции А., оскорбительные слова и выражения, тем самым публично оскорбив последнюю.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, они, проходя мимо сквера имени К. возле 

<

адрес>, заметили около лавочки лежащего на земле ФИО2, о чем сообщили сотруднику полиции А. Примерно в 20 часов они, А., и Свидетель №3 подошли к указанном месту, где А. попыталась растолкать руками и привести в чувство ФИО2, который стал вести себя агрессивно, кричал, тем самым провоцируя скандал, возмущался, что его затронули. Сотрудник полиции А. представилась и попросила ФИО2 назвать свои установочные данные и предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина, на что ФИО2, возмущаясь толкнул А. правой рукой в левое плечо и сразу после нанес удар правой рукой по кисти левой руки последней. В результате чего А. и Свидетель №3 в целях пресечения данного противоправного поведения применили в отношении ФИО2 физическую силу и боевые приемы борьбы, а также специальные средства — наручники, и далее препроводили последнего в ближайший стационарный пункт полиции, расположенный у 

<

адрес>. 

В 20 часов 15 минут, по пути следования находясь на улице перед помещением стационарного пункта полиции, ФИО2 возмущаясь своим задержанием, громко выражался грубой нецензурной бранью. А. и Свидетель №3 завели ФИО2 в камеру для задержанных стационарного поста полиции, где последний в их присутствии продолжил свое противоправное поведение, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном помещении, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут высказал в адрес сотрудника полиции А. оскорбительные слова и выражения, содержащие нецензурную брань, тем самым публично оскорбив последнюю. 

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138), сержант полиции А. назначена на должность полицейского мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Брянску.

Как установлено из графика работы личного состава ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску на май 2023 года (л.д.139), А. в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции (л.д.140-142), А., согласно которому она обязана: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; выполнять задачи, возложенные на подразделения ППС, в соответствии с карточной на маршрут патрулирования; знать места наиболее вероятного совершения преступлений, концентрации антиобщественного элемента.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановлению судьи Бежицкого районного суда г. Брянска по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29), ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-95), установлено, что оскорбительные слова и выражения, высказанные ФИО2 в адрес сотрудника полиции А., содержат лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме. 

Показания потерпевшей и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. 

Законность действий потерпевшей А. при исполнении ею своих служебных обязанностей подтверждена графиком работы сотрудников, должностным регламентом, показаниями свидетелей Свидетель №3, Б., Свидетель №2, и действия А. соответствуют должностным полномочиям, предоставленным ей Законом «О полиции». 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов - по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут - по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Поскольку употребление ФИО2 спиртных напитков способствовало формированию у него преступного умысла на совершение преступлений, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступных действий, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому преступлению.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, направленных против порядка управления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ; по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую и применения к нему ст.64 УК РФ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71УК РФ,.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в сумме 

<

данные изъяты> (услуги защитника в ходе предварительного расследования - 

<

данные изъяты> и в суде - 

<

данные изъяты>). Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возложенной обязанности суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, работает, вследствие чего у него имеется возможность для выплаты денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ - 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание 2 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно. 

Председательствующий Д.Г. Поцепай