К делу № 2-169/2024 (2-2066/2023)

23RS0012-01-2023-002277-26 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 11 января 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю. 

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64559 от 04.10.2019 года в размере 772 423 рубля 58 копеек, пени за период с 19.10.2021 года по 31.03.2023 года в размере 152 850 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 453 рубля. 

В обоснование заявленных требований указано, что 04 октября 2019 года между АО «НЭСК» (ГП) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 64559, в соответствии с которым ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Истец выполняет обязательства по договору в полном объеме. За период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2020 года ответчику поставлено электроэнергии на общую сумму 772 423,58 рубля, что подтверждается счетами-фактурами, расшифровками начислений. Ответчик не производит своевременно и в полном объеме оплату поставленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 772 423,58 рубля. В адрес ответчика направлена претензия от 28.10.2020 № 38.6НЭ-02-133394 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. На основании ст. 395 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец произвел расчет пени за период с 19 октября 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 152 850,47 рубля. Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 октября 2019 года между АО «НЭСК», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» (ГП) в лице директора филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» ФИО3 и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 64559. 

По условиям договора (раздел 2) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности, указанно в документах о технологическом присоединении (п.2.1.1), а потребитель обязался производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям (п.2.3.1).

В соответствии с приложением № 2 к договору энергоснабжения от 04 октября 2019 года наименование точки поставки (объекта энергоснабжения): земельный участок для строительства МКД по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация (энергоснабжающая) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность пользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Согласно ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ 2Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарнергосбыт» надлежащим образом исполнял обязательства по договору энергоснабжения № 64559 от 04 октября 2019 года. За период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2020 года ответчику поставлено электроэнергии на общую сумму 772 423,58 рубля, что подтверждается счетами-фактурами, расшифровками начислений. 

При этом, ответчик ФИО1 свои обязательства, по договору в виде оплате потребленной электроэнергии, не исполнял, факт оплаты за поставленную истцом электроэнергию суду не представил. 

Таким образом, требования АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 772 423,58 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.6 договора энергоснабжения № 64559 от 04 октября 2019 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребитель обязан оплатить пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства. 

Согласно расчету истца за период с 19 октября 2021 года по 31 марта 2023 года на задолженность по договору энергоснабжения в размере 772 423 рубля 58 копеек образовалась задолженность по пени в размере 152 850 рублей 47 копеек. 

Учитывая имеющиеся в деле сведения о последствиях нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, суд находит, что указанная пеня, являющаяся по своей правовой природе определенной законом штрафной неустойкой (ч. 1 ст. 330 ГК РФ), в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Кроме удовлетворения искового требования АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 772 423,58 рубля и пени в размере 152 850,74 рубля, подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 12 453 рубля (платежное поручение КА2189 от 03.11.2023), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление представителя АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64559 от 04.10.2019 года в размере 772 423 рубля 58 копеек, пени за период с 19.10.2021 года по 31.03.2023 года в размере 152 850 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 453 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца. 

Председательствующий О.Ю.Черников