Дело № 2-2196/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.А., 

при секретаре Валиахметовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуснитдиновой Фанузы к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) о возложении обязанности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда России в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в г. Златоусте), в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за период с 01.12.1991 г. до 01.07.2016 г. с учетом размера ее заработной платы за период работы с 15.11.1977 г. по 26.04.1990 г..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, с 01.12.1991 года она получает пенсию по старости. При назначении пенсии органы Пенсионного фонда самостоятельно заказывали все документы, в том числе и справки об ее заработной плате с мест работы истца. В результате чего истцу была назначена минимальная пенсия. Она постоянно обращалась в органы Пенсионного фонда с просьбой проверить расчет пенсии, поскольку не могла понять почему она такая маленькая. Истец всю жизнь работала, и стаж ее трудовой деятельности составляет 40 лет 10 месяцев 28 дней. Однако, органы Пенсионного фонда отказывали истцу в перерасчете пенсии и не могли назвать причину того, что она проработав более 40 лет получаю такую маленькую пенсию. 20.04.2016 года истец обратилась к ответчику с требованием истребовать из архива справки об ее заработной плате в период работы в Ункурдинском лесопункте, поскольку истец желает чтобы ей пересмотрели размер ее пенсии. В результате, ответчик сделал соответствующий запрос в ГУ «Объединенный государственный архив» Челябинской области о размере заработной платы истца в период с 15.11.1977г. по 26.04.1990г. После получения данной справки ее пенсия была увеличена. В Пенсионный фонд после этого истца не вызывали, никакого заявления 30.06.2016г. она не подписывала. Однако, ответчик произвел истцу расчет пенсии только с 01.07.2016 г., с момента получения с архива справки о заработной плате, а не с момента ее обращения в Пенсионный фон 20.04.2016 г..Истец полагает, что перерасчет ее пенсии должен был быть произведен за период с 01.12.1991 г. до 01.07.2016 г. с учетом размера ее заработной платы за период работы с 15.11.1977 г. по 26.04.1990 г..

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Златоусте ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ -л.д.22, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.21). 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом (ст. 39 ч.1). Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях ", с этой даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Как установлено в ходе судебного заседания, пенсия по старости ФИО1 была назначена с 01.12.1991 г., что и не оспаривается истцом.

Как пояснила представитель ответчика, при назначении пенсии, расчет пенсии произведен из справки о заработной плате за период с 01.05.1989 г. по 30.04.1990 г., выданной Ункурдинским лесопунктом 11.11.1991 г. (л.д.29). Отношение заработной платы пенсионера к заработной плате по стране за тот же период составляет 0,861. 

20.04.2016 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до 01.01.2015 г. (л.д.33-34). 

21.04.2016 г. ответчиком была запрошена справка о заработной плате в ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области за период работы истца в Ункурдинском лесопункте с 15.11.1977 по 26.04.1990 г. (л.д.30).

Как пояснил представитель ответчика, справка о заработной плате поступила в адрес ответчика 30.06.2016 г. По поступлении справки истец была незамедлительно приглашена в ГУ УПФР в г. Златоусте для подачи заявления на перерасчет пенсии. Заявление было подано 30.06.2016 г..

В соответствии с нормами статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет производится с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления со всеми необходимыми документами. Заявление пенсионера может быть принято только при наличии всех необходимых для перерасчета документов. Обязанность по предоставлению указанных документов возложена на заявителя. 

Таким образом, перерасчет пенсии по заявлению ФИО1 произведен ответчиком с 01.07.2016 г. в полном соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, оснований для осуществления указанного перерасчета с более ранних сроком не имеется. Вина органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отсутствует. 

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, истцом не представлено доказательств, нарушений ответчиком прав истца.

Ответчиком истцу было разъяснено, что при наличии неработающего трудоспособного лица, осуществляющего за ней уход (так как истец достигла возраста 80 лет), истцу может быть установлена компенсационная выплата. 

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Хуснитдиновой Фанузы к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) о возложении обязанности по перерасчету пенсии, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий А.А.Яковлева

Решение не вступило в законную силу