Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-91 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 ноября 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, заведомо не имея соответствующего разрешения уполномоченных на то государственных органов на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции, Федерального закона от 29.11.2021г. № 378-ФЗ) и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, в первой декаде марта 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении сварочного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО5 за 3 000 рублей имеющееся у него в незаконном владении охотничье ружье, являющееся согласно заключению эксперта №от 20.08.2023г. охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем модели «ТОЗ 32» калибра 32мм за № XI5156., изготовленным заводским способом и относящимся к длинноствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию.

Таким образом, ФИО2 незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.7 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет одного малолетнего ребёнка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим. Данные обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, 62 ч. 5 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, его поведение после совершения преступления, в частности признание им вины, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 222 ч. 7 УК РФ, с учетом положений п. «и» ст. 61, ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, 316 УПК РФ.

С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

Возложить на осуждённого ФИО2 на время ограничения свободы обязанность 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по своему постоянному месту жительства.

Установить осуждённому ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего постоянного проживания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: охотничье одноствольное гладкоствольное ружьё модели «ТОЗ 32» калибра 32 мм. За № Х15156 сданное на хранение ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес>, - передать в распоряжение ХОЗО МВД РФ по РД для принятия решения об его дальнейшей судьбе. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ими защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М. Нурбагандов