Дело № 2-2554(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Погодиной Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в заявлении, что 18 июля 2016 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Согласно договора Продавец (ФИО3) передает в собственность покупателю (ФИО4) автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель: ГАЗ 2752 регистрационный номер: № тип транспортного средства: грузовой фургон идентификационный номер: (VIN) № год выпуска: 2004 модель, номер двигателя: № номер шасси: - номер кузова: № цвет: белый.

Покупатель обязуется принять данное транспортное средство и оплатить. 

Стороны оценили стоимость автомобиля в 80 000,00 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку.

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1. стоимости автомобиля путем передачи денег Продавцу в следующие сроки: в размере 30 000 рублей в срок до 30 июля 2016 года; в размере 50 000 рублей в срок до 30 августа 2016 года.

В момент оплаты первого платежа 30.07.2016 г. ФИО3 позвонил ФИО4 и сказал, что едет за денежными средствами. По приезду ФИО4 отдал ФИО3 5 000 рублей, вместо предусмотренных договором от 18.07.2016г. 30000 рублей. ФИО4 пояснил, что на данный момент денежными средствами в такой сумме не располагает. ФИО3 всеми законными способами пытался получить причитающиеся ему по договору купли-продажи автомобиля денежные средства. ФИО4 в свою очередь препятствовал и откладывал передачу денежных средств.

17.03.2017г. в ходе допроса ФИО4 (в рамках дознаниях по заявлению ФИО3) выяснилось, что автомобиль марки «ГАЗ-2752» г/н №, который был предан ФИО3 ФИО4 по договору купли-продажи автомобиля от 18.07.2016 г. пришел в негодное состояние, денег ремонтировать у ФИО4 нет. В начале 2017 года ФИО4 сдал данный автомобиль в металлолом, не известив о данном факте ФИО3

Оплата по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 18.07.2016 г. на настоящий момент (дата подачи искового заявления) не поступала, денежные средства по данному договору ФИО3 не получал. Сумма основного долга составляет 75 000 рублей. Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ составляет 5 493,68 рублей. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 основной долг по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 18.07.2016 г. в сумме 75 000 рублей. Взыскать с ФИО4 процент за период неуплаты основного долга в размере 5 493,68 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что 18.07.2016 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. 

Согласно п. 1.1, 1.2 Договора продавец (ФИО3) обязуется передать в собственность покупателю (ФИО4), а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль ГАЗ 2752 г/н №, год выпуска 2004, (VIN) №, цвет белый. 

В соответствии с п.2.1. Договора, стороны оценили автомобиль в 80 000 рублей. 

Согласно п. 2.2 Договора оплата производится в рассрочку.

Согласно п.2.3 Договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 30 000 рублей в срок до 30.07.2016 года, 50 000 рублей в срок до 30.08.20216 года. 

Согласно п. 2.5. Договора покупатель не вправе регистрировать в ГИБДД (осуществлять постановку на учет) указанное в п.1.2 настоящего договора транспортное средство до момента полной выплаты продавцу стоимости транспортного средства по настоящему договору. 

Из пояснений ФИО3 в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 01.03.2017г. следует, что в июле 2016 года он разместил объявление на сайте «Авито» о продаже автомобиля марки «ГАЗ-2752» г/н №. 17.07.2016 года к ФИО3 приехал сын и отец, которых заинтересовал автомобиль, продаваемый ФИО3 На следующий день они договорились о продаже автомобиля. 18.07.2016 года проследовали к юристу, где между ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля марки «ГАЗ-2752» г/н №. В договоре указана цена и порядок оплаты автомобиля. Цена продаваемого по договору автомобиля составила 80 000 рублей. Покупатель обязуется произвести оплату двумя платежами в сумме 30 000 рублей в срок до 30.07.2016 года и 50 000 рублей в срок до 30.08.2016 года. В момент оплаты первого платежа 30.07.2016 года он предварительно позвонил ФИО4 и сказал, что едет за денежными средствами. По приезду ФИО4 отдал ему 5 000 рублей, вместо предусмотренных договором 30 000 рублей, поясняя, что на данный момент у ФИО4 нет такой суммы. В последующем он ежемесячно звонил ФИО4 и говорил по поводу оплаты, однако ФИО4 постоянно оттягивал оплату. 

Из объяснений ФИО4 следует, что 18.07.2016 года он заключил договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа на два месяца. Договор заключался по адресу: 

<

адрес>. По данному договору он приобрел автомобиль марки ГАЗ-2752 стоимостью 80 000 рублей, в день заключения договора он внес предоплату 5 000 рублей, после чего они подписали договор в рассрочку: первый платеж 30 000 рублей, второй платеж 50 000 рублей все денежные средства он должен был перечислить до 30 августа 2016 года. О том, что он получил транспортное средство, он написал в договоре купли-продажи, техническое состояние автомобиля его устроило. 18.07.2016 года он купил данный автомобиль, после чего на автомобиле проехал к своему дому, т.к. был строительный сезон, данный автомобиль он использовал для перевозки грузов для строительства. Через какой-то промежуток времени автомобиль пришел в негодное состояние, ремонтировать его он не стал, не было денежных средств для ремонта данного, автомобиль он поставил у дома по адресу: 

<

адрес>. Он созвонился с продавцом данного автомобиля и рассказал ему о ситуации, предложил ФИО3 забрать автомобиль обратно, так как у него нет возможности платить ему за автомобиль. ФИО3 не согласился пояснил, что ему нужны денежные средства. Через два месяца у него (ФИО4) стало трудное материальное положение и он решил сдать автомобиль в металлолом в микрорайоне Орджоникидзе, о чем ФИО3 он не уведомил. Автомобиль он сдал за 17 000 рублей, полученными денежными средствами распорядился в личных целях. Он от своих обязательств не отказывается, готов выплачивать денежные средства ФИО3, в связи с трудным материальным положением, выплатит ФИО3 частично в срок до мая 2017 года. 

Согласно постановления дознавателя ОД ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от 20.03.2017 года ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 

В ходе рассмотрения дела, представленными доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. При этом покупатель - ФИО4 автомобиль получил в день заключения договора о чем была составлена запись на договоре. Таким образом, ответчик получил в собственность автомобиль с характеристиками согласно п.1.2 Договора от 18.07.2016г.

Вместе с тем судом также установлено, что оплату за автомобиль в установленные договором сроки ответчик в полном объеме не произвел.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора купли-продажи автомобиля от 18.07.2016 года в части оплаты продавцу ФИО3 стоимости автомобиля и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд считает, что с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 18.07.2016 года в размере 75 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата денежных средств по договору купли-продажи.

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, из которого следует, что за период просрочки с 01.08.2016 г. по 16.05.2017 г. на сумму задолженности 25 000 рублей, сумма процентов составила 1 979,44 рублей, за период просрочки с 01.09.2016г. по 16.05.2017 г. на сумму задолженности 50 000 рублей сумма процентов составила 3 514,24 рублей, всего 5 493,68 рублей (1 979,44 + 3 514,24= 5 493,68).

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его обоснованным и аритмически верным.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3. следует взыскать проценты за период неуплаты основного долга в размере 5 493,68 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 614,81 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 493,68 рублей, а также в возврат госпошлину в размере 2 614,81 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: